Re: [難過] 第一次要MSN的女生

[apage (#_^)]

※ 引述《nilenile (有貪最美　豬腦相隨)》之銘言：
: 我只能說你的邏輯看樣子跟他是同一型的人
同理你也跟女生是同類的
: 他接受了嗎？
: 真正接受現實的人就不會去抗爭或不平了
: 他就是不想接受才來發洩啊
: 版友說的接受是讓自己平靜而不是耿耿於懷跟自己過不去
這位網友，這裡是網路，已經不是以前那種封閉的社會，
他大可現實接受，網路上繼續波文，
現在每個人不是都這樣？
一個人自認為受了委屈，難道不能在網路上說？
: 受不了
: 你高興註一千萬個ID是你的自由
: 但人家封鎖你就表示不喜歡跟你往來　還"當然可以"要怎樣就怎樣？
: 根本只注重自己想怎樣而不尊重別人的意願
: 只注意自己想進房子不管屋主已經拒絕過你
: 人家不准你進屋子　你化名進去就不叫騷擾了？
: 無所不用其極化名也要進入對方的電腦,MSN或手機
: 不算騷擾？
這表示你這種人跟他這種人對『騷擾』的定義不同，
不論是你的定義還是他的定義，都非絕對。
主要還是看當事者而定，網路上討論當然是很多不同觀點，
我只是就我的觀點而言，提出我的看法，
我認為這種『小事』根本沒必要作那種劇烈反應。
也沒必要看作『騷擾』。
: 什麼叫做誰叫他？
: 那誰叫你另外申請ｉｄ？
: 怎麼使用自己的帳號還需要跟每個朋友核准或報備？
: 〔宣布：今天我封鎖你〕笑死人了
我推文時有說過，今天要用這種態度面對這些人，
那就不能保證你哪一天得罪到剛好剋到你這種態度的人。

像你主觀的認為只有『一定要講明』的封鎖跟『不說一聲』就封鎖兩種方法而已，

這不也是很可笑？

你大可直接『刪除』眼不見為淨，或是直接『逢場作戲』一次一次的冷淡，

不知道一開始回文還有誰說人的想法不能非黑即白，一定要有點『灰色地帶』的，

那今天站在女方觀點的人，他們的『灰色地帶』在哪？

: 既然你也知道這是個人處理態度的問題，怎樣封鎖人難道就不是個人處理態度的問題？
: 我覺得ｍｓｎ封不封不封鎖不是什麼天大的事
對某些只能透過 MSN 管道聯絡的人，這算是天大的事，因為只有此管道而已。
當然對我來說網友的話，不痛不癢。
原Po 算是喜歡上一個『對他保持距離的人』，因此這算是大事一件。

: 可能我今天在忙　而有個朋友一天到晚看到我就會聊個不停
: 我就會短期封鎖一下　這明明就是個人自由個人方便的事
: 誰規定我義務性不准封鎖？
我又沒說是你，你完全用你的觀點，這沒啥好討論的，我也是這麼作。
但今天我只是就事論事而已...
: ｍｓｎ有公共禮儀就是你不准無故封鎖人嗎？
: 有人說無故封鎖別人很失禮
: 我覺得失禮的是你去查人家是否鎖你吧！


笑死，那大家都可以私底下說八卦，然後認為打聽誰散佈八卦的人就比較過分囉？

半斤八兩...

過份的應該是『你明明沒封鎖他，卻知道他偷查你封鎖誰』才對。


: 有沒有鎖你又不是會發信公告　哪有什麼失不失禮
: 人家怎麼做是人家的隱私　你還去查　失禮的是誰？
: 我沒有自己決定怎麼使用ｍｓｎ的自由嗎？

這叫做作賊喊抓賊，今天就是因為對方注重隱私，
才會光用 MSN 溝通連電話都不給，
光是 MSN 有什麼隱私？對方明明就利用 MSN 把自己保護的好好的！

今天有人偷散佈謠言，結果對方查出來是你，
你是不是也可反咬一口說『對方探查我隱私』？

明明自己先不明不白封鎖別人，為啥還要怪人查？
今天要是一個人很在乎這個人，那會查的機率一定是很高的啊？

我要表達的是，女方應該感受的到對方如此在乎，但卻還是這麼做了，
可能她以前沒遇過這種人，但一旦她這麼作，本來就應該要有被抓到的心理準備，
如果認為對方不會查，那根本是抱持著『僥倖』心態，
這也是女方都不願意去面對的處理態度(這種女生還蠻多的)
難保哪天不會遇到一個超級偏執變態，抓到你就死定了= =

: 如果你自己去查我有沒有封鎖還因此心情低落
: 那真的是你自己太over太不尊重我的ｍｓｎ使用權
: 這就跟我私下鎖住某些人的來電　設了來電警衛一樣吧
: 你如果破解我手機而心情不好　也是你自己的事
: 必須理解
: 不是你一片痴心別人就必須回饋或感激涕零
: 不要太過一廂情願
: 這一段我已經在前一篇回這標題文的時候寫過了

喔，有些很情緒化的人就是這種態度。

今天我生氣，你因為我生氣而不高興，你就是給我壓力，
因為你不高興也會影響我。
如果你知道你生氣會影響我你還是生氣，
那你就是不尊重我，不給我發洩情緒。
你要是因為我遷怒於你而不爽，那也是你自己的事，
是你自己心甘情願要配合的。

這樣嗎？

: 像你們這樣子　就是有預設別人〔應該〕怎樣對待你的立場
: 別人沒有照辦的時候　就不問不可不然會憋得很難受還認為別人就應該給個〔交代〕

我認為這是做人的道理。

: 我有個朋友就是這一型的人
: 她只要她的男友反應跟她想的不一樣
: 她就一定要打破砂鍋一直問一直問一直問一直問
: 為了一次她男友掛她電話　她就決定寫信分手
: 之後一直問我〔他怎麼會這樣〕
: 一次找不到他　她就一直要打到找到為止　〔務必〕要他給她〔交代〕他為何掛她電話
: 原來那次她男友在醫院探病　

如果是這麼小的理由，一直不回答才奇怪。

我不否認有些人個性很怪，一定要追問到底，
但是大部分的情況，該人懷疑什麼掛電話原因當然其來有自，

假如明明知道對方很想知道原因，又故意不講，
這就是沒事惹事，犯賤。

做人就是兩個字『互相』。


: 常常就說〔為什麼他不肯　這樣會死嗎？〕
: 人家沒有照你想的做　就一定要給你交代不可？
: 只為了要得到自己要的答案不惜再三打擾別人的生活
: 別人有苦衷也不方便直接跟你說　就因為在意就可以對別人為所欲為？

我相信你對你認為的這種人，可能不夠了解，你有真的了解她需要什麼？
你有真的去傾聽她內心真正意思？
我相信這種心態並不少見，最常見應該是父母對小孩的心。

: 因為你在意　就有權強迫別人講他不想講的東西？這跟強姦在某種程度上一樣
: 就是死硬迫別人做他不願意的事　毫無尊重意識
: 這種邏輯根本就不懂得尊重每個人的獨立性　好像你看重人家人家就對你有義務

像你這樣動不動就認為人家要求的互動是強迫的，是義務的，還強姦勒..
根本是過於偏激的反應。

也沒人規定你講一定要全講，互動就一定要接受，摸你小手最後就一定要上床，
你不能演戲不能敷衍喔？完全不會應對進退喔？個性這麼剛烈？真好笑，岳飛嗎？

: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～這你不必替人家煩惱
: 我覺得一直強迫別人的人才會讓人敬而遠之
保護傘太大、戒心太重的人就會認為別人一直強迫你，
因為你什麼都是隱私、什麼都需要尊重、什麼都不能說、什麼都不想講。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.122.55
推 alfie0521:完全不能苟同~anyway,該停了吧?
推 supertako:為什麼要戰這麼無聊的東西阿= =
推 apage:無聊幹麼推我文=.=
→ withinme:也許是因為這裡不能噓文吧。
推 microcarpa:太晚回來了..這篇又淹水了...都沒看到
→ microcarpa:前面都文章都沒看到  無法戰...= =
推 pikaq:我是覺得他在網路上不爽就算了,沒真的鬧就好
→ pikaq:又我認為回po者大有過這種經驗,所以看到就火
→ pikaq:但是你如果想:她這樣拒人於千里之外是她損失
→ pikaq:這樣就好了,就是沒有緣份罷了!不要再理她!
推 apage:嗯真的不能噓 @_@
推 clairs:你和RichieChen一樣都蠻自我中心的，覺得世
→ clairs:界上的人都要按照你們的方式走，偏偏大部分
→ clairs:的人就是跟你們不同，也沒有誰對誰錯啦，只
→ clairs:不過你們的確是非主流觀點就是了。
推 lundic:非主流=自我中心?那主流=沒主見..
推 complete:也不用說誰是主流誰是非主流啦。
推 clairs:大部份版友覺得世界上什麼人都有，與其要別
→ clairs:人體諒自己，不如想想自己是否有造成別人困
→ clairs:情況就不會再受傷了，此外，主流當然不是沒
→ clairs:主見，這是哪一國文法拼成的??
推 lundic:哪一國文法拼成非主流=自我中心?
推 clairs:對阿，哪一國文法解釋非主流=自我中心，
→ vivino:L大現在單單只是要討論非主流跟自我中心嗎?
→ clairs:lundic解釋一下。
推 lundic:你自己的推文不是嗎?
→ lundic:vivino你又想來擅自幫我解釋我的意思了嗎?
推 vivino:我是問句而以 沒有什麼其它意思耶
→ vivino:只是好奇你是不是想討論那個主題
→ lundic:那我直接回答你..『不是』..:)
推 iambluepig:這篇蠻無聊了...萬一今天有個不喜歡的
→ iambluepig:女生向原PO告白!方式也是這樣...
→ iambluepig:你覺得不耐煩或是討厭而封鎖她!她卻又
→ vivino:因為在C大的推文裡，我不覺得他意思是那樣
→ iambluepig:用新的帳號試你!還戳破你說位什麼封鎖꜠
推 lundic:你不覺得那是你的感覺..我們不同人..對吧:)
→ vivino:我也滿好奇為什麼會有那兩個= 產生的
→ iambluepig:我?難道不會反到覺得這女生已經有點騷술
→ iambluepig:擾了嗎?
→ vivino:所以問問你囉~既然你推文了,能問吧?
→ iambluepig:只有前半部我還能認同原PO!到了後面...
推 lundic:很抱歉..我也在等C網友的回覆..
→ lundic:而且..前面那個等號..是c網友的推文..
→ vivino:你解讀他的一大串話，為什麼解讀是那樣
→ vivino:@@  不是你應該說為什麼會那麼解讀嗎?
→ lundic:我有必要跟你解釋我是如何解讀??
推 iambluepig:抱歉!我認為C大講得可能是有點激動...
→ iambluepig:但有必要一直去戳人家嗎?
推 lundic:很抱歉..請別隨意解釋我的句子..
→ vivino:喔~~不想解讀就算了啊~~本來我就說想知道
→ iambluepig:板上討論本來就是多看看別人的看法...
→ iambluepig:到後面變成文字上的爭論...
推 lundic:然後呢？你們看不順眼就想幫忙解釋???
推 iambluepig:只是覺得無聊!硬要人家解釋!反之，也是
→ iambluepig:解讀人家的句子產生的疑問!
→ lundic:你無聊..可以跳出去..沒人勉強你..
→ iambluepig:謝謝!已經不想回了，感謝...
→ lundic:不客氣
推 apage:世事無絕對...
推 NSyaoRan:反推這篇　不會多為別人想一點死好