Re: [求助] 被強暴過..覺得我配不上他

[kcenya (有人想去西藏流浪嗎??)]

第一次在本版發文，沒想到是針對這麼嚴肅的標題來回文。
以下想法，純為個人淺見，可能有思慮不周之處，請見諒。

一。被強暴，原ＰＯ是加害者還是受害者？
　　以法律來看，原ＰＯ是受害者。那為什麼要去強力譴責受害者？
　　當然，有時是受害者自己做了不合宜（但不是錯）的事，導致他受害。
　　
　　舉例來說：被搶。
　　有人會說明知道治安不好，還穿金戴銀上街，被搶活該。
　　那如果我穿得很樸素，全身上下就是路邊貨，還被搶呢？
　　被搶就是被搶，還要先去看受害者的外表裝飾和身家嗎？
　　明明被搶就是社會治安問題。

　　再例如家裡被闖空門。
　　有人可能會說，你家看起來有錢，出入進口車之類的，難怪會被偷。
　　那如果我是住老舊的小公寓，被闖空門，可能會被唸怎麼不裝鐵窗等等。
　　一樣，被闖空門就是治安問題，為什麼要扯到家境或自己有沒有做防盜？

　　原ＰＯ就是被搶／被闖空門／被強暴的受害者，去分析為什麼受害，
　　不是為了譴責，而是為了防止下次再受害。

二。被強暴，會配不上別人嗎？
　　如果被搶／被闖空門／被砍傷的人不會有這個問題，
　　那為什麼性侵受害者要考慮這問題？

　　要考慮的，是當初受害的原因，還有有沒有去做改進。
　　如果這個環境就是不能讓我穿金戴銀上街炫耀，那我還被搶第二次第三次，
　　除了怪治安外，我自己也多少（其實是少）要負點責任。
　　如果我的住家環境就是常被闖，左鄰右舍都被偷過了，那我還被偷不只一次，
　　除了怪治安外，我也要想是否我懶得裝鐵窗和裝鎖才容易被偷。再者就要考慮搬家。

　　如果受害者已有針對原因做出改進，那過去的事就不會再發生了；
　　既然人要著眼的是未來，為什麼受害者要為「被害」這件事感到無限的自責？

三。要不要坦白？
　　如果被搶／被偷／被砍傷不用在交往前特別報備的話，那為何被性侵要？
　　男生所愛的，到底是女生這個人？還是女生的那片膜？
　　可是現在很多人交往時，男生也不見得會知道女生之前有過男友也過夜過了。
　　如果之前交過幾任男友有沒有上過床不用在交往前特別報備的話，為何被性侵要？

　　不過，社會就是這麼奇怪，把劈腿的／玩一夜情的拿來和被性侵的受害者相比：
　　「妳就是愛玩，妳就是愛跑夜店，妳就是愛待在異性家......」
　　不過，前兩類的女性是妳情我願地去享受性愛，後者可是被強暴。
　　但是大家對待被性侵的女性的方式，有時還更不寛容。

　　所以，我不贊成原ＰＯ坦白。

　　一來，原ＰＯ和那位男同學重逢後，相處時間不夠長，無法完全了解對方的為人。
　　在追求階段，要表現良好很簡單。

　　二來，男生年齡小，想法可能很單純，如果不能接受，對於現在自卑的原ＰＯ來說，
　　又是一種打擊。另外，有人說建中生很單純，那也要考慮男生會不會一直想著這件
    事（無論他接受與否）而導致他讀不下書。

　　三來，假設男生人好又能接受，也要考慮男生是否是那種會不小心說出不該說的話
　　的人。有人是好人，但就是大嘴巴，不是故意的，但就是會說出不該說的話。可能
　　是聊天時對朋友說，可能是吵架時拿來攻擊，可能是更白目的拿來當成對原ＰＯ開
    玩笑的話題。而對方是不是這種人，要有時間觀察才知道。


我的建議：

一。原ＰＯ妳要走出來，這件事會發生，可能妳有責任，但妳沒有錯。這件事會造成心
　　理陰影，就像被搶過的人會一直疑神疑鬼一樣，是很正常的。妳可以去做心理諮詢，
　　不要讓這件事成為妳一生的陰影。

二。既然男生將升高三，應該也是要忙著讀書，原ＰＯ妳何不回覆說「我覺得你不錯，
　　不過你現在在準備考試，我也要好好讀書，把成績救回來。我們先當朋友，還是可
　　以相約吃飯見面一起去圖書館圖書。然後等你考上我們再來"考慮"是否正式交往。」
    這樣回答，一來因為不是正式的男女朋友，算是朋友，所以妳可以先不用考慮是否
　　坦白的問題。二來妳可以利用這段時間好好觀察男生是否真的人品好又可接受又不
    會大嘴巴等等，再來考慮是否坦白告知。


以上淺見，希望有幫助。


註：為何我比較著重在要先觀察對方再考慮是否坦白，實在是因為我週遭有些同事
　　或朋友，他們是好人，但真的很容易說溜嘴，講出不該講的話給不該聽到的人聽。
　　我吃過這種虧，而那件事還只是無傷大雅的小事，我就被大家笑了很久。
　　
　　今天原ＰＯ遇到的事，引用下面網友的話，是「不少人不能接受」，那為何不能在
　　了解對方之後再決定是否坦白？
　　
　　我並沒有說男生一定很差，但女方也不完全了解男方吧？
　　在學校在公司說話都要看人說了，為什麼對「不完全了解」的男生要全盤交待？

　　我也不是說要女方在交往後「綁架對方的愛情」之後再坦白。事實上，如果女方和
　　男方是以朋友的方式來往來，兩人都有相等的機會可以去觀察對方，然後決定再是否
　　正式交往。經過這樣的觀察期，雙方對彼此也更了解了，女方也可以決定說要不要在
　　交往前坦白，讓男方考慮能不能接受，再看要不要交往。

　　說實在的，如果女方在朋友階段之後，覺得男方是無法接受的，我會建議不要坦白
    也不要交往。如果女方想說先交往再坦白，就真的要了解下篇文提到的男方能會有的
　　大爆發。
　　　　
但是，我真的覺得，所謂「坦白」與否，是父權主義下，對所謂「貞操」的偏見所形成的
對性侵受害人的不合理的要求。男性們，請思考一下，為何受害者要「交待」自己受過傷
害的同時，還要等待對方的「接受」？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.170.247.182
→ xyzdragon:END
→ ebey30918:好文
推 imhsian:好文推
推 david33390:原原PO是女生，應該比較能接受這篇，好文!!
※ 編輯: kcenya          來自: 86.170.247.182       (06/28 12:35)
推 windowcat:這建議有建設性
推 iamawy:好文
推 iori325:推
推 tracy0620:推
※ 編輯: kcenya          來自: 86.170.247.182       (06/28 12:38)
推 carolinecsz:非常有建設。
推 hudsfio:建議原原PO可以看"為什麼會是我"這本書 是日本的一個受性
→ hudsfio:侵害的女生寫的 我覺得最主要的是你能不能走出來
推 cuteAmuro:推最後 不要沒交往成功 又多一個人知道曾經被性侵過
推 summeryang:推薦這篇文章
推 wawamumu:有內容 推
推 Abric:推!!
推 windr:推薦的做法很實際
→ granter:總覺得硬凹 被偷被搶也是可以講 只不過多數人會選擇無所謂
→ granter:被強暴也要講 我相信不是多數人覺得無所謂吧 這就是差別
→ granter:的地方 當妳覺得不講不算騙的時候 那不給錢也不算嫖 一樣
→ granter:感情貴在誠懇 實在  還是需要坦白說出來 由那男生選擇吧
→ kcenya:請問granter您所指的'多數人'是指誰呢?受害人?旁觀者?
→ granter:至少也是說清楚 講明白 明明白白表示自己的情況 不是隱瞞
→ granter:我指的多數人 是指男生 我相信不是多數男生可以接受的
→ kcenya:如果您指的'多數人'是指旁觀者或社會大眾的話,為何他們會對
→ kcenya:被偷被搶的受害人是用無所謂的心態來面對,而對性侵受害人要
→ kcenya:特別看待?他們不都是一樣是受害人嗎?如果會對受害人有差別
→ granter:我指的多數人 是當妳要跟他相處在一起的"男生"
推 vincent0911x:推
→ kcenya:待遇的話,要去探討的該是'對性侵'的看法吧?!這難道不是一種
→ kcenya:男性主義下對女性性侵受害者的一種歧視嗎?
→ kcenya:我真的不明白,是基於什麼心態,男性可以接受女性有過性經驗,
→ granter:妳講得很對 也有道理 當我覺得我是男生的話 我希望能知道
→ granter:而不是隱瞞不說
→ kcenya:而不能接受被性侵?
→ kcenya:她沒有做錯事,甚至在社會會投以異樣眼光的情況下,為何要在
→ airlow:樓上說的沒錯，我看很多人似乎是能接受有意為之的性卻反對
→ kcenya:不了解對方的情形下說?我沒有請原PO完全隱瞞,只是要原PO先
→ airlow:被強迫不得已的，真不知那種歧視的邏輯怎麼來的
→ kcenya:了解對方的為人後,再決定要不要說.
→ kcenya:...為什麼那一行有顏色??? = =?
推 hudsfio:在我說的那本書裡 給受害者二度傷害的人往往都是最親近的
→ hudsfio:人 反而好像是受害者作了罪大惡極的事一樣
推 abine:好文推！
→ kcenya:我覺得這是傳統父權主義下對'女性貞操'固有想法所帶來的差
→ kcenya:別待遇.諷刺的是,現在對貞潔與否已不再重視,甚至有些人會讚
→ kcenya:揚'玩家'的同時,對性侵受害者仍是毫不留情.
推 in4007:如果社會無法給予他們支持 那性侵就永遠不會減少
推 ilovecanna:推這篇!!
推 Siof:推好文
→ kcenya:如果你可以接受朋友(或家人)被搶/被砍傷而同情並陪伴在身邊
→ kcenya:度過那段心理黑暗期的話,那為何對被性侵者不能等視之?
→ kcenya:這是我一直百思不解之處.
推 hudsfio:除了父權主義還有我們受儒家的影響太深 相較於西方國家 我
→ hudsfio:們能接受的人真的不多
推 propoful:就是稱讚玩家 然後責備被玩家的觀念
推 inuchining:推這篇
→ songsongboy:說真的, 如果還要觀察的話, 就請拒絕吧
→ songsongboy:要他對你好, 又不給他個名分(男友), 說實話挺自私的
噓 zxc46978:第三點根本就單方面把男生醜化，既然這麼不信任對方何必
→ zxc46978:要交往??何必要對方在不知情的情況下承擔這些不少人觀念
→ zxc46978:裡不能接受的事??這對男生公平嗎?
→ songsongboy:不過沒有必要坦白, 也沒必要自卑, 這點我是贊同的
→ kcenya:zxc大,這不是醜化吧?你交朋友時會在初交時還沒有了解他之前
→ kcenya:就把自己祖宗八代都交代清楚嗎?難道你不會對觀察朋友再看看
→ songsongboy:補充一下,不過沒坦白被發現,若被發現...傷害可能很大
→ kcenya:什麼話可以聊什麼不能聊嗎?我只是請原原PO觀察對方再決定
→ songsongboy:這個就請自己拿捏吧...
→ kcenya:要不要坦白,這有錯嗎?還是說你交朋友就是會在一開始交代
→ kcenya:您的一切?
→ kcenya:再者您也說了,這是'不少人不能接受的',原原PO為何要一開始
→ zxc46978:先說追求階段的表現良好可能是裝出來的，又假設男生是個
→ zxc46978:會到處亂講的大嘴巴，這不是醜化嗎?
→ kcenya:把這件事說給她還不了解的人知道,然後有很大機率不被接受?
→ kcenya:這是人性的假設吧?就是不曉得人性才會有假設啊.
→ kcenya:不然我要說所有的男人都是很好的,都不會亂說話嗎?
→ zxc46978:交往不就是雙方信任的表現，這種假設完全就是以女方單方
→ zxc46978:面在做考量而已，對男生公平嗎??
→ kcenya:另外,songsongboy這部份,我並不了解兩人的相處模式,只是你
→ zxc46978:如果男生真的不能接受呢?這樣在一起跟欺騙有什麼兩樣
→ kcenya:在交女朋友之前,女方一告白您就會接受?不會說我們可以先互
→ zxc46978:就像下面那篇說的"利用感情基礎綁架他人面對這種真相的
→ kcenya:互動一下,趁這段時間觀察對方?
→ zxc46978:反應"
→ songsongboy:他告白多久了? 兩次了耶? 老實說我不接受就會拒絕了
→ songsongboy:沒有甚麼"等到一年後再成為正式男女朋友"這種事
→ songsongboy:另外沒人說這次拒絕下次就不能答應, 也不能繼續當朋友
→ kcenya:所以您的意思是不交往就不要再往來?不能一起出去吃飯聊天?
→ songsongboy:我有這樣說嗎? 但是這種回覆跟沒有回覆有啥兩樣?
→ kcenya:如果女方不會將男方當工具人肆意利用的前提下,兩人不交往就
→ kcenya:不能當普通同學一起吃飯聊天去圖書館看書?
→ songsongboy:可以啊, 拒絕後難道就不能這樣做了嗎?
→ songsongboy:或許我該這麼說, 這種回覆方法沒給男的承諾, 卻又把他
→ songsongboy:鎖在自己身邊, 這就是我覺得這方法太自私的理由
→ kcenya:那請問我建議的回覆有不妥嗎?算是委婉的拒絕吧...我改一下.
※ 編輯: kcenya          來自: 86.170.247.182       (06/28 15:28)
→ songsongboy:如果加個但書說這期間找到其他有投緣的人可以不用顧忌
→ songsongboy:女方的話, 那我想這樣 ok
→ songsongboy:"等你考上我們再來正式交往"這種話叫委婉的拒絕嗎?
→ songsongboy:不加這句話的話, 我想就是委婉地拒絕沒錯
→ songsongboy:加上考慮兩個字整句話給人的感覺就舒服了很多
→ kcenya:嗯。謝謝您的建議。
推 bloodyugioh:實在寫得太好了
推 ashianewz:分析的很中肯我覺得!!
推 jaff107:中肯 看了文章才發現我的很多說法太自我或男性中心了...
推 RainInNight:推
推 njph93m4:推
推 PeacockLiu:這篇寫得好。
推 HATEBBS:看到目前就推這篇
推 aqns13:這篇建議真的可以看一看後好好考慮
推 alankira:推好文