推 gigidavid:哈 中肯!!! 12/14 16:29
推 aminyoyo:中肯!!! 敢玩就要敢扛責任，敢賭就要敢面對挫敗!!! 12/14 16:33
推 drraujn:推這篇 講得清楚明白 12/14 16:35
推 sweetpiano: 12/14 16:46
推 yabeeee:巴菲特說過:別問我賺了多少，先問我賠過多少 12/14 17:00
※ 引述《anomy (anomy)》之銘言：
: ※ 引述《Libertywind (fmp!!)》之銘言：
: : 我覺得，其實您也沒搞清楚這個問題的關鍵。
: : 今天的問題雖然「不是」夜店究竟安不安全。
: : 可是，今天會有這個局面最大的癥結點，是您文中的「意外」，是女方自己促成的。
: : 是可以完全避免、不去涉入。
: : 更甚的，不去夜店就「不會」因為「在夜店」喝了爛醉就被別人撿屍體或被下藥強暴。
: : 已經非常多的回文再次強調，只是想要喝酒想要盡興，有非常多場所可供選擇。
: : 『不是非得要去夜店』才能得到同樣的娛樂效果，且更安全又更有保障。
: : 關鍵是場合。
: : 關鍵是為何不自愛。
: : 除了父母以外，其實沒有任何人會無條件的愛自己。
: : 那麼，為什麼不更愛惜自己一點？
: : 為什麼還讓自己涉足危險的場合呢？
: 你就是覺得夜店是危險的～所以不應該去危險的地方
: 但重點就在於什麼是危險的地方？
: 你把這個當成前提 覺得想都沒想 就認為 夜店＝危險 不應該去危險的地方
: 我無意跟你爭辯這件事情
: 一併回其他版友 我沒有覺得夜店不危險
: 但我也沒覺得夜店一定不能去
: 就跟所有的事情都有風險一樣
: 好 有些人就會說 夜店比打籃球危險
: 比釣魚危險 比登山危險
: 這個危險或具有風險程度的排比到底怎麼來的？
: 有些人說 颱風天釣魚登山比夜店更危險
: 那什麼叫做颱風天登山？
: 一個晴朗無雲的颱風天也不是沒有發生過
: 重點根本就不是一個大家想像中的理想情境（一個長的很典型的危險情境）
: 重點是你跟你另一半所想像以及所進行的判斷不一樣
: 這世界已經太複雜 到你沒辦法很簡單地趨吉避凶
: 夜店的種類很多種
: 就跟登的山種類有很多種一樣
: 很多版友在推文講說
: 「如果是XX情境XX情況下 那當然是危險的啊～」
: 你比較每一個人的情境與設想狀況
: 就發現很多情況或大家可以接受的程度或者說大家認為危險的程度並不完全一樣
: 有女版友推文說 她男友已經受傷了還去打籃球 這很危險
: 但我相信有些有在打籃球版友一定都幹過這件事 因為早就約好了
: 或是覺得自己的傷自己最清楚 所以還是去打了
: 但那位女版友說 她男友就真的又受傷了
: 我根本就不在意夜店危不危險
: 重點是 這件事情給我們的啟示
: 是你要怎麼面對一個就你眼中硬是飛蛾撲火的另一半
: 這世界最麻煩的就是
: 並不一定你判斷的就是正確的
: 在他眼中明明那就不是火
: 在你眼中那明明就是火
: 最後 難道是要靠結果來比輸贏嗎？
: 可是重點是那個輸贏嗎？
: 大家開始工作後 就會發現另一半可能會想要去創業
: 去貸了一些錢想要做投資
: 明明在你眼中
: 「現在的環境不好 你的經驗跟你說 很多人失敗
: 但他就是一頭熱」
: 仔細看我的描述 我完全就是從某一方的觀點來理解這件事
: 你這時候會預期結果應該是不好的
: 但如果換另一個人的描述 反而會長成這樣子：
: 「現在這種環境是個重要的機會 特別是朋友跟我講的消息好幾次都很準確
: 而他也成功了 我也很認真地評估了 應該有八成的機率會回本獲利」
: 這時候到底要怎麼辦？
: 如果事情如他所判斷 成功了 你要怎麼辦？
: 如果事情如你所反對了 失敗了 甚至巨大的失敗 你又要怎麼辦？
: 我覺得夜店問題的層次在這裡
: 我其實蠻支持原po的作法
: 陪他走過最後一段 但自己還是會傷心難過 所以終究還是分手
: 我覺得終究要分手的 畢竟兩個人溝通到最後是沒有交集
: 而以後可能還是會出現同樣的事情
: 但分手的原因根本就不是那個被他認為可以避免的意外
: 而應該是大家觀念不同 以及 無法找到達成共識的方法
: 世界上有太多事情沒有那麼容易輕易判斷 危險與否
: 甚至 你所堅信的危險地帶
: （就像我們爸媽或者我們老師所堅信的危險地帶聲色場所 網咖 撞球場）
: 在另一個人眼中可能完全不是
: 那他認為明明不危險 到底要怎麼辦？
: 那又真的發生危險了 要怎麼辦？
前面講了這麼多廢話繞圈圈
其實這問題就像是闖紅燈
男友苦勸女友不要闖紅燈
女友覺得從來沒闖過紅燈
覺得很刺激
苦苦哀求讓他闖看看
結果第一次闖就被撞了
現在的問題是
女友愛賭又不服輸
沒錯!
做任何事都有其風險
闖紅燈不一定會被撞
也沒人說你不闖紅燈規規舉舉的走
就不會被白痴撞
股神巴菲特買股票都會賠錢了
女友去夜店(闖紅燈)這個動作本身就是在賭運氣
要賭的話起碼你也要衡量你贏跟你輸的情況
敢賭就要就要敢稱承擔其賭輸的風險
如果女友出事之後接受分手
那我覺得起碼他還算有擔當
但現在根本不是
自己根本沒有那個能力承擔可能的風險就闖了
闖了出問題又要男友不要分手
請問女友有何立場、理由來說不要分手?
就算在一起難道不會有疙瘩嗎?
拜託
男友28歲了
還是趕快放他走去找下一個女孩
而且男友還陪著去醫院、警察局
這樣還不夠嗎?
有些比較沒風度的可能直接就閃了
連讓你上訴的機會都沒有
如果女友覺得那不是個危險的地方
那就闖阿
但就不要出了事又來鬧
套一句名言︰「都給你爽就好了」
23歲了不是2歲或3歲的人
成長有很多方式
但有些人偏偏就是要最痛苦的方式才能成長
結論︰沒那個屁股就別吃那個瀉藥
硬要吃的話請自己擦屁股～謝謝
: : 如果今天的局面，是女方去了非常信任的友人家喝點小酒小聚一下。
: : 人數繁雜，可是來者通通都是認識的，並且還跟父母及男友報備過。
: : 那麼今天這個「意外」，我覺得確實可以用意外這個名詞來形容。
: : 可是十分可惜的…今天這個案例，不是這樣。
: : 這句話我無法認同，夜店為什麼可以取代任何有爭議或有疑義的活動？
: : 不去夜店，有些人的人生就會有什麼非常重大的遺憾或是失去什麼不可或缺的成長嗎？
: : 拿運動或是經商行為來類比，這就更不可理喻了。
: : 去了夜店，身體會更加健康嗎？跟運動類比的話。
: : 去了夜店，人生會有所收穫嗎？跟自己經營事業類比的話。
: : 夜店本身並不是不好，可是就世俗眼光去看，那邊終究是個聲色場合。
: : 既然知道那裏不是那麼的安全，那為何不選擇別的場所呢？
: : 當事者是壽星耶，難道沒有選擇別的地方的權利？
: : 風險如果可以避免，那為何不去執行呢？
: : 爬山會有風險，所以市面上有非常多輔助爬山的衣物或著裝置。
: : 這樣或多或少，可以避免腳摔斷的風險吧？
: : 分散風險、避免風險其實不是那麼的難，只要自己夠小心。
: : （下文有部分刪了，太長了…不好意思。）
: : 這點我非常的不諒解您的想法。
: : 為什麼父母或師長要一再的告訴你？
: : 是因為危險。
: : 那為什麼不聽進去？為什麼不去避免？
: : 今天這件事情真的是意外嗎？我完全不認為。
: : 不是說被強暴活該，而是你讓自己去那種地方就該有保護好自己的心理準備。
: : 如果沒有，那也要有自己就是會那麼衰的心理準備。
: : 這就是現實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.119.126.1