Re: [討論] 閃光中樂透說要分紅是開玩笑的

[molyko (克勞薩大人III)]

※ 引述《ccid (ccid)》之銘言：
:   這篇完完全全模糊焦點了
:   拿一個10000的例子來講400元  真的蠻機車的
:   為了1萬  可能就是為了錢
:   為了400的一半  就是為了貪圖那200  你相信嗎??
:   我覺得這種生活上的驚喜  男生中了小獎  女友說那一起去吃個好料
:   這蠻正常的吧
:   可能我把原po當作正常人  有人把原po當成窮困潦倒的乞丐吧
:   千方百計的貪圖400/2
:   這種就像男友買了東西回來吃  女友跑去分一口的感覺是一樣的阿
:   況且男生有計畫  有用處就要先說
:   沒事隨便承諾  在隨便反悔  這種人也沒什麼責任感
:   就像是每件事都說  沒問題的啦  ok拉
:   真的有事要找他就說  我不知道耶  我有說好嗎?
:   糢糊焦點也要有個限度阿
無論是一百萬  十萬  一萬  四百  一百

「別人的錢就是別人的錢」

不要去打主意  今天也不會為了那200塊下不了台

為了200塊的麥當勞可以鬧成這樣  我還真不認為是什麼正常人


如果要繞著男友出爾反爾違背承諾打

那也很簡單  早就說了

好嘛好嘛  他是小人畜生  人面獸心  衣冠禽獸  豬狗不如  口蜜腹劍  蛇蠍心腸

原po還不趕緊跟這種人渣敗類分手等什麼呢


難道這個畜生把200元拿出來分了就不是畜生了嗎


--
  那煙盒中的雲彩 那酒杯中的大海 統統裝進我空空的胸懷
  我越來越會胡說 我越來越會沉默 我越來越會裝做我什麼都不明白

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.144.155
推 rumiQ:說得好~~~
→ tshu:我還真的不知道這個議題有啥好戰的,不知道是甚麼年紀浪費生命
→ noblempress:女生愛貪小便宜分一杯羹 男生講話不算話 我也覺得很無
→ noblempress:聊 連這個都可以吵= =
→ ccid:其實可以直接說有用途阿  200說要貪小便宜蠻好笑的
→ rumiQ:我想C大你誤會了 moly的意思在不要打別人的錢的主意 錢大小
→ ccid:還有這位都用誇飾法來講事情的風格  實在蠻糟糕的
→ rumiQ:有差嗎 小錢你都會鬼叫了 改天大條的你會不吭聲嗎
→ ccid:我認為那不是打錢的主意  所以有人就用1萬來舉例
→ ccid:因為他知道200來當理由實在太薄弱
→ molyko:我覺得c大你沒有看懂我為什麼拿一萬來舉例
→ noblempress:推第八行XD 那對有一天一定會再為錢的事情吵架
→ molyko:你真的要我舉例  發票中獎200塊我也有案例可以舉
→ ccid:我看得出有人很愛用誇飾法加強自己的論點
→ molyko:我的重點是「被人當成想貪他錢的人」  雖然他並沒有那樣想
→ ccid:不過這種與真實情況相差甚遠的方法  實在不足以討論
→ molyko:所以勒？結論是男生豬狗不如  然後勒？要他把200吐出來？
→ noblempress:吵起來了? 0.0
→ molyko:方法？我提到什麼方法？
→ ccid:豬狗不足  畜牲  都是molyko講的
→ ccid:當然我不會認為男生要罵成那樣  不過不負責任的評語剛剛好
→ molyko:對啊  不是這樣嗎  你不是要圍著男生出爾反爾攻擊嗎
→ molyko:那我同意你啊 這種不負責任的人渣還跟他在一起幹嘛?
→ molyko:所以我到底提到了什麼方法？
→ ccid:原來molyko也很了解男生出爾反爾  這點大家都知道
→ molyko:沒錯啊  我同意啊  然後呢？
→ ccid:人渣這個詞我持保留派度  講話不要太過喔
推 senjor:我只體認到很多人對『錢』超敏感 XDDD
→ molyko:奇怪  站在你那邊罵男生也不行  罵女生也不行
→ senjor:我倒是寧願對方凹我錢，也不要凹我修電腦...XDDD
→ noblempress:我覺得錢真的是要小心處理的東西 錢傷感情啊
→ senjor:茉莉大，重點不是罵誰...而是一個比例原則...
→ noblempress:也有不少人男生沒錢分手的...
→ tshu:息怒啊 認真就輸了
推 rumiQ:因為只要跟c的語氣 修飾法不同的都不行
推 myte:為了200分手 真強者.....
→ des1267:談錢傷感情啦 親兄弟也得明算帳的
→ ccid:有一堆人把200當2萬來看  還蠻奇怪的
→ noblempress:嗯嗯 認同錢傷感情
推 rumiQ:我覺得你也是阿 不然你怎麼也會覺得為了200不分紅男生就是不
→ rumiQ:負責任呢？？
→ ccid:我是看這男生的"行為"  誰在跟你看錢阿
→ molyko:對啊  為了200元還上來發文真的有夠奇怪  男友不負責還不分
→ rumiQ:誰在跟茉莉計較一萬元的例子？
→ ccid:行為不負責  出爾反爾  我想這點沒問題吧
→ molyko:那你一直講200和2萬1萬的幹嘛  你不是在講行為嗎
→ rumiQ:你先把一萬跟200拿出來比較的 你先奇怪在先又怪別人誇張
→ ccid:當大家在討論行為的意義  總是有幾人眼睛盯在200上
推 J0SH:我想ccid應該是個正經八百的正人君子~講話從不開玩笑
→ ccid:先拿1萬比較的  應該不是我吧  請看我回的文章
→ ccid:開玩笑與答應這兩件事  我還分得清楚
→ tshu:是100
→ molyko:就說男生出爾反爾不負責任趕快分手啊 這種人應該有報應對吧
推 rumiQ:人家在分享例子還要讓你限定金額大小的喔
→ ccid:有點拿小雞比恐龍的感覺  可以討論吧
→ J0SH:那你應該就沒有資格去評論男方不負責吧 你能十分肯定男方不認
→ molyko:C大你是魯小原po還是不負責任男友？當時雙方口氣你都清楚？
→ J0SH:為那當下是玩笑話嗎?
→ tshu:我記得版上蠻多女生說小錢不要記較耶,還是我記憶比較差啊?
→ molyko:既然不是要討論金額  小雞跟恐龍有什麼分別？
→ ccid:口氣大家都不清楚  但是男生的確記得答應 但是一樣反悔
→ ccid:我想言而無信應該很中肯吧
→ molyko:所以你是怎樣分辨開玩笑和答應的呢
推 J0SH:沒有人規定玩笑話一定要忘記吧 男生記得跟玩笑話 是二回事啊
→ tshu:沒有人說男方沒有言而無信啊,但是這導火線是女方啊,女方放火
→ J0SH:如果你要以玩笑話來當一個人有沒有信用的標準 我想當你的朋友
→ J0SH:應該會蠻累的...
→ tshu:還怪男方不懂得撲滅,真的是很好笑
→ ccid:不想做就說玩笑話  這裡由真好用
→ airlow:這種言而無信是可以原諒的
→ tshu:看一下18237啦
→ rumiQ:很嚴重嗎？為了那四百元被扣了言而無信之後變成不負責任
→ molyko:不用原諒他  趕快跟他分手告他背信  我從沒說男友沒錯!
→ ccid:請告訴我  男生行為哪裡不符合言而無信跟不負責任
→ J0SH:所以我才說ccid你應該是正經八百的正人君子啊~開不得玩笑的
→ rumiQ:誰在放大自己的承諾都不曉得~因為大家都不是當事人
→ molyko:沒人說他很好很棒很優秀OK?
→ rumiQ:真的開不得玩笑~你的生活充滿著嚴謹吧~
→ J0SH:連開個玩笑都一定要實現~不實現會被當作是藉口 理由~好累呀
→ ccid:還好耶  我愛開玩笑阿  不過不會開言而無信的玩笑
→ molyko:什麼叫做我不會開言而無信的玩笑啊
→ noblempress:天啊 這沒什麼好吵吧...兩位0.0
→ J0SH:那我敢肯定你一定是正人君子了~只要涉及到承諾方面的玩笑~一
→ J0SH:律不會說出口~我尊敬你  真的
推 airlow:那是你呀~還有開玩笑沒有啥信不信的好嗎?不然有人說要把某y
→ ccid:恩  那很基本的  不用尊敬了
→ airlow:人打成豬頭，結果沒有真的打成豬頭你也要計較嗎?
→ molyko:糟糕了  我常跟我男友說他敢出軌我就閹了他
→ ccid:我想很明顯的  男友並不是在開玩笑  他只是隨口答應
推 J0SH:那是在你的觀念裡很基本啊 我遇到的人幾乎都沒有這樣的觀念
推 rumiQ:凡說出口的每一句話都叫承諾也很累
→ ccid:這跟開玩笑無關  不過看來男友很常用這招
→ molyko:有多明顯呢  我不在現場真的不曉得當時雙方口氣如何
→ J0SH:所以我對你的景仰有如黃河江水滔滔不絕啊
→ airlow:有衝突的點是在基本價值觀上，是不是言而無信只是後面衍生
→ ccid:恩  現在J0SH看起來就是開玩笑
→ J0SH:為什麼說跟開玩笑無關 你是原PO還是你是原PO的男友?
→ airlow:的旁枝末節好嗎?基本價值觀重要得多
→ J0SH:可以確切知道男生並不是在開玩笑呢  我們都不是當事人
→ J0SH:是不可能知道實際狀況到底是怎樣 所以也不便去批評他們
→ ccid:哈哈  那你怎麼知道那是開玩笑  不是隨口編出來的謊言
→ ccid:你是哪一位呢
→ J0SH:沒有~我沒有在開玩笑~因為我做不到像ccid這樣~所以我是真的很
→ J0SH:尊敬你所擁有的基本觀念
→ molyko:我們不知道啊  你那麼確定  所以請教你呀這位C大
推 rumiQ:可以告訴我隨口答應跟開玩笑的差別在哪嗎 語氣跟態度？
→ J0SH:我也不知道啊  所以我沒有去說男生的對或錯  我只是假設
→ rumiQ:當事人原原po跟男友當時到底怎麼了 誤會大到上來請求評理
→ J0SH:在推文中假設應該不犯法吧  大人
→ ccid:只能說隨口答應這壞習慣要改改
→ tshu:你們幹嘛跟一個嘴硬的人認真呢,他要正經的像石頭就讓他去吧
→ tshu:一個方方正正的石頭要磨成圓的,多累啊
→ ccid:tshu你軟得沒骨頭嗎??
→ airlow:是要改改，但是在同樣的習慣性凹人佔便宜的習慣更要改
→ molyko:我沒跟他認真  c大罵我機車我都只敢罵不在場的原po男友了
→ tshu:我不想跟一個很嚴重的人講話耶
→ molyko:連幫著他罵原PO男友都還要被罵  我真是有夠衰
→ ccid:要講罵人我可遠遠不及molyko
→ tshu:(拍拍)
推 rumiQ:好好笑喔ccid 你不是說不要用誇飾法嗎~
→ molyko:哪裡  您太客氣了  第一句話就指著我鼻子罵了不是
推 J0SH:樓上的  ccid是要放在心中景仰的  豈可拿來說話
→ ccid:我哪裡誇飾??
→ ironfist:這樣也能戰起來 XD 如果原事件發生在"戰友"身上就有趣了
→ tshu:18237看完再來戰
→ Raist:講來講去就是跟之前一塊錢吵架事件一樣嘛  有的人就認為小錢
→ Raist:不是錢 可以貪  可是小惡就不可以為喔!不可以不守信喔! >"<
推 frostbug:開個玩笑臭了嗎~  臭了嗎~~
→ Raist:原來貪兩百塊就不叫貪 開放一人一信跟ccid凹兩百~~~
→ ccid:哈哈  我可沒有這麼多  況且我也沒答應
→ tshu:我要p幣就好了
→ tshu:反正不是真的錢嘛
→ Raist:重點不在你答不答應 因為今天討論原PO"貪"的事實 而你說才
→ Raist:200快也叫貪喔?  所以現在只論貪 不論你答不答應
→ ccid:恩  200就比例原則很難講說貪啦  只是這行為就可以討論
→ frostbug:別戰了 一切的原因都是因為賣大腦的陰謀!
→ tshu:反正p幣也不是認真賺的嘛,給一下又沒關係
→ frostbug:賣大腦沒吃到就說別人不守信 但是別人的錢還是別人的錢
→ frostbug:這不是貪  那啥是貪 科科
推 Raist:還比例原則咧 那依比例原則 我也不認為原PO這樣叫不守信阿
→ ccid:守信有比例原則喔  請舉一個很說謊跟比較不說謊的例子
→ Raist:那貪也有比例原則喔? 我是在以子之矛攻子之盾 你聽不懂?
→ frostbug:期末考前一天 宅A: B!!晚上GGC不見不散 宅B:好啦(敷衍
→ frostbug:結果B沒上  失信於A 於是兩人決裂! <=這樣?
→ ccid:那你攻錯了喔  吃一餐麥當勞要講成貪蠻過份的
→ ccid:喔  又開始假設奇怪狀況了
推 Raist:對對對 你們貪小錢都覺得不過分 好有教養喔 ^_<
→ ccid:這種生活小驚喜要講成貪  大家真的很缺錢
→ Raist:攻錯? 根本提不出證據證明自己論點有立場 還攻錯咧
推 des1267:老娘最近戰意滿點喔 貪一塊也是貪 還有在分貪多少的喔?
→ ccid:還有沒事何必亂答應勒  有要用就說  我想女生可以理解吧
→ ccid:隨便亂承諾可以美化成開玩笑  承諾跳票變成女生想貪200
→ airlow:奇怪勒~就算當初沒用途，後來又想用了，不能反誨嗎?
→ airlow:這錢到底是誰的呀?怎麼好像欠她似的?
→ airlow:分紅這種事情本來就是看給的人爽不爽給，又不是一定要給的
→ airlow:東西扣著沒給
→ ccid:恩  樓上所描述的就是出爾反爾  當然可以  只不過信譽少點
→ tshu:不答應就沒事? 你確定?
→ tshu:女方:分紅, 男方:不要, 女方:小氣,我要上ptt發文
→ tshu:[問題]該分手嗎?
推 frostbug:小錢不是錢 小失信就要砍掉重練 自表要說人亂舉例
→ frostbug:豪精闢
→ ccid:出門吃飯男女互請會去計較金錢的差異嗎??
→ ccid:200也拿來說要貪的確過份太多
→ tshu:大白天的, 有人鬼擋牆, 真的見鬼了
推 frostbug:不會計較的話前面一堆勾大曲文是怎麼回事?
→ frostbug:鬼打牆不是這樣打的
→ songsongboy:說 200 塊是貪哪裡過分? 真正要貪還分 100 200 嗎?
→ songsongboy:如果你要分的話那為什麼小事的承諾和大事的承諾不分?
→ songsongboy:男的出爾反爾是不對, 請問女方就沒錯嗎? XD
→ songsongboy:反正女的也看清男的, 男的也看清女的, 趕快分一分吧..
推 windjack0321:反正就是一個見錢眼開 一個出爾反爾嘛