推 heater2000:他那個叫做"女權主義" 並非"兩性平權" 05/23 17:30
推 heater2000:Case IV 分手，找另一個有錢男人嫁了 05/23 17:35
※ 引述《generally (心)》之銘言：
: 解釋我覺得原PO男友沒擔當的意思
: 因為他強迫原PO去考正職
: 是不是怕她將來會拖累自己吧
: 有版友講到將來生活開銷大
: 那個男友就是怕自己負擔過重才想強迫原PO去考公務員
: 就是沒有擔起一家之主的擔當
: 並非女生就是要當少奶奶的意思
: 事實上我是女性主義者
: 我贊成女生即使婚後也要上班養活自己
: 這樣要買什麼東西花什麼錢就不用看丈夫臉色過活
: 要是離婚了也不用怕無經濟來源
: 我並不愛嫁人就是洗手作羹湯的傳統
: 但我個人覺得真愛一個人就不該強迫別人去做她不愛做的事
: 不是個好男友囉
: 原PO都說她不想考也不喜歡看書
: 何必強迫她去考呢
: 要是今天角色對換
: 原PO是男生
: 我也會說一樣的話
: 不會強迫男友去做他不愛做的事
: 說明完畢
總結鄉民的推文
1.家庭不是共同組成? 希望共同撐起而已，很基本的訴求
妳說這叫做沒有"一家之主"的擔當
妳的"女性主義"就是要讓男的當一家之主，要有擔當
這是哪一國的"女性主義"
(抱歉我引號起來，因為她的定義很奇怪)
2.正職比約聘穩定
如果約聘被fire了以後生計怎麼辦?
3.原po被男友唸也可以選擇不理會
不過以後假使如何要擔的起
4.妳的"女性主義"只是批著"外皮"而沒內容
想拿到好處又把責任推給男的
要男的當一家之主還要有擔當
就是有妳這種人才抹黑了"女性主義"
===============以上純整理，妳想不想解釋一下?==================
===============以下是我的意見=====================
這系列文章從頭看到底，還真不少
希望給原po知道的是
妳男友是為二人未來著想
或許話有點重也很煩
但是畢竟最後決定在妳那
妳打死不要他也拿妳沒辦法
其實我現在也面臨這種問題
對二個人未來的規劃生計很頭痛
但是又不想動口逼女友
所以要怎麼辦?
一定要真的到那一天撐不下去才分手嗎?
有規劃才會有未來
至少他肯提起勇氣跟妳講
不畏妳的不滿跟妳提這個
就是希望未來可以在現實面的風險降低
讓妳們一起走下去
或許妳覺得妳現在工作很穩
我不是妳，我不知道
妳男友也不是妳，他也不知道妳多穩
或者假如被fire妳有本事找到其他工作
所以這方面妳可以試著說服他
像是妳有把握維持生計支撐一起的未來
有投資的人都知道
想玩怎樣高報酬的...
就要先把握自己承擔的起...
妳假如決定死都不考
將來假如被fire...嗯....不續聘...差不多啦，名詞不同而已
Case I 自己有辦法另謀出路 =>妳厲害，男朋友不講話
這樣的話妳現在就可以先說服他妳有能力
Case II 失業，男朋友是大好人包養妳 =>二個人的生計頓失一方來源
二個窮人，什麼計畫都不用了
Case III 失業，感情生變，甚至分手 =>預知妳會這樣，看吧實現了
沒救了講不聽，分
結果大致上可能是這三種
自己選一種喜歡的
後果承擔的起就好
從妳的原文看來...(資訊有點少)
感覺起來... (這麼少的資訊要判斷其實誤差很大)
"妳滿足於現況"
"現在好就好了"
我不知道實際怎麼樣
看文章就是這樣
就像個未爆彈
女友用這種方式過一天算一天的話
我也遲早翻臉
想過妳自己現在快樂的生活就自己過吧
不要拖累其他人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.14.141