推 heater2000:這篇真的狠猛!推一下! 05/23 21:22
※ 引述《generally (心)》之銘言：
: 解釋我覺得原PO男友沒擔當的意思
: 因為他強迫原PO去考正職
: 是不是怕她將來會拖累自己吧
: 有版友講到將來生活開銷大
: 那個男友就是怕自己負擔過重才想強迫原PO去考公務員
: 就是沒有擔起一家之主的擔當
: 並非女生就是要當少奶奶的意思
: 事實上我是女性主義者
看到上段我就想戰！<(‵︵′+)>
什麼叫做男生沒有擔起一家之主的擔當？！
這句話從自稱『女性主義』的奉行者嘴巴裡講出來，會不會太
過於無知？而且重點是：妳所尊崇的是哪一流派的女性主義？
過去的父權主義，不僅對於女性有所限制，對於男性也是有所
迫害，對女性不得給予其教育與工作之權利，但是對於男性卻是
給予『較大的經濟責任』。（出自社會學者兼女性主義者 Allan
Johnson ，性別打結一書）。妳去翻翻所有女性主義流派，哪一
家認為男性就一定要負擔較大的經濟來源，請說明之。
給妳參考女性主義流派：
自由主義女性主義
馬克思主義女性主義
基進女性主義
存在主義女性主義
精神分析女性主義
===========以上較為完整，並有其基礎理論架構===============
社會主義女性主義
生態女性主義
後現代女性主義
後殖民女性主義
黑人女性主義
.
.
.
以前跟何教授（對！就是那位爭議性很大的教授）以及王教授
探討女性議題，對於女性主義有一些粗淺的認識，他們認為社會
上有許多女性誤用『女性主義』。他們贊成女性應擺脫過去父權
主義所造成的負面影響，例如經濟自主、身體自主等，但是不表
示可以一方面高唱女性獨立，另一方面卻還是利用父權主義來打
壓『男性』。
家庭是兩人所組成，如果經濟來源大多是男性負責，那幹嘛要
和妳結婚？多一個人多增加經濟負擔，這種吃力不討好的事情幹
嘛要做。家庭的結合，本來就是夫妻雙方互相扶持、分工、與共
擔共享。我同意女性要有自己獨立的經濟來源，但是如果經濟大
多由男性來擔起，那妳這算哪門子的女性主義擁護者，這可以說
是『既得利益』者；那，照妳的說法，女生可以用自己的錢過活，
但是生活家計卻是要男生支付大部分，男性可支配金配減少，這
是哪門子的『兩性平等』？！
以下恕刪......
--
╯╰ 老娘不是給你拿來翻的！
╮╭ ） ︵ ）
◥█████◣ ★ █— 那壓你可以嗎…？
︶◥▏◣██◢█︿ ︵ ︵ ︵ （ ▼
｜ ▆ ˋˊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.2.187