Re: [閒聊] 為什麼現在的第三者能這麼囂張??

[ironsalami (快樂地 活下去:))]

※ 引述《archon (三腳貓的把戲)》之銘言：
: ※ 引述《archon (三腳貓的把戲)》之銘言：
: : 推 AQUAWATERS:喔 好無奈喔 「搶人男友也不是我願意的！」
: : → AQUAWATERS:「錯的時間遇到對的人！」 「感情不分對錯！」
: : → AQUAWATERS:我都會背了 有新說法嗎
: 　事實上，幫第三者說話的角度日新月異，一直有新招，
: 　倒是在罵第三者的人還真的沒什麼新說法，
: 　理直氣壯的：「第三者就是賤！」
1.第三者，才是把人物化最嚴重的
  你卻從來沒提到這件事

  第三者勾動的是生理上的感受
  讓身在其中的人在理智之外所有的地方都醞釀那股力量
  理智之中，除了一些好理由之外什麼都沒有

  這就是第三者成功的道路
  如果熟悉第三者的手法
  你就會知道到底是誰物化誰了


  前文講的好聽是競爭、是選擇
  其實都是身體下方的律動被人握住了
  頭腦只是用來負責找理由而已

  第三者抓住人理智之外的部份來給予誘惑
  怎麼沒聽到你譴責第三者物化人的態度?
: : → keineK:如果真的是錯的時間對的人,大可跟第一者分手後在繼續
: : → keineK:真的斷乾淨了隨便你要對的人錯的人都讓你玩
: : 噓 hsingsien:你的想法才是物化情人 只要談到感情就要負責任 要換情人
: : → hsingsien:也要先把上一段處理好 想換就換不就跟換財物沒兩樣
: 　這兩位板友的推文，乍聽之下有道理，但實際上是辦不到的。
: 　理想的狀況是先分手才認識下一任，此時這也不能稱做第三者。
: 　當第三者出現，第二者其心有異時，不管表面做得多漂亮，
: 　骨子裡都是要甩了元配，投奔新人懷抱。
: : 噓 discavalry:如果第三者是對你家人，看著家人傷心，勝者為王是吧...
: 　考試總有人要落榜，面試總有人要被打槍，跑步總要有最後一名，
: 　家人傷心，我也難過，這會影響我對特定對象的感受，
: 　但並不影響我對第三者的觀感。
  用合理的東西包裝來暗渡陳倉是沒有用的
  因為不止被搶走卻想要留人的那一方往往物化對方
  第三者也是靠物化對方來奪取的
: 引自 #1AwOkn7S archon [ptt.cc] Re: [閒聊] 為什麼現在的第三者能這麼囂張
: 請把你的男女朋友當個人看，
: 他不是路邊的電線桿，誰先撒泡尿就算誰的地盤，
: 他也不是百貨公司裡的福袋，排在最前面的人優先購買；
: 天下唯有德者居之，朝代都會更替了，何況是男女朋友，
: 成王敗寇，歷史終究還是要交給最後的勝者來開創。
: 至於手段齷不齷齰，這都是嘴皮子上的功夫；
: 兩軍交戰，危急存亡之秋，難道還會讓對手先過了河，
: 整理好軍備，喘口氣喝杯茶再開打的嗎？
: 人，是個獨立的個體，有思考能力，會做對自己最有利的選擇。
: 如果說我女友覺得別的男人比較好，想要琵琶別抱，
: 我還真的無法想像自己有什麼臉去阻止，甚至生氣，
: 明明是自己不如人，還妄想要利用莫明奇妙名為道德的理由去污名化對方，
: 為了一己之私拆散一對佳偶。
: 仔細想想，這所謂的道德又是從何而來的？
: 也不過就是大家都怕自己的伴侶被搶走，互相洗腦，
: 一代又一代灌輸這種病態的價值觀。
: 先佔了個肥缺，就想劃地為王，把情人物化為自己的所有品，
: 把外來的挑戰者都妖魔化成下流的豺狼虎豹，這樣對嗎？
2.在人們實際有交往經驗前
  就已經有道德態度了
  並不是一定要受傷後才懂得用各種方式貶低第三者

  用道德來作為污名化第三者的動作力道不足
  那也是因為一般人不懂什麼是真正的道德
  就好像人們學著以前的人相愛、結婚
  卻不懂當年最早締結這類關係的人是在多深刻的體會之後
  才認真的宣告兩人是勇敢扶持、不離不棄的伴侶

  當該有的東西不具備的時候
  說相愛、宣告彼此在一起的兩個人
  真的有能力一起走過後面的那段路嗎?

  1.討論He/She is not "Yours".
  2.討論用道德關係的定位來污名化第三者

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.102.45
※ 編輯: ironsalami      來自: 140.112.102.45       (10/29 21:41)
噓 MoneyMonkey:道德啊......我打從心底發笑，教學生用說謊的方式寫一
→ MoneyMonkey:篇"論誠實"，這道不道德? 矇著學生的眼讓他們以為世間
→ MoneyMonkey:一片美善，然後把他們拋進這滿地妖魔鬼怪的滾滾紅塵，
→ MoneyMonkey:這道不道德? 管區員警對轄區內的色情場所睜一隻眼閉一
→ MoneyMonkey:隻眼，這道不道德? 大學學長利用迎新宿營和學伴選擇來
推 libraayu:我比較好奇怎麼推論出第三者一定是生理上的感受...
→ MoneyMonkey:追學妹，這道不道德?
→ ironsalami:都不道德 道德的起因是同理心 不是外在教育
→ ironsalami:一般人都用受教育的方式體驗道德 學的都是理論上那一套
推 tml7415:囧 原來一樓有那麼多 所謂的道德的疑問 難怪沒有是非
→ MoneyMonkey:報社利用人情攻勢和幾乎算電話騷擾的方式逼用戶續訂，
→ MoneyMonkey:這道不道德? 保險公司用繳得越多，領回越多的口號哄騙
推 tml7415:MoneyMonkey 你要不要發一篇 [求助] 道德疑問 比較直接阿?
→ MoneyMonkey:客戶加保，這道不道德? 明明股市是個零和競技場，各大
→ MoneyMonkey:媒體卻用"投資理財"這漂亮的口號吸引大眾涉足股市，這
→ ironsalami:你看著人被一刀劃到 唉呀那一定好痛 感同身受的念頭
推 MrRed:你說的並不完整 無法得知你所謂道德不道德
→ MoneyMonkey:又道不道德 ?
→ ironsalami:才是道德的來源 我得把另一篇的引言內容加過來...
→ MoneyMonkey:我想到我失戀很痛，所以有人追我喜歡的女孩子我就放棄
→ MoneyMonkey:，這是道德嗎 ?
※ 編輯: ironsalami      來自: 140.112.102.45       (10/29 21:54)
推 MoneyMonkey:我想到我失業很痛苦，所以看到同事性騷擾他的屬下也不
→ MoneyMonkey:揭發，因為我不想讓同事失業，這又道不道德 ?
→ ironsalami:失戀很痛那個是 性騷擾不是
推 fruitmonster:猴子你沒生在春秋戰國時期真是太可惜了
→ MoneyMonkey:失戀那個是? 然後眼睜睜看我喜歡的女人被個爛人追走，
→ MoneyMonkey:你說這個叫做道德 ?
→ ironsalami:引言已經補上 archon提到用名為道德的理由去污名化對方
→ MoneyMonkey:水果你老是用接近人身攻擊的方式來進行爭論，啊...孟
→ MoneyMonkey:子也這麼做，所以你這麼做很道德是吧 ?
→ ironsalami:朋友你太激動了 補上引言後 我文章的意思是說
→ ironsalami:當一個人僅用別人教導的內容去定位一個語詞 很可能跟真
→ ironsalami:正的意涵已經完全不同 道德 相愛 婚姻都有此類情況
→ ironsalami:archon的內容我有看 所以我認真的回答他 1.我同意許多
→ ironsalami:受害者以道德的名義攻擊第三者 受害者的確很可能只是
→ fruitmonster:好說好說,只是我現在在看大秦帝國,我覺得猴子那麼多
→ ironsalami:自己受害搶不過就把道德挖出來罵人
→ fruitmonster:疑問,確實可以在那時代成為某家XDDDDDDD
→ ironsalami:那的確可能只是憤怒而非道德 2.的確大家都容易因怕自己
→ ironsalami:受害，才互相洗腦 的確這兩者都存在 但是他藉這兩者偷
→ ironsalami:渡了一些東西 事實上人心自然而然會有譴責想發出來
→ ironsalami:就如這邊的板眾 那樣的來源是同理心 而非規範與教育
→ ironsalami:我一開始沒把引用的部份補上 抱歉了兩位 別戳戳樂阿囧
推 MoneyMonkey:這個，你又太理想化了，在那之前人身攻擊就已經開始了
→ pupill:這篇等級太高 我看不懂<囧> 我越級打怪了嗎?!