Re: [議題] 為什麼現在的第三者能這麼囂張??

[fairycakes ( )]

※ 引述《archon (三腳貓的把戲)》之銘言：
: 　己所不欲，勿施於人，這點兒微薄的道理，我想大家都懂的，
: 　只是，當利益有所衝突的時候，這只是參考性的原則。
所有原則都只是參考用，人都可以選擇遵循原則與不遵循原則。
當你說著己所不欲，勿施於人的時候，
你已經承認介入別人感情的行為是"你自己也不喜歡別人對你做的"，是"負面"的，
如果這種行為真的沒有問題，那應該會是"努力施於人"。

: 　被人家噓文，多少心裡會不舒服，妳也不想別人噓妳的文吧？
: 　但是看到廢文，顧得了那麼多嗎？還是噓下去了，對吧？
: 　被人家罵，多少心裡會不舒服，妳也不想別人罵妳吧？
: 　但是看到王八蛋，顧得了那麼多嗎？還是罵下去了，對吧？
: 　被人家拒絕，多少心裡會不舒服，妳也不想別人拒絕妳吧？
恕我直言，你的比喻有邏輯性的錯誤。
承上所言，你既然認為介入別人感情是一種"自己也不喜歡的負面行為"
為什麼你比喻裡首先應該被罵的行為反而是他人做的呢?
你的比喻應該修正為:
被人家噓文，多少心裡會不舒服，你也不想別人噓你的文吧?
但如果在正常文和廢文間想發廢文，
顧得了那麼多嗎?被噓就被噓，還是發下去了，對吧?

被人家罵，多少心裡會不舒服，你也不想別人罵你吧?
但是想當王八蛋，顧得了那麼多嗎?還是選擇當王八蛋被人罵了，對吧?

: 　但是那麼多人要追求妳，妳能一一接受嗎？還是多少得拒絕一些，對吧？
: 　看到自己喜歡的人已經是別人的男友，這誰也不願意啊！
: 　追求會造成別人的痛苦，反之就是自己默默的 sad，
: 　單就這點，要求一定要捨己為人，我覺得是太苛求了。
: 　做得到當然很好，但畢竟是利益衝突，不能叫人完全無視自己的感受吧。
: 　這裡的敘事未免也太主觀了。
從來就沒有人要求第三者要當聖人、當賢人，
然而你決定追求自己的愛情而偷、拐、搶、騙的時候，
本來就該面對介入別人感情這種-你自己也自認是"己所不欲"-行為的代價，
別人的批評。
明知道會做了某件事會被批評，而你還選擇要做，就應該擔起責任。

: 　讓第三者來選，最願意的狀況是什麼？
: 　就是元配不存在，一開始就是只有自己跟所愛的人相愛。
: 　只是事與願違，我愛的人，已有了愛人，
: 　他在做選擇，介入或者離開。
請原諒我再次告訴大家，我真的很希望方中信還沒娶莫可欣。
但他既然娶了莫可欣，我就會死心的遠望他.......等待他離婚的那天(喂!

: 　沒有槍押著第三者的頭，求他去介入，求他去破壞，
也就是說，第三者選擇介入、破壞，完全是自己的行為。

: 　倒是有把名為道德的槍指著所有人的頭，不可以介入，不可以破壞。
也就是說，有人用槍指著第三者，要第三者不要去做，
但第三者冒著生命危險去介入、去破壞。

: 　試問，有什麼理由，為了陌生的第一者，
: 　在這場不是你死就是我亡的爭鬥中選擇自殺？
所以，理由是非常偉大的愛情囉?
非常偉大的愛情讓第三者縱使被道德的槍指著頭也不退卻!
我都快感動落淚了!!

: 　說得冠冕堂皇，但淨是一堆做不到的事。
是你做不到還是別人做不到?
賭十塊批幣板上超過十人做得到!
如果你不相信有人遇到心儀但死會的異性，
會將傾慕昇華為友誼，可以翻到本文最上面有作者id，勞駕。

: 　沒有先跟第三者相愛相戀，第二者會無端端的把既有的感情處理掉嗎？
: 　元配有主場優勢，球場球證全是她的人，
: 　第二者又都那麼賤，盡想的是齊人之福，能維持現狀最好；
: 　多少第三者處心積慮，無所不用其極，最後老公還是回到老婆身邊，
              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 　哪裡是簡單一句：「我要你和他先分手，我們再在一起」能辦到的。
所以怎麼算都是第三者吃虧?
也多的是拋棄糟糠妻的例子不是嗎?
再說如果你"處心積慮，無所不用其極"那又如何怪別人討厭你?
還有，如果心機用盡還是輸，那不是很丟臉嗎?囧rz

: 　回過頭來，照妳的敘述好了...
:   第三者出現 → 原本的男女朋友分手 → 投向新人的懷抱
: 　這樣就叫做社會常態能接受的流程嗎？
社會一定會對這種行為做出批判，
但不代表你必須為了避免這種批判，去追尋更多的批判(把第一者蒙在鼓裡)。
如果第二者和第三者真的相愛，
為什麼這兩個人不肯放第一者自由，
為什麼要一直欺騙、傷害，
早死早超生和十年後發現一切都是謊話，你覺得哪個痛的輕??
反正不管怎麼做你都會被罵...
要砍就一刀砍死她呀!

: 　我不喜歡外來挑戰者介入原本完整個感情，
: 　所以我也不會去介入他人完整的感情，
: 　這沒錯，但妳忘了提到一個血淋淋的事實，
: 　當別人要介入妳的感情時，她是不會管妳是多麼佛心來的。
是的，這是現實的殘酷，
我們可以要求自己循規蹈矩要求自己不要傷害別人，
無法要求別人不要傷害我。
但當你說出什麼"己所不欲，勿施於人"，"佛心來的"，"血淋淋的事實"，
也就是你自己承認這種行為是錯誤的!!
我一直無法搞懂，
為什麼有些人明知道自己做錯了，卻要大家不准罵。

: 　再說，沒有人喜歡看到自己心愛的人跟別人比翼雙飛，
: 　但整個社會都在要求第三者該要自己滾一邊涼快去，
: 　立足點說穿了也不過就是先來後到，先到先贏。
你前面都自承"己所不欲，勿施於人"、"佛心來的"、
這樣的話，就代表你承認這種行為不對，
既然不對，又何來別人立足點不穩這種說法?
今天很多人反對第三者並不是因為先來後到，先到先贏，
而是好好的人可以做，為什麼要去偷去搶做個壞人?

: 　交了個男友，就理所當然覺得其他的女人都不該來侵犯，
: 　抱持著這種毫無根據的信念，自以為是的封鎖國境，
: 　也只有到人家第三者船堅砲利，艦艇都開到家門口那天才會夢醒吧。
偷竊是錯誤的行為，但不代表大家家裡都門戶洞開以為不會有人來偷，
難道小偷來到一個忘記鎖門的房子偷東西，
偷竊就會變成對的事嗎??!!
這個板上多的是來討教如何維繫感情的，
不要矇住自己眼睛。

我疑惑的是，
到底哪個人這麼優，優到你甘冒大不諱跟他在一起?
還是，只是因為一時的情緒、肉慾?
一邊打這篇文章，我一邊捫心自問，
除了方中信以外，有哪段感情是我不放棄會死翹翹的?

到底，在什麼樣的腦袋裡，會認為傷害別人是錯誤的行為，
但不准別人罵，也不能接受處罰?
請大家告訴我好嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.217.27
推 tml7415:自私過了頭的腦袋
推 celestial318:.....you are wasting your time
人生本來就是蹉跎再蹉跎  我ok的啦
※ 編輯: fairycakes      來自: 115.43.217.27        (10/30 00:56)
推 menandmice:看完讓我想到新月格格...這樣的腦袋大概是新月的吧!
推 chenyoyo:大概他是大家口中所罵的第三者，所以才惱羞成怒不准人罵
推 hozuki:還有我還有我~~~ 被人家搶了卻不會想要做同樣的骯髒事~~~
推 passy:妳這不是看到了嗎？(笑)