推 neova:真的有夠淺耶 你去看看那本書是怎麼詮釋偷竊這個詞的再來批 10/30 11:48
噓 neova:我推個屁阿我 而且那本書明明是叫追風箏的孩子 我打錯字 10/30 11:52
噓 tml7415:= = 劉禪死了 現在換Monkey上場跳針 鼓動他人犯罪 10/30 11:54
噓 maiangel:你先把中文學好吧 10/30 11:54
→ tml7415:你其他文章很有建設性怎麼遇到第三者腦子就好像絞到 10/30 11:54
→ tml7415:道德在不拿出來 喚醒人的是非對錯 真的會很慘 10/30 11:55
→ MoneyMonkey:一個分不清歷史和電玩、分不清幻想和現實的傢伙也敢大 10/30 11:55
→ MoneyMonkey:放狗屁，BBS文化真是讓人感嘆。 10/30 11:55
→ MoneyMonkey:道德這個詞被你們這種毫無道德，只懂得眾口鑠金的傢伙 10/30 11:57
→ MoneyMonkey:一說再說，都快變髒話了。 10/30 11:57
噓 tml7415:怎不見您的一篇文章來反擊 我這毫無道德的人 = = 唉 10/30 11:58
→ tml7415:好心提醒 你剩下幾分鐘可以反擊 10/30 11:59
噓 maiangel:沒時間了吧 10/30 12:00
→ tml7415:我的文章論點哪邊 不對 有錯誤 大可提出 ko1 就說了很有道 10/30 12:00
噓 PhySeraph:CD到了 10/30 12:00
→ tml7415:理,我也對他做了解釋 你呢??? 10/30 12:00
→ MoneyMonkey:我為什麼要陪你耍你的猴戲? 10/30 12:01
→ tml7415:@@a 原來對於你不能接受的道德與道理 就是耍猴戲 10/30 12:02
噓 maiangel:這就是第三者的心態。你的道理才是道理 10/30 12:02
→ maiangel:時間到了，TM收工吧 10/30 12:02
→ tml7415:哇賽 原來道德道理對你是猴戲 難怪您不放眼裡了 10/30 12:02
→ MoneyMonkey:把活生生的人當成私有財產，美其名為"是非對錯"，你們 10/30 12:05
→ MoneyMonkey:可真有"道德"啊。 10/30 12:05
→ AQUAWATERS:每次看到這種"恕不奉陪"但是又一直戰的人就覺得很有趣 10/30 12:06
噓 tml7415:= = 己所不欲 勿施於人 這與私有財產掛不上邊 10/30 12:06
→ AQUAWATERS:幹麻不老實的說自己就是想戰呢 10/30 12:06
→ tml7415:= = 己所不欲 勿施於人 這是道德 是非! 無關私有財 10/30 12:08
→ MoneyMonkey:你喜歡被人當成私有財產嗎 ? 不然為什麼要把男女朋友 10/30 12:10
→ MoneyMonkey:當成自己的私有財產? 10/30 12:10
噓 tml7415:誰把男女朋友當私有財阿?????? 你在跳啥針阿? 10/30 12:11
推 AQUAWATERS:你不喜歡嗎 我喜歡聽男友說「你是我的!」 10/30 12:11
噓 celestial318:不用特地發文顯示你的膚淺 10/30 12:12
→ tml7415:= = 己所不欲 勿施於人 這跟私有財怎麼掛上邊的阿??? 10/30 12:12
→ tml7415:教我一下啦! 我很想了解您的思路 10/30 12:12
→ MoneyMonkey:原來你噓文前都不看一下文章內容，難怪戰力十足...... 10/30 12:12
→ MoneyMonkey:果然無知就是力量。 10/30 12:13
→ tml7415:他人形容一件事情 並非把偷竊當做偷東西 情人是私有財 10/30 12:14
→ tml7415:你大可以說他 用偷竊這樣形容 不恰當 會讓你誤會 10/30 12:14
→ tml7415:應該要多多解釋 "偷竊" 而非大眾化的意思 10/30 12:15
→ tml7415:這樣就夠了! 你在那邊 鼓動他人犯罪 是跳啥鬼針阿?? 10/30 12:15
→ MoneyMonkey:既然情人不是私有財，你們還敢拿偷竊來形容追走別人的 10/30 12:16
→ MoneyMonkey:女友，你們對自己打的字可還真"負責"啊。 10/30 12:16
→ tml7415:所以我說 你應該譴責他未做偷竊一詞多加解釋 10/30 12:16
→ tml7415:但是你不要在那邊啥教唆犯罪鼓動 啥的 10/30 12:16
噓 tml7415:看過該書的人不是大多數 要多做解釋不要造成誤導和誤解 10/30 12:20
→ tml7415:這當然可以提出來! 那您認為該講因為這樣用偷竊一詞不對 10/30 12:21
→ MoneyMonkey:你們對不同意見馬上就是"不道德"，沒有"是非對錯"，講 10/30 12:21
→ tml7415:針對名詞和不當之處講出來指出就OK 不需要在扯其他的 10/30 12:21
→ MoneyMonkey:不過就是透過群眾暴力一陣亂噓，怎麼我就得這麼好心的 10/30 12:22
→ MoneyMonkey:幫你們設想 ? 10/30 12:22
→ MoneyMonkey:To AQUAWATERS: 你這個論點很難反駁，但是嘴巴上說"你 10/30 12:23
噓 tml7415:亂噓 噓你跳針 給個十噓都合情合理 = = 10/30 12:23
→ MoneyMonkey:是我的"，和真的把你當私有財產，是完全兩回事。 10/30 12:24
→ MoneyMonkey:一直用"道德"、"是非對錯"跳針的人說別人跳針...... 10/30 12:25
噓 neova:抨擊第三者跟另一半劈腿這件事到底跟物化有什麼關聯? 10/30 12:26
→ neova:不尊重另一半的想法 不包容 不接受對方的缺點 10/30 12:26
→ neova:只想控制對方 把對方當財產 迎合自己的需要 隨心所欲 那才是 10/30 12:27
→ neova:物化 今天對方劈腿了 完全不尊重自己 還讓外來的人評斷 介入 10/30 12:27
→ neova:彼此的感情 甚至大張旗鼓宣示自己的勝利 請問 10/30 12:28
→ CHRISTINAYEN:挑人家的話裡攻擊邏輯...格局會不會太小了點??? 10/30 12:28
→ neova:以你對物化的詮釋來說 是誰在物化呢 10/30 12:28
→ neova:還不快來反駁我 10/30 12:29
推 aibajan:喔! 10/30 12:32
噓 retsuya001:難看 10/30 12:33
→ hfi780:說偷竊就是物化對方? 只有你把男女朋友想成財產吧... 10/30 12:34
噓 aibajan:推錯 補噓 10/30 12:34
噓 chenyoyo:是誰在物化阿...你還敢說別人阿 10/30 12:34
噓 neova:某M快來回阿 到底什麼是物化 誰在物化 10/30 12:34
→ MoneyMonkey:物化，好漂亮的轉移焦點啊，把人當成私有財產叫做奴隸 10/30 12:35
→ neova:講白一點啦 今天若不是劈腿的和第三者用物化的角度看待感情 10/30 12:36
→ MoneyMonkey:制度復活，物化這詞說得可真好聽。 10/30 12:36
→ neova:用得著這樣不要臉的宣揚勝利嗎? 10/30 12:37
噓 hfi780:為謬論補個噓 10/30 12:37
→ neova:照你的邏輯去推 你護航的人還是站不住腳阿 要不要再換個說法 10/30 12:38
→ MoneyMonkey:所以，你把原po的情形放大到全世界的三人戀愛角力上 ? 10/30 12:38
→ MoneyMonkey:你把所有討論這方面的回文都看成是對原po案例的評價? 10/30 12:40
噓 neova:你以為是在回誰的文章? 全世界還是原po? 10/30 12:40
→ MoneyMonkey:只是為了安慰原po就要把全世界的第三者定罪浸豬籠，就 10/30 12:42
→ neova:要不你自己開一篇議題 不要在原原po的文章底下跳針阿 10/30 12:42
→ MoneyMonkey:要讓奴隸制度在現代男女關係中復活，對不起，我不是她 10/30 12:43
→ neova:是誰在全世界 第三者也有被騙的 但有誰罵被騙的是自己活該 10/30 12:43
→ MoneyMonkey:老爸老媽，這我沒辦法接受。 10/30 12:43
→ MoneyMonkey:開一篇新文章，免了，這是我在這個板最後一篇文章了， 10/30 12:45
→ MoneyMonkey:浪費時間也要有個限度。 10/30 12:45
噓 neova:話說回來 人家被劈腿上來討個拍 這樣也礙到你嗎 10/30 12:46
→ neova:你對第三者的憐憫可以別的版 10/30 12:46
→ neova:用不著在男女版怪別人把男女朋友當財產不應該 10/30 12:47
噓 maiangel:跳針也要有個限度 10/30 12:47
→ neova:再說照你的邏輯 把人當財產的明明就是...不是嗎 10/30 12:47
噓 chenyoyo:某人一直物化別人跟猛提奴隸制度，居然還敢說別人 10/30 12:48
噓 rumiQ:我男友也會說：我是你的 >////////< 10/30 12:48
噓 neova:說什麼不該把男女朋友當私人財產 幫你濃縮成物化你還看不懂 10/30 12:51
噓 celestial318:沒得戰了? 閣下慢走 不送 10/30 13:00
噓 JCeve:看不懂修辭的可以回去重讀國文，當人與人的互動往來若只能 10/30 13:04
→ JCeve:有法律依據才算數，那這個世界也太可悲了。 10/30 13:05
噓 JCeve:第二者與第三者的"愛情"是在謊言底下進行，還同時傷害了別人 10/30 13:10
→ JCeve:，這樣要說沒錯，我也只好慶幸我不認識你。 10/30 13:11
噓 micettolin:沒道德的是第三者好嗎 10/30 13:13
→ fairycakes:你知道你的問題其實在於看的書太少不知道neova提到的書 10/30 13:24
→ fairycakes:裡如何詮釋偷竊這件事... 10/30 13:24
推 tml7415:都是因為neova用詞用書太深! 原PO才誤會 都是neova的錯 10/30 13:46
→ tml7415:以上就是 支持第三者論的思考邏輯 都是你錯 我沒錯 10/30 13:47
噓 tml7415:唉 進步真的很緩慢 但是還是努力朝正確的方向走 辛苦 10/30 13:51
→ airlow:這修辭上的問題罷了，難道偷情、偷心等詞沒用過嗎? 10/30 13:51
→ tml7415:但是 還是要做 先求做對的事情 再求把事情做好 10/30 13:51
→ airlow:要說道德，「君子不奪人所好」、「己所不欲，勿施於人」等 10/30 13:53
→ airlow:耳熟能詳的說法應該都聽過吧?為啥要那麼刻意幫第三者除罪? 10/30 13:54
→ airlow:真要用你的說法嚴格分析，情人雖不算個人所有物，但最少也 10/30 13:56
噓 rumiQ:我要噓neova 為何要用這麼難的用書害別人誤會呢 10/30 13:57
→ airlow:是兩人彼此互相有約定的夥伴關係，被搶走的難過不下於東西 10/30 13:57
→ airlow:被偷走，甚至還有過之~以「仁」的觀點來看比偷東西更不道德 10/30 13:58
噓 catkung:為何要跟沒道德觀的人爭論道德問題呢...等他受到相同的苦 10/30 14:22
→ catkung:他就不會激哩哇啦的亂叫了 10/30 14:22
→ summershock:老實說如果我的另一半把我當成他的財產我會很不爽 10/30 14:46
推 summershock:我爸也說結婚以前沒有誰是屬於誰的 10/30 14:49
→ summershock:甚麼財產壓 讓對方自己去追求她的最愛也是給自己自由 10/30 14:50
推 summershock:拜託 把那本書拿來比很怪 男女朋友又不是家人 10/30 14:54
→ summershock:如果要提到那本書的寓意應該是他爸爸隱藏了自己另一 10/30 14:55
→ summershock:個兒子的身分 他自己心懷愧疚 跟男女朋友也扯太遠了 10/30 14:56
→ summershock:今天如果是我男友生我養我我自然對他就有責任 10/30 14:57
→ summershock:跟父母和孩子的關係一點都不相干 10/30 14:58
噓 tml7415:哇賽! 另一論出現了! 男女朋友沒有責任耶 酷喔 10/30 14:59
噓 tml7415:標準的只要不違法 我想怎樣就怎樣 責任道德這些都狗屁 10/30 15:01
推 summershock:他又沒有養我生我幹嘛對他負責任? 10/30 15:16
→ summershock:有個第三者把不愛自己的第二者帶走不是很好? 10/30 15:17
噓 tml7415:你又知道第二者不愛了?而是他爛無法抉擇選一個 10/30 15:19
→ tml7415:第三者 無從決定他人感情該分還是該離 從中介入 問題很大 10/30 15:21
→ summershock:不愛了才會讓第三者介入阿 拜託 10/30 15:25
→ summershock:只有可憐的第一者認為自己才是第一位 10/30 15:26
推 summershock:補血 這篇還是中懇文 10/30 15:28
噓 maiangel:關電視 10/30 15:37
噓 tchavelier:"果然無知就是力量" 10/30 15:47
噓 chenyoyo:這情形告訴我們，以後別拿太深的東西出來講 10/30 15:52
噓 tml7415:不愛了先分手了!何來第三者之有呀?! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/30 15:55
推 summershock:哈哈 貪心的男人會分手嗎 10/30 16:21
→ summershock:當然是把兩個女生蒙在鼓裡 10/30 16:21
噓 JCeve:沒有什麼責任的那叫＿友，真愛無罪不要來拿當藉口，如果這麼 10/30 16:47
→ JCeve:愛，哪來那麼多理由跟藉口。沒有不能追求呀，但知情的第三者 10/30 16:49
→ JCeve:跟劈腿的一樣糟糕。同意放自己自由是對的，但並不代表錯誤 10/30 16:53
→ JCeve:可以卸責。難不成有一個人活得很痛苦，他的仇家就可以殺了他 10/30 16:54
→ JCeve:嗎？不要跟我說殺人有法律規定，劈腿沒有所以無妨，法律應該 10/30 16:55
→ JCeve:是社會約束力的最後一道防線，而不是拿來心安的藉口。 10/30 16:56
噓 Shalone:推 無知就是力量~ 10/30 18:33
推 candyhill:嘆 劣幣逐良幣 10/30 19:14
噓 neova:我只是拿其中一段文字來說說嘴而已 10/30 19:31
噓 neova:而且要講到那本書的寓意...只有父親的愧疚那也太膚淺了吧 10/30 19:49
→ neova:你要不要回去重新讀過 10/30 19:49
噓 bbnnii: 但是看到廢文，顧得了那麼多嗎？還是噓下去了 10/30 20:27
噓 sakura07: 但是看到廢文，顧得了那麼多嗎？還是噓下去了 10/30 20:53
推 pupill:只針對這點來說 人的確不要物化啦 不過現實物化的很多 XD 10/30 21:02
噓 OrangeBear:結婚也可以離婚喔~ 結論 : ________________________ 10/30 21:52
噓 newyorker77:只有你把對方想成財產~才認為偷竊是偷"人" 10/30 23:58
→ newyorker77:還趕來說嘴哩~~大笑XD 10/30 23:59
推 summershock:PUSH 10/31 00:13
→ gangofgood:把對方當作自己私有財產的主動投入來找你啦 原PO 10/31 00:30
推 gangofgood:補血 10/31 00:32
→ gangofgood:很多人對號入座了不是嗎 10/31 00:32
推 candyhill:補血 10/31 00:40
噓 LuciusMalfoy:嗯 對啊 10/31 01:27
噓 tml7415:林小姐 不必要開分身來衝人數啦! 台南人那麼多 可以叫鄰居 10/31 01:42
→ tml7415:幫您推個文 XD 10/31 01:42
推 summershock:我爽 推 10/31 01:47
→ summershock:不好意思唷 鄰居唉低跟我一樣 10/31 01:47
推 summershock: IP 10/31 01:50
噓 fruitmonster:還好我不認識s跟m,道不同不相為謀～ 10/31 01:51
推 summershock:最好我也不要認識像樓上這類型的人嚕 10/31 01:52
噓 fruitmonster:那很好至少在這一點我們有共識,畢竟把劈腿凹成自由競 10/31 01:54
→ fruitmonster:爭的人我可一點都不想要遇到 10/31 01:55
推 summershock:那很好阿 繼續被劈腿也不錯 你爽就好^^ 10/31 01:56
→ summershock:不好意思 宣洩情緒討拍拍也低調一點 10/31 01:58
→ summershock:我就是不喜歡看到人被甩了被騙了還自怨自艾 10/31 01:58
噓 fruitmonster:我身邊的人都很有道德耶,可能跟某些人不同世界喔～ 10/31 01:58
→ summershock:不往前看在那邊道德說教 哈 最好是這種事會停止 10/31 01:59
→ summershock:自古到今這種第三者的問題最好會結束 10/31 02:00
→ summershock:這就是人性 是要你看清 不是要你沉淪 10/31 02:00
→ fruitmonster:當然不會停止,所以有人劈腿就有人罵,很正常啊 10/31 02:05
→ fruitmonster:妳說討拍拍要低調,但是大部分的人（幸好）都覺得劈腿 10/31 02:06
→ fruitmonster:才該低調一點,你當然可以堅持自己的立場,不過會不會 10/31 02:07
→ fruitmonster:去第三者板比較好一點 10/31 02:07
推 summershock:第三者板干我屁事阿 在一推^^ 10/31 02:09
→ summershock:好啦 謝謝你提醒我 我說的是板龜嚕^^ 10/31 02:10
→ summershock:我從頭到尾就沒看到有人支持當第三者 包括我 10/31 02:11
→ summershock:這根本就是過分解讀 最好事會有人說 耶 我是第三者 10/31 02:12
→ summershock:如果我是我就不敢來這了 直接去第三者板拉 10/31 02:13
→ summershock:我的想法就跟18247完全一樣 10/31 02:16
→ fruitmonster:沒有人支持當第三者因為大家心知肚明這是不對的 10/31 02:42
→ fruitmonster:愛情本身沒有對錯,但是處理手法有,劈腿的第二者大錯 10/31 02:44
→ fruitmonster:自是不用講,第三者如這篇原故事所講態度沾沾自喜 10/31 02:45
→ fruitmonster:得了便宜又賣乖的態度當然也不可取 10/31 02:46
推 summershock:拜託 他在他自己的網誌PO文又不是去別人家騷擾 10/31 02:49
→ summershock:這社會本來就有很多人嘴見你又管不著 當然自己調適 10/31 02:50
→ summershock:原PO也說如果造成騷擾要蒐集證據 完全是為第一者想阿 10/31 02:52
→ summershock:哪來第三者護航?? 10/31 02:52
→ summershock:難怪現在有這麼多人憂鬱症想不開 10/31 02:52
→ summershock:我親戚曾經處理過自殺 那個女的鬧了三次自殺 結果男朋 10/31 02:53
→ summershock:友一到現場他人整個救活過來了 10/31 02:54
→ summershock:為什麼一個人的快樂要受到兩個人的控制? 10/31 02:55
→ summershock:我朋友的朋友自殺成功 也是為了一個劈腿的男人 10/31 02:56
→ summershock:請問他在那邊憂心難過他得到了甚麼? 10/31 02:56
→ summershock:討論第三者根本是無稽之談 10/31 02:57
→ summershock:就是因為有很多人的態度就是扭轉不過來 給自己一條死 10/31 02:57
→ fruitmonster:來這邊發文討拍就是抒發情緒的一種,然後妳叫她低調自 10/31 02:58
→ summershock:路 以為雙方說定男女關係就自己幻想了一到防護牆 10/31 02:58
→ summershock:認為那個男人就是屬於你的 10/31 02:59
→ fruitmonster:我調適？這就跟朋友想找妳訴苦妳回一句這問題妳自己 10/31 02:59
→ summershock:不好意思我可沒那種觀念 我屬於我自己的 不屬於任何人 10/31 02:59
→ fruitmonster:想開就好了嘛～ 10/31 02:59
→ summershock:重點是我認為A大很和氣的跟他解釋很多道理 10/31 03:00
→ summershock:而且字句誠懇 要是我看到了我會很感謝他 10/31 03:01
→ summershock:然後板龜也說 這裡不是發洩情緒討拍的地方 理性討論才 10/31 03:01
→ summershock:是重點 我不懂這些和氣理性的回文要被當作護航文 10/31 03:02
→ summershock:本來人活著就是有很多挫折要自我調適 10/31 03:04
→ summershock:包括生老病死 10/31 03:04
→ summershock:而且本來挫折就是一個讓你感到孤獨的東西 10/31 03:04
→ summershock:你投入了這份感情你認為他就是你的 這也是一己之私 10/31 03:06
→ summershock:實際上他也不是你的 就是這麼簡單 10/31 03:06
推 summershock:這讓我體驗到為什麼會有人說太愛一個人會想對方殺死 10/31 03:09
→ summershock:因為根本就把人當成你的所有物 10/31 03:10
→ fruitmonster:男女朋友關係一對一很正常吧？扯到誰是誰的所有物也 10/31 03:24
→ fruitmonster:太遠,一對一情況下有外人介入本來就叫第三者,不然叫 10/31 03:24
→ fruitmonster:什麼？ 10/31 03:24
噓 syforever:某人想法真是噁心 10/31 03:27
噓 ma1016:不想被搶走就說以為男女朋友是私有財產喔?你只會二分法嗎?? 11/04 11:50