※ 引述《ZzzBa (Skater Boi)》之銘言：
: ※ 引述《pumakiller (我很喜歡買PUMA的商品)》之銘言：
: : 有條件... 相對來說就有比較 也就是所謂的物化了...
: : 求職時不是物化嗎?? 連聯考幾級分都是物化了 不是嗎??
: : 脫離現實 抹黑物化 健康嗎??
: 原來愛情是求職阿
: 原來共度一生靠的是外在條件不是真誠的心阿
真誠的心?? 妳沒看那篇 "嫁不嫁" 是嗎??
沒看過就不要發言了...
: 原來愛情是聯考阿，你是蚌蚌堂的愛情學測聽太多了嗎XD？
: 一個好端端的人，會PO文，會說話，有邏輯的人，有必要在愛情上面
: 在男女關係上面類推到求職、到考聯考上面嗎？
: 如果連最真誠的愛情都要如此，人跟人之間的相處還要靠什麼才能信任！？
: 簽約？強制執行？
閣下要這樣說的話 那梁祝之間 或是羅密歐茱麗葉之間 就沒有所謂的悲劇了
脫離現實也是要有限度的...
沒有絕對的信任 也沒有絕對的愛情 當然所有事也不是利用邏輯就可以推演出來的
我想你應該不懂吧...
: : 侮辱本板 該當何罪??
: : 我覺得可悲的是所謂的萬物之靈 卻不知道自己本來也是大自然的一份子
: : 物化不是罪行 過度的物化和看不起物化 都不是正常的...
: : 呵呵呵 整體感覺不也是物化嗎??
: 喔不是耶，所謂的物化就是，把一個條件抽離出那個人來，
: 也就是，我們評估一個人變成數個條件的集合，也就是說，一個月薪十萬元的醫生
: 身高180 長相像金城武，大家都會覺得這個人絕對值得託付一生
: 但真的是如此嗎？沒有實際上的相處過，你如何知道適不適合，
: 而在沒有相處過之前，為什麼又要做那麼多不切實際的推崇跟崇拜呢？
: 這就是物化，把一個人變成一個商品的討論，而實際上，他到底是怎樣的人
: 唯有真正的相處之後，從談吐，從價值觀，從人生觀，從責任感，從思想你才能夠知道
: 恩，他"到底'是怎樣一個人。
那閣下說的是 光靠學測幾級分還不夠 分數不夠的還可以接受複檢是嗎??
連自己都養不起的人 想結婚也只要根據閣下所謂的談吐，價值觀，人生觀，責任感，
甚至所謂的思想及格就可以養活家庭囉...
外在條件的確是所謂的物化 過度的物化和抹黑物化都不是健康的
這討論串是把物化分開來看 並沒有說只看物化這個部份
請把文章讀通了再來...
: : 您還真嗆咧 閣下指的這些內外在特質 不也是條件 不也是物化嗎??
: 你邏輯不太對哦？
: 我只是舉例，但是所謂的身高外表收入都是可以實際量化的東西，
: 我們有必要把一個好好的人支解成零零碎碎的零件嗎？
: 聊文學懂得，代表平常有看書，代表懂得花時間投資自己，代表有在思考
: 聊電影分析代表他去看電影不是追流行，而是真正的用心去解析一個作品的好壞
: 這都是代表一個人的人格跟個性，這個身高長相收入會一樣嗎？
: 每個人的個性都不同的，所以他講出來的文學跟分析也不一樣，這沒辦法量化
: 純粹要看他所說出來的東西符合不符合你的個性你的價值觀
: 所以我強調的是每個人的獨特性，而不是把所有人的獨特性抹殺，
: 變成共通的幾個條件！
火星塞是物件 那難道汽車不是物件嗎??
單別元素是物件 那集合就不是物件嗎??
喜歡看電影也是種特性 喜歡游泳也是種特性 相對來說也算一種物化...
每個人的獨特性並不能養活他自己 所以說您特別強調獨特性其實是見樹不見林
: : 那追求整體感覺的您又有什麼差別呢??
: 恩，
: 想必曾經有人對你這樣說過是吧！？
: 說對你沒感覺，但又說不出特別的原因所以您特別的敏感？
: : 閣下這種情緒文會有多少人能夠共鳴呢??
: 孰可忍，孰不可忍
: : 社會?? 閣下先把禮貌學學在來談吧
: 第一次被一個不怎麼有禮貌的人叫去學禮貌
閣下還是先學學禮貌再來吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.137.194