→ blueslovetw:絕對支持分手+1 不過本來就覺得冷血~~至於對人是不是 02/10 15:54
推 Overmind:愛本來就有親疏遠近，笑那些怎麼不把狗命和蟑螂命比的一 02/10 15:54
→ Overmind:看就笑掉大牙，講都懶得講。 02/10 15:55
→ blueslovetw:一樣～根本不會有那機會去驗證了!因為觀感就已經很差~ 02/10 15:55
噓 bbb1564:你不也只聽單方之詞就定義男方不成熟 沒磨過? 02/10 15:56
→ bbb1564:老實說 這世界本來就是想要幹嘛就幹嘛 只是你要承擔後果 02/10 15:56
→ ice0110:分手了還管她翻不翻臉 我不喜歡狗但是我也不會撞了後就走 02/10 15:57
→ bbb1564:今天你不爽老闆 你可以承擔失業 那你可不可以一吐怨氣? 02/10 15:57
→ bbb1564:你可以嘛! 今天男方有沒有承擔分手的後果了?也有啊! 02/10 15:58
→ bbb1564:那當他做出畏畏縮縮 唯唯諾諾的一般人不敢作或不能做之事 02/10 15:59
→ ice0110:一個不懂負責任的家庭 分了也好 02/10 15:59
推 airlow:感想類似這篇，我們都是唐三藏型的 XD 02/10 15:59
推 tsctao:對不起:p 我已經出社會好幾年了 02/10 15:59
噓 sungu:噓你!在工作或著是家人方面的確要因為現實很無法去做自己 02/10 15:59
推 noio:老實說 我推這篇耶 不過也因為原PO的訊息太少了 很多細節我們 02/10 15:59
→ noio:也不清楚 02/10 16:00
→ bbb1564:就說他沒磨過 不成熟? 是這樣嗎? 男方做的事有錯嗎? 02/10 16:00
→ sungu:但是對面自己的感情當然可以選擇呀!!什麼叫做長不大? 02/10 16:00
→ yeustream:其實對於聽到慘叫還能無動於衷的人,可以直接判定為冷血 02/10 16:00
→ tsctao:就算是親人 我也不一定和顏悅色對方 因為某些親友我認定 02/10 16:00
→ bbb1564:他做對的事 還要被說不成熟 沒磨過 太衝動? 02/10 16:00
推 Overmind:如果你的想法這麼單純，以為一件事情的後果這麼簡單的話 02/10 16:00
推 nicktop2001:推分手 那男的太自我中心,為了狗跟女朋友家鬧成這樣 02/10 16:01
噓 nagano:男生真的好辛苦 連提出分手了還要被人家講長不大 02/10 16:01
推 hozuki:嗯，也差不多是這樣想的...不過我還是覺得女方爸爸太超過 02/10 16:01
→ yeustream:而且說他們冷血並不是因為他們撞到狗.....= = 02/10 16:01
→ tsctao:他不值得我的尊重 同理 我能認同那位男生得作法 02/10 16:01
→ Overmind:你當然可以去做那些你自以為後果就這麼簡單的事。 02/10 16:01
→ sungu:態度!一切都是態度問題,也許他爸很有善良,他平常也在捐錢 02/10 16:01
噓 s58565254:just do it 02/10 16:02
→ nicktop2001:為了不相干的動物跟親近的人鬧翻,這種人太不成熟了 02/10 16:02
→ ice0110:是有多親近? 02/10 16:03
推 SantanaJohan:推這篇 02/10 16:03
推 tsctao:還來阿 都決定道不同不相為謀了 是有多親啦 02/10 16:03
噓 bbb1564:不然是要多親近? 02/10 16:03
→ blueslovetw:話不在多在於精~這篇有些說法可能有點自我感覺良好!? 02/10 16:03
→ Overmind:明明就有很多種手段解決這一個問題，偏偏要選這麼激烈的? 02/10 16:04
→ nicktop2001:女朋友還不夠親嗎?愛本來就有等差,犯不著這樣鬧翻 02/10 16:04
推 amidofun:我覺得不能因為女友不是家人 就盡情做自己 不需要磨合? 02/10 16:05
→ tsctao:你的王道不等於我的王道 02/10 16:05
→ blueslovetw:很多舉例都引述不是很恰當~~都用些疑問來建立自己論點 02/10 16:05
→ ice0110:不過是女朋友而已 論及婚嫁了嗎? 02/10 16:05
→ Overmind:所以所謂親近只侷限於枕邊人？ 02/10 16:05
→ smalllily:你有多的時間發判斷文，但男生當下並沒那麼多時間來思考 02/10 16:05
→ tsctao:假設太多 更何況男方都已經決定分手了 是有多親 02/10 16:06
→ Overmind:就是因為沒時間思考才更能看出他對於緊急應對的辦法。 02/10 16:06
→ blueslovetw:其實我就算有時間也不會發想這篇一樣的判斷文@"@ 很瞎 02/10 16:06
→ nicktop2001:不過是狗而已 又不是人類 02/10 16:06
噓 kevinken123:太理想化而且 你假設立場太多了 不是根據原文 02/10 16:06
→ blueslovetw:也沒啥必要累費時間～假設來假設去！當下的感受最直接 02/10 16:06
→ jujuice:當下有個生命在你面前生死不知 女方呢 他們發生了什麼事 02/10 16:07
→ tsctao:是阿 只不過是狗而已 所以咧 還有沒有阿 02/10 16:07
→ Ariena:道不同不相為謀 02/10 16:07
推 rong1125:那個男主角還不夠成熟，無法做好情緒管理..... 02/10 16:07
推 hozuki:推Overmind。 男生選擇分手很正確，但不必撕破臉 02/10 16:07
→ yeustream:並不是只要"發怒"就是不成熟,你說男方不成熟的論點建立 02/10 16:07
→ blueslovetw:我滿想問這篇版大：如果當下在街上撞見一個人手拿西瓜 02/10 16:07
推 avonasac0800:男方真的蠻不成熟的 分一分算了吧 02/10 16:07
→ nicktop2001:生命?有什麼了不起?非洲那麼多人要救,還不只是數字? 02/10 16:08
→ jujuice:對撞到不聞不問的還會覺得你有正義感 好笑 對方只會覺得 02/10 16:08
噓 bbb1564:請去參考GALEN81的文章 02/10 16:08
→ yeustream:於男方仍想維持和女方的關係,但事實是男方根本不願繼續 02/10 16:08
→ blueslovetw:刀，你會向這篇一樣太單方面的理想化對方這異常行為嗎 02/10 16:08
→ nicktop2001:那麼想救不會直接去非洲喔? 02/10 16:08
→ jujuice:撞到已經很衰了 你還在找他們麻煩 02/10 16:08
→ tsctao:是沒都了不起阿 能者兼善天下 窮者獨善其身 02/10 16:08
→ tsctao:有沒有另一招 換一下啦 好弱 02/10 16:09
噓 nagano:男方就是覺得分手也沒差才會有這種反應吧 02/10 16:09
→ bbb1564:那麼想酸 不會去喝醋喔 02/10 16:09
→ yeustream:愛有等差沒錯,但男方當下看到女方和她家人的態度之後,對 02/10 16:09
→ yeustream:女方應該沒剩多少愛了 02/10 16:09
→ tsctao:那個尼克 不要一直用別人用過得梗繼續鬼打牆好嗎 02/10 16:09
→ celestial318:....很多事後諸葛 02/10 16:09
→ tsctao:前面鬼已經夠多了 02/10 16:09
→ bbb1564:男生是因為那個情況才覺得分手也沒差吧 不要本末倒置 02/10 16:09
→ nicktop2001:獨善其身?既然做不到,那和偽善者有何不同?這才是現實 02/10 16:10
→ smalllily:男生應該和女生之間早有不合的地方，之前還勉強忍耐， 02/10 16:10
推 crystal07051:其實只能說上天給這種考驗真是太酷了 02/10 16:10
推 vivino:推一下。 02/10 16:10
→ smalllily:但經過這一個事件，才爆發的 02/10 16:10
→ nicktop2001:我沒看過別人的文章,只是就自己的想法來回應而已 02/10 16:10
→ bbb1564:他做他自己覺得應該做的 哪裡偽善 一定要去非洲才悲天憫人 02/10 16:11
→ tsctao:所以咧 他在他能力範圍內作他想作得事 02/10 16:11
→ tsctao:又不是在那邊整天嘴砲哇 海地好可憐 然後自己在那邊浪費 02/10 16:12
→ gkanakojdd:誰知道當時在車上又有講了什麼？她爸爸講沒關係的態度 02/10 16:12
推 newlifl:其時就像我也曾經糾正過一些真的抄過份的同學 02/10 16:12
→ gkanakojdd:又是怎樣 02/10 16:12
→ bbb1564:好笑耶 自己做不到?不想做? 然後說別人也是獨善其身 偽善? 02/10 16:12
→ nicktop2001:不能救全部,代表能力有限,所以等差一樣存在 02/10 16:12
→ jujuice:男生行為叫不成熟 那撞死狗還逃逸的我還真不知道怎樣的人 02/10 16:12
→ newlifl:有時我真的覺得世界唯唯諾諾的人真的好多 02/10 16:12
→ tsctao:所以能救就救 何錯之有 02/10 16:13
→ nicktop2001:既然能力有限,那該關心的當然也有等差吧 02/10 16:13
→ tsctao:所以他關心眼前發生的 有錯嗎 02/10 16:13
→ bbb1564:等差本來就存在啊 但是 他盡自己的力量在做 你呢? 02/10 16:13
→ smalllily:下車看看狗應該不是多麼困難的事情吧 = = 02/10 16:13
→ jujuice:做得出來這種事 都當爸爸了還會慌亂 不是撞到動物很平常嗎 02/10 16:14
→ nicktop2001:我?我只會問女朋友撞到的時候身體有沒有不舒服,而不是 02/10 16:14
→ tsctao:今天賤一點的 事後表女方爸爸都可以 02/10 16:14
→ tsctao:動保法 02/10 16:14
噓 coldsis:照這個邏輯 弱勢被強勢欺負只能自認倒楣囉? 02/10 16:15
→ nicktop2001:焦急的罵女友家人,當然是以親近的人為重啊 02/10 16:15
→ tsctao:所以你可以去追女方 快 02/10 16:15
推 hozuki:對怕狗的來說是有點困難~"~...不過愧咎和彌補心還是有的... 02/10 16:15
呼，其實overmind講了蠻多我想說的
為何我會評斷感情應該還不錯，交往蠻深入
還是各位覺得，一般人剛交往
或是快決定分手，還會和對方父母出去玩的很開心？
"喔，沒關係"，可以代表很多意思
1.安撫自己和家人的驚慌
2.撞習慣、看習慣了
爸爸就一定很成熟穩重？
你只是生了一個小孩就會變一個人嗎？
一條和你不相關的狗
和即使你這樣謾罵養她長大的父母，都還想給你機會的女友
對你來說誰比較重要呢？
這是我所說的等差
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 16:18)
→ tsctao:那個尼克 麻煩你給我回去爬原文 02/10 16:15
→ yeustream:除去你對於原原po事件的看法,其他我很認同 ex.首段&末段 02/10 16:16
→ hozuki:再來我覺得tsctao不要扯到法律會比較好...因為狗狗是"物" 02/10 16:16
→ nicktop2001:跟弱勢沒關係,跟[親近的等差]有關係 02/10 16:16
推 vivino:回COLD，是的。但你不爭就永遠沒機會，當然個人認為有些 02/10 16:16
噓 bbb1564:親近的人坐在車內冷血啊 好好的 還是要下車看一下輪框 02/10 16:16
→ tsctao:你給我停車 這樣算罵? 你不要一直自我腦內補完好不好 02/10 16:16
→ bbb1564:有沒有被血弄髒? 02/10 16:16
→ vivino:情況擺明是爭了也沒有用，就不要浪費心力了。 02/10 16:16
→ smalllily:沒想到現在的車這麼脆弱，脆弱到開在路上輾到狗，車子裡 02/10 16:16
→ smalllily:的人會受傷 ＝ ＝ 02/10 16:16
→ yeustream:但你對於原原po事件的看法,我覺得很天真.悖於現實 02/10 16:16
→ bbb1564:HOZ 你應該要說清楚 在現行的法律來說 狗狗是物 不然有人 02/10 16:17
→ bbb1564:頭腦發熱 會戰你喔Q_Q 02/10 16:17
推 tsctao:所以@@? 撞到狗沒事@@? 02/10 16:18
→ nicktop2001:我從頭到尾都沒罵吧?我只覺得這男的該分,然後說出理由 02/10 16:18
→ bbb1564:以現行法律來說是這樣 因為法律的思維不把它當作生命 02/10 16:19
→ bbb1564:所以才叫你最好不要用法律觀點~_~ 02/10 16:19
→ smalllily:nick...你還是先回去爬原文吧 ˊˋ 02/10 16:19
推 hozuki:在法律上是沒事阿~"~...但是人多少都會愧咎啦... 02/10 16:19
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 16:21)
→ hozuki:我為了閃狗狗撞到電線桿= ="" 照理說可以找狗狗主人索賠 02/10 16:20
→ yiliang1107:覺得沒有到「謾罵」 那種地步.... 02/10 16:20
推 tsctao:- - 誰說你罵了 我針對的是你的推文說男方罵女方父母 02/10 16:21
→ jujuice:出去玩跟交情有何關 交往深入就不能分手?生了一個小孩還 02/10 16:21
→ tsctao:撞到狗沒事 是沒有人替牠出頭吧 02/10 16:21
→ bbb1564:HOZ 如果你可以提出證據 那的確可以索賠喔@@ 02/10 16:21
→ blueslovetw:nicktop2001 論點切不上這篇原文的重點啦 ^^" 抖 02/10 16:22
→ tsctao:今天有人跳出來說這狗他養的 到最後要你賠錢咧XD? 02/10 16:22
→ jujuice:不知道要長進的 這是自己要檢討 不然男生不成熟在哪 多了 02/10 16:22
→ tsctao:bbb板友跟我指到同樣類似的重點了xd 02/10 16:23
噓 ice0110:男方有說要挽回嗎 從頭到尾也只有看到女方想挽回 02/10 16:23
→ nicktop2001:「什麼沒關係！給我停車！」「妳冷血的家人」這算罵吧 02/10 16:23
→ bbb1564:是啊 但是法律訴訟的程序很繁雜 換我我也不想替狗出頭... 02/10 16:23
→ jujuice:人家這麼多年的經驗還不成熟的爸爸無所謂 卻要求男生要成 02/10 16:23
→ hozuki:不可能阿，因為個人物品本來就要看好，好像是路權的問題@@ 02/10 16:23
→ ice0110:叫男方改變態度要幹嘛? 02/10 16:23
推 gr1031: 02/10 16:23
→ hozuki:我有點忘記了... 02/10 16:23
→ jujuice:熟不然不能給女生安全感 這是雙重標準= =? 02/10 16:23
→ bbb1564:所以我比較想當真小人 02/10 16:24
→ airlow:動保法有一條是說人為了人身安全或公共安全可以殺動物 02/10 16:24
→ airlow:還有，只有飼主依規定要治療自己養的動物 02/10 16:25
→ airlow:即使是有人養的寵物，跑到路上被撞，也只能摸摸鼻子 02/10 16:25
→ airlow:車主機車一點還可以向飼主要求賠償車子的損失 02/10 16:26
推 hozuki:XDDDDD 所以純粹是良心上的問題..，法律來講女友父母沒錯。 02/10 16:26
→ nicktop2001:我看過好多人因為閃避動物反而自己掛了,所以我現在出 02/10 16:27
→ nagano:因為法律是最低限度的道德啊 02/10 16:27
→ airlow:動保法我剛整個看過一次，很短，保護範圍其實也滿有限的 02/10 16:27
→ bbb1564:對 所以不適用法律觀點XD 02/10 16:27
→ nicktop2001:門看到動物都不閃,頂多按喇叭或減速直到停下來, 02/10 16:27
→ airlow:除非有人是故意虐待，不然開車撞到真的是無法可罰 02/10 16:28
→ nicktop2001:幸好目前沒遇過不會閃的,不然... 02/10 16:28
→ bbb1564:NICK 別跳針好嗎 為了閃躲出事跟撞狗不當一回事是兩回事 02/10 16:28
→ hozuki:我就閃動物閃到出車禍過...還好只是擦傷...... 02/10 16:28
→ nicktop2001:是喔,那我跟你說吧,我就算撞到狗也不會停下來的 02/10 16:29
推 tsctao:還在腦內補完.... 02/10 16:29
→ hozuki:不然後面一輛卡車經過我就嗚呼哀哉了＝ ＝ 02/10 16:29
→ tsctao:對...所以才說先作自己作得到的事就好 02/10 16:29
→ bbb1564:不瞞你說 我也是這樣的人 但這跟原文章有關係嗎? 02/10 16:29
→ tsctao:先保護好自己 才有餘力處理其他的事 對吧? 02/10 16:30
→ bbb1564:沒有關係啊!那你打出來做啥? 跳針喔? 02/10 16:30
推 vivino:XD 如果害機車車主受傷，賠也應該吧。養了就要管好。 02/10 16:30
→ nicktop2001:那你要我說啥呢?我都說該分,因為男方跟女方家人鬧翻, 02/10 16:30
→ nicktop2001:就是這樣而已啊! 02/10 16:31
→ hozuki:不過正常人來講，撞到小動物通常會愧咎吧＠＠... 02/10 16:31
推 becometoo:我到覺得，就算好好講，女方也還是會做出"哎呀，沒關係 02/10 16:31
→ becometoo:啦，等等還要去逛街耶" 的反應... 02/10 16:31
→ hozuki:壓到路上的死老鼠都會愧咎了說~"~..... 02/10 16:32
回becometoo，如果我是正義感一哥男主角，這時才會有道不同的想法產生
對於在乎自己的人，不是應該多給一點機會嗎？
其實談法律那些都一點也不重要
重點是我們自己的良知和判斷還有價值觀
還有就是原文要的答案和建議
一路看下來，大家吵的亂七八糟
結論倒是很一致
"分手吧"
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 16:34)
→ yiliang1107:其實文章內容有說 男方忙手忙腳 想要救狗狗 02/10 16:33
→ yiliang1107:結果把女方跟她家人 晾旁邊..... 02/10 16:34
推 trywill:中肯~男方這樣做...= =真的分一分也好都撕破臉了 02/10 16:34
推 becometoo:真的是晾旁邊還是他們袖手旁觀？ 02/10 16:34
→ yiliang1107:很明顯看出 女方那邊根本沒人想幫忙吧 說冷血 02/10 16:34
→ airlow:其實男生真的是很好的人~這點是無庸置疑的 02/10 16:35
→ yeustream:把女方和她家人晾旁邊的意思,其實也是女方和她家人都在 02/10 16:35
→ yiliang1107:我覺得很中肯 不懂為何說是謾罵 = = 02/10 16:35
→ yeustream:袖手旁觀 02/10 16:35
推 patoo:女方就是覺得壓到狗沒什麼了不起啊 可能還覺得男的發神經咧 02/10 16:36
→ jujuice:多給機會為啥 每個在乎你的你都要給機會喔 今天只是男生 02/10 16:36
推 becometoo:我沒辦法這麼冷靜耶...光一句"沒關係啦"我就無法跟這個 02/10 16:37
→ becometoo:人繼續相處了... 02/10 16:37
→ jujuice:跟女方家 如果男生家也知道這件事 你覺得還有機會繼續嗎 02/10 16:37
推 trywill:其實一條狗和別人罵自己父母我就不相信這些講得很正義的人 02/10 16:37
→ trywill:會反過來罵自己父母~....真是講別人簡單啊嘖嘖 02/10 16:37
→ becometoo:沒人要她反過來罵自己父母啊，她自己都覺得爸媽沒有錯了 02/10 16:38
→ patoo:明顯女方家長就是踩到男方的雷了啊 踩到雷還管你是誰喔 02/10 16:38
→ yiliang1107:若我爸媽這樣 我一定會罵 可惜沒機會 02/10 16:38
→ jujuice:因為我爸媽絕對不可能做這種事 謝謝 我們家在路上看到都會 02/10 16:38
→ ice0110:給機會? 女方看來根本不了解男方 02/10 16:38
推 tsctao:疑 我不用罵阿 我爸錯了 他自己都會道歉了 02/10 16:38
→ patoo:女方怎麼可能罵自已爸媽 他們價值觀說不定就一樣 死隻狗而已 02/10 16:39
→ yiliang1107:不要自己做不到....就認為別人做不到好嗎 02/10 16:39
→ trywill:噗繼續正義魔人吧~沒興趣我只覺這篇最中肯 02/10 16:39
→ yeustream:同意yiliang1107 02/10 16:39
噓 REALLYLIFE:自以為理智 你也很冷血 02/10 16:39
→ jujuice:閃開或等他們過 又不是在高速公路上 50.60是多難煞車 02/10 16:39
→ tsctao:更何況 什麼樣的孩子大多都是什麼樣的父母教出來的 02/10 16:39
→ tsctao:要碰到這雷 也滿難的 02/10 16:39
→ yeustream:那trywill繼續當不正義魔人吧,顆顆 02/10 16:40
→ becometoo:如果我爸媽這樣，對啦，也許我不會罵，但我大概也不會再 02/10 16:40
→ becometoo:搭他們的車了... 02/10 16:40
→ tsctao:50~60要急煞 也需要至少一點煞車距離 加上四人滿座 02/10 16:40
→ nicktop2001:觀念不同,所以分的好! 02/10 16:40
→ tsctao:需要更長得煞車距離來停止 02/10 16:40
→ becometoo:煞不住至少撞下去之後可以下來看看吧 02/10 16:40
→ tsctao:突然跳出來那種 基本上都只有被撞一途 02/10 16:41
推 patoo:問題不是在剎不剎車 是已經撞到了怎麼處理 揚長而去還是下車 02/10 16:43
推 thomaski:我認同這篇 五六十緊急剎車很危險的 = = 02/10 16:43
→ patoo:價值觀跟處理方法的問題而已 02/10 16:43
→ tsctao:所以才說 先保護好自己 有多餘能力再來處理 02/10 16:43
→ yiliang1107:讓男方真正想分手 是女方跟女方家人事後的態度吧 02/10 16:44
推 becometoo:沒有人要他捨身救狗，問題是你撞下去之後有沒有在意吧 02/10 16:44
噓 bbb1564:到底有多少人看到原文? 沒有緊急剎車啊 是女方家長態度 02/10 16:45
→ patoo:本來就是 在扯什麼剎不剎車的 真是鬼扯 要是男方在意的是沒 02/10 16:45
→ patoo:剎車 直接就開罵了 還多問那一句幹嘛 02/10 16:46
噓 bbb1564:這針跳很遠耶 不簡單喔 02/10 16:47
推 tsctao:所以 分得好~~~~ 02/10 16:47
→ jujuice:就算是家裡都這樣教 也還是有學校教育 女生真是很詭異~"~ 02/10 16:47
推 chanel494:男生處理事情確實沒有很成熟圓滑 02/10 16:48
噓 kevinken123:到底誰說要緊急煞車阿= =.....不能開道路邊停嗎 02/10 16:48
噓 yiliang1107:這篇細看了一遍 文章內容說資訊太少 說人冷血有失公允 02/10 16:50
→ yiliang1107:自己卻有加入了許多推測假設 = = 只能噓了 02/10 16:50
→ tsctao:所以男女雙方就跟板友一樣 公說公有理 婆說婆有理 02/10 16:51
→ tsctao:結論就是 分手就對了 02/10 16:51
如果你覺得我的推測假設不合理，你可以發一篇來反駁
冷血本來就是非常狹隘的定義
你要說男主角真的很有正義感、愛護生命我也不覺得
對於非常在乎自己的人、的家人可以突然這麼絕情
我也覺得男主角很冷血
搞不好他純粹很愛狗，就像某些對貓很執著的人一樣
今天是一頭豬被撞斷腿在路上，我也不覺得有多少人會去救
另外有人誤會煞車的問題
難道這邊沒有版友家人是告訴你，撞到了也要繼續開嗎？
除非少數是沒車、路又夠大的情況下
感性為主和理性為主的人，本來就不容易有交集
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 16:57)
推 kevinken123:這種東西 沒辦法達成共識 就只能分了 02/10 16:51
推 becometoo:嗯，反正分手就對了XDDDDD 02/10 16:53
推 hozuki:個人覺得除了分手是對的外，怎麼分更重要 02/10 16:55
推 azure1024:我推這篇 02/10 16:55
推 tsctao:我懷念戰神文>____________< 02/10 16:55
→ hozuki:男生自己撕破臉就祈禱往後再也不要遇這一家子 02/10 16:56
→ vivino:又沒差，反正 男生打定要分手了 02/10 16:58
→ vivino:到是女方捨不得分，那就巴結一點吧~~ 02/10 16:59
推 hozuki:是打定主意要分阿~就怕未來遇到會被陰掉咩~~~ 02/10 16:59
→ hozuki:這家子人的形式作風怎麼知道被吼會不會記恨勒 02/10 17:00
→ yiliang1107:....又胡亂假設了= = 分手吧 02/10 17:00
→ yiliang1107:我是指本篇作者啦 02/10 17:01
推 delimage:你好衰= = 現在BG上的情況是沒罵男方冷血就準備被噓~ 02/10 17:27
推 Manaku:真性情的人永遠都不夠成熟 但我欣賞那樣的人 02/10 17:27
推 Maderline:推薦這篇 雖然遇到的時候我可能會跟原文中男友一樣暴衝 02/10 17:29
→ Manaku:對於男方應做的作法你說得很對 但那已經算是完人的領域 02/10 17:29
→ Manaku:沒有顯露惻隱之心人有多少比例是冷血的 02/10 17:30
→ Manaku:和為了一隻狗大動肝火的人有多少比例是冷血的 02/10 17:31
→ Manaku:這沒辦法完美舉證 但答案你我心知肚明 02/10 17:31
→ Maderline:不過對於對方父母表現會扣分 女友這樣直接分手不多說 02/10 17:32
→ Manaku:你著重在男方的不成熟上 而忽略他這行為可能的出發點 02/10 17:33
→ Manaku:讓我覺得太過偏頗了 02/10 17:33
噓 blueslovetw:這篇也扯滿遠的~~~態度很取決一切！多說無益吧~~ 02/10 17:33
噓 rear:噓 02/10 17:34
噓 blueslovetw:如果真要說：女生老爸->冷血 男生->冷酷 觀感問題 02/10 17:36
→ blueslovetw:男方雖不成熟但以後還有時間磨練圓滑點~~但女生爸媽.. 02/10 17:36
→ blueslovetw:都幾歲的人了！居然或說出這種話~~事後一點也沒覺得錯 02/10 17:37
→ blueslovetw:然後女生自己也摸不到重點！她是重要角色喔！如果當下 02/10 17:38
→ blueslovetw:礙於面子跟爸媽的壓力就算了~~但事後態度卻很不能苟同 02/10 17:38
噓 blueslovetw:講的自己一副處理得很好~太過理想化啦！還扯非洲郭董~ 02/10 17:41
→ blueslovetw:怎麼一堆PO文的都一直跳針勒！真愛爭...不嫌累嗎~超瞎 02/10 17:42
推 Manaku:另外討論生命的平等基本上是會無限迴圈的 02/10 17:43
→ Manaku:會變成救豬扯青蛙 救青蛙扯蟑螂 救蟑螂扯植物 02/10 17:43
→ Manaku:批評愛XX人士的沒什麼理論上的立場 他們可以從個角度攻擊 02/10 17:45
→ Manaku: 各 02/10 17:45
Manaku我很認同你說的阿，只是很多人把愛自己喜歡的動物
和愛生命搞在一起了。
當然原文那位老爸為何會這樣說，當時車流狀況、地點怎麼樣
我們都不得而知，只能自己猜測了
像blues和bbb這種，很正義，批評人家主觀、拼命噓文
卻連最基本的尊重言論都做不到，我實在不知道該回什麼
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 17:50)
→ yiliang1107:那你的謾罵二字何來呢？ 只是說冷血2次 就成謾罵 02/10 17:53
→ bbb1564:我沒有尊重你的言論?噓文就是不尊重? 02/10 17:53
→ yeustream:問題在於你說的好像在馬路上都不能煞車停下來一樣... 02/10 17:54
→ yeustream:彷彿停下來就會有危險,所以撞到狗之後要繼續開不用停 02/10 17:54
→ yiliang1107:推樓上 自己文章做了許多假設 文末再來說 文章資料太 02/10 17:55
→ yiliang1107:少....說女方家如何，有失公允 之類的話 02/10 17:55
→ yeustream:又不是高速公路,一般平面道路沒有你想的那麼危險,危險到 02/10 17:55
→ yeustream:出了事都不用停 02/10 17:56
我是不知道連噓和用很嗆語氣回文是代表尊重，可能我很少發文回文
請問你覺得我假設哪邊不合理了？我只不過說有這些可能性
而不是說實情就是我假設的
yil，你覺得如果你是長輩被人家這樣吼，還有你父母被這樣說
你的感想是什麼？
可能狗對我來說就只是狗，所以我完全不覺得要為了狗這樣和女友家人撕破臉
有更好的處理方式
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 18:02)
→ yiliang1107:不覺得自相矛盾嗎？ 02/10 17:56
→ Namor:你說他自相矛盾就是不尊重他的言論啦~~ XD 02/10 17:57
→ yiliang1107:外加 你許多 推 是大家在你文章底下討論造成 02/10 18:00
→ yiliang1107:並不代表 認同你的理念好嗎 02/10 18:01
→ blueslovetw:我很少噓的～但噓一定有理由跟原因!你那麼在意被噓嗎? 02/10 18:01
blues你說我跳針、自命清高、偽善，這樣是很尊重的表現？
我並不需要認同，只是要表達一個想法，並且得到尊重如此而已
至於酸文，玩文字遊戲就不必了，我沒興趣戰文
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 18:05)
→ yiliang1107:要我回應 請先回答2點 1.你知道謾罵定義嗎 02/10 18:02
→ blueslovetw:S大真的該尊重一下原PO文章一下~先去看清楚原文好嗎~ 02/10 18:02
→ Namor:所以說穿了重點就是"狗對我來說就只是狗" 02/10 18:03
噓 ice0110:噓文代表不尊重? 02/10 18:03
→ yiliang1107:2.還有你說出心裡真心話了「狗對我來說就只是狗」 02/10 18:03
→ blueslovetw:PO文過了就算了～希望你去爬文還不去?新修改補充的還 02/10 18:03
→ yiliang1107:那你文章一開頭說自己很愛動物....不是自打嘴巴 02/10 18:04
→ Namor:早說就好何必一開始還要假裝"我也是喜歡動物的人" 02/10 18:04
噓 yeustream:噓文代表反對你的言論,但不代表不尊重你的言論自由 02/10 18:04
→ yiliang1107:還有你問的問題 我早就在推文中回答過 我會罵 02/10 18:04
→ Namor:那說你偽善也不算是惡意批評 就只是剛好而已 02/10 18:05
→ yiliang1107:自己的父母親 沒錯 我會 02/10 18:05
→ blueslovetw:一樣跳針!!啥撞到了也要繼續開嗎？..跟原文又搭不上邊 02/10 18:05
→ yiliang1107:s大你再說人跳針時 你自己何嘗不是 02/10 18:06
不好意思，我說誰跳針了？
另外我是不是偽善的人，是不是喜歡動物的人
這點認識我的就知道了
連在路邊凍僵的毛毛蟲都會帶回家照顧到夠肥在放生
我在乎動物，但是我更在乎我的家人朋友
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 18:08)
推 kuter:中肯 有些人一路噓來 完全就是純粹噓文而已 02/10 18:06
→ yiliang1107:1.謾罵二字？ 2.一堆假設 再說資料太少說人冷血 偏激 02/10 18:07
→ blueslovetw:有時大家噓只是警惕你罷了~你也不用推文跟你一樣論點 02/10 18:07
→ yiliang1107:為什麼不正面回應呢 02/10 18:07
→ blueslovetw:就拿來引用論述..但對你文章有建議的就一一反駁啦~~~ 02/10 18:08
→ blueslovetw:我說的偽善不是指你對愛動物的方式~~是說你處理這案例 02/10 18:09
推 kuter:資料少說人偏激 那資料少就可以說人不添偏激 這啥道理 ? 02/10 18:09
→ kuter: 不偏激 02/10 18:10
→ blueslovetw:講的好像自己都處理很好，完全不會像該男生那樣...... 02/10 18:10
噓 yiliang1107:我只是要表達 自相矛盾 = = 好嗎 02/10 18:10
→ yiliang1107:馬後砲 誰都會好嗎？ 02/10 18:11
→ blueslovetw:然後扯遠扯到一堆有得沒有的!會連著噓也要看你後續的 02/10 18:12
→ blueslovetw:回應吧~~一直在乎這文自然後用自己的判斷自我解讀^^" 02/10 18:12
→ yiliang1107:現在又不出來回應 自己自相矛盾這點 = = 02/10 18:13
→ yiliang1107:難怪大家說你虛偽 一開始覺得沒有 只覺得你理想化 02/10 18:13
→ yiliang1107:加入自己過多假設而已 02/10 18:14
不好意思，回的慢一點沒必要吵成這樣吧？
1.謾罵，我沒刻意選擇詞字或許是我失當，
但我要表達的就是口氣很難聽讓人沒台階下
2.資料太少因此只能自己假設多種可能情況，前面就說過了
冷血是很狹隘的定義，用冷血來形容女方一家人
本來就嫌的偏頗一點，代表否定了一切他們的熱心和善行
3.狗跑到馬路上被撞，我認為問題在於狗，和狗的主人
女方一家人只是可以選擇要不要幫那條狗
因此我對女方一家人並無指責
只是如果是我，我應該會下車救
4.馬後炮，大家現在不都在馬後炮嗎？ 但我已經盡量以我的直覺作答
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 18:22)
→ yiliang1107:看到你回的第二點 你真的不懂自相矛盾的意義嗎？ 02/10 18:22
→ yiliang1107:你又知道他們一家人的善行了？ 話都是你在說= = 02/10 18:23
→ blueslovetw:以我的直覺作答是不錯啦～但有文可以爬！為啥不做功課 02/10 18:23
→ yiliang1107:因為你做了過多理想化假設 和遠離實際情況的假設 02/10 18:24
→ blueslovetw:預設一些不確定的假設立場來支持自己直覺性的論點 ^^" 02/10 18:24
→ yiliang1107:懂嗎？ 還有求你不要再說自己多愛動物 還舉例 02/10 18:24
→ blueslovetw:這就是我噓你的問題啦~真正亂噓的是不用理由的!但真有 02/10 18:25
→ yiliang1107:我看了真的很噁心 像第3點 還說我「應該」會下車救 02/10 18:26
→ blueslovetw:理由的會在噓你之後也會跟你說原因的 XDDD 這才是重點 02/10 18:26
噓 Arnol:很中肯啊，不過不現實的人有他的好。 02/10 18:26
呵，要求別人回答你的問題，然後在拼命指正
然後嫌人家說法噁心、自相矛盾？這就是你的水準嗎？
我沒說我假設他們有做善事所以他們就不冷血
如果這樣，那我就是以假設立場來支持自己直覺性論點
重點在於，我們不能因為片面一件有價值觀上爭議的事情
(有些人就是很關心人而較不關心動物)
就說人家是冷血一家人，至少不能從原文中看出那一家人是否是冷血的
這樣自相矛盾在哪邊？
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 18:30)
→ yiliang1107:你的愛心 你的同理心 只會出現在不和你利益有衝突時 02/10 18:27
→ yiliang1107:所以才會有人說你偽善好嗎 02/10 18:28
推 blueslovetw:^^" 我推不是代表認同你~~希望你不要太在意XD剛好有推 02/10 18:29
噓 yiliang1107:抱歉喔 請慢慢回 對一個看不到問題點 忽略問題點的人 02/10 18:32
→ yiliang1107:沒什麼好說的 02/10 18:33
→ yeustream:"我沒假設他們有做善事就不冷血"若是假定他們有做善事不 02/10 18:33
樓上的大哥，你複製錯內容，會誤導整個句意喔
我說，我沒假設他們有做善事"所以"他們就不冷血
意思是，我沒用我假設他們有做善事，來說明所以他們不是冷血的人
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 18:36)
→ yeustream:是用來論述"他們並不冷血",那你做這假定幹嘛??? @@ 02/10 18:34
重點在於，我們不知道他們一家人平時的為人
"有可能"有許多善行
不能因為他們撞狗不理就說他們冷血
因為車況、地點、待人處事我們都不知道
有些人是只在乎人而不太在乎動物的
對狗就像對雞鴨豬一樣
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 18:40)
噓 yiliang1107:算了啦 樓上 反正他假設都ok 02/10 18:39
→ yeustream:是你沒看懂我的意思.若你沒那種意圖,提那做啥? 02/10 18:39
→ yiliang1107:像他說什麼 女方爸爸說不定是想安撫大家 02/10 18:40
→ yeustream:XXXXXXXXXXXXXXXXX (刪掉) 我想你一定懂才對... 02/10 18:40
→ yiliang1107:你又知道了？超厲害 說不定她爸爸真的是「沒關係」喔 02/10 18:41
yeust，我一開始誤會你要問的東西，所以後來才補回
另外yili你既然對我沒什麼好說，就別回了
我也不想和你一直爭
就是因為大部分人都認為爸爸的沒關係是"真的"沒關係
我才提"或許"有別的理由，而這理由我也發生過
純粹一個方向別把女方家人想的太黑，如此而已
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 18:43)
→ yeustream:所以你不就是在論述"平常善行很多"所以"撞狗不以為意"不 02/10 18:41
→ yeustream:冷血嗎? 02/10 18:41
→ yeustream:再者,"撞狗不理"跟"撞狗不以為意"是不太一樣的.前者描述 02/10 18:42
噓 mieya:好吧。那我願意勸男的回頭觀察那一家子還會出什麼案例。 02/10 18:43
→ yeustream:的是行為,後者描述的是心態.前者可能真有苦衷,後者呢? 02/10 18:43
→ yeustream:原文中是"撞了狗也不以為意",跟車況有沒有可能不允許停 02/10 18:43
→ yeustream:車查看根本無關 02/10 18:44
之前回文都用箭頭按，現在才發現page down
不然按的超辛苦
我的論點就在於，或許爸爸的心態有撞了也不以為意的"其他可能"
不是只有冷血一家人的結論
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 18:47)
噓 yiliang1107:唉 越說越覺得你沒細看原文= = 02/10 18:45
→ blueslovetw:就說跳針咩~~花點時間去看仔細些啦!會比會好些 ^^" 02/10 18:45
→ yiliang1107:你以為你的想法大家沒想過嗎？ 哈哈 只有你有想到嗎 02/10 18:46
→ yiliang1107:若說女方家庭真的在意 有放在心上 02/10 18:46
→ yiliang1107:會見到男方 連問狗的事情都不問 02/10 18:47
→ yeustream:你認為需要更多資訊判斷女方家的為人我可以理解,但我更 02/10 18:47
→ yiliang1107:主要是你自己的預設立場 較偏離實際可能好嗎 02/10 18:48
→ yeustream:相信"見微知著"這句話 02/10 18:48
這就是他們一直說我跳針的原因
重點在
我認為單單不在乎這條狗的死活並不足以構成"冷血"
除非有更多的當時狀況，以及更多的女方家人資訊
另外就是男方到底是有正義感、善良
還是純粹的狗癡，我們都不知道
因此我沒評價兩方
純粹說，男生當時有許多更好的解決方法
但是他選擇"我認為"最差的一樣
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 18:54)
→ yiliang1107:推 見微知著！ 外加大家說冷血好歹是有實際情況存在 02/10 18:49
→ yiliang1107:不過在你認知不叫做冷血啦！ 02/10 18:50
→ yiliang1107:而你是真的做過多假設 而沒有在一定基礎上 02/10 18:51
推 theonegi:同意 02/10 18:53
噓 yiliang1107:所以大家才會說你偽善 02/10 18:56
噓 nagano:偽善 馬後砲 02/10 18:57
→ yiliang1107:因為在當下 女方爸爸已經說沒關係了 02/10 18:57
→ yiliang1107:若照你步驟來處理 慢慢說服 說不定狗都被輾過第2、3 02/10 18:58
→ yiliang1107:次，早就沒命了！而你卻想說要表現的既有愛心 02/10 18:58
→ yiliang1107:又有禮 博得長輩好感時，說不定狗狗已經斷氣了好嗎 02/10 18:59
我從頭到尾沒要說服或慢慢講的意思
只是用比較好的態度讓我能"先下車"
後面幾種可能都是我下車之後的事情
說實在現在不都是一樣在假設嗎？
你要說說不定狗都被輾過好幾次了
我也可以說或許當時都沒車
因為資訊不足所以才有假設
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 19:03)
→ yiliang1107:但是男方當下最在意 是 他要救活狗狗 沒空慢慢來 02/10 19:01
→ yiliang1107:至少 他在當下的選擇 救了一條生命 02/10 19:01
→ yiliang1107:這就是大家說你偽善 還有我說的不要再說自己有愛心了 02/10 19:03
→ yiliang1107:因為那是在你沒有利益衝突之下 你才會發揮的 02/10 19:04
那你認為男主角對於父母被吼、被罵的女主角
難道就是有愛心嗎？ 愛心與這件事情並沒有衝突阿
場面沒必要難看成這樣吧？
何謂利益衝突？如果都要失去東西
狗和昆蟲我選擇保全狗，人和狗我選擇保全人
尤其還是不相關的狗和在乎你的人
就是這樣而已
如果完全不能認同或瞭解
討論下去不會有交集的
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 19:09)
→ yiliang1107:所以才說你理想化阿 萬一 你用好態度說 02/10 19:06
→ yiliang1107:你又知道要說多久了喔？ 還有花了時間萬一不答應呢？ 02/10 19:06
→ yiliang1107:大家沒有人會無故噓人好嗎 一定是你的論點有問題 02/10 19:07
→ yiliang1107:有瑕疵好嗎？ 02/10 19:08
→ yiliang1107:照你的論點 當然是最好 皆大歡喜 02/10 19:09
→ yiliang1107:但萬一不是呢 是我上述那種 1.說服太久2.不答應 02/10 19:10
→ yiliang1107:唉 你真的不懂 = = 請問照男生這樣損失了什麼 02/10 19:11
你沒發現我們討論一直都只能在假設裡面嗎？
你假設萬一我用好態度說有可能要說很久
但我卻假設我可以很快的下車
萬一不是，
1.說服太久，基本上不太可能，至少讓車子先停下來
除非當時車況不允許，這取決於你的堅決態度
2.不答應，這才是鬧翻的點
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 19:16)
→ yiliang1107:男生說不慶幸 看清楚她們家的真面目了 02/10 19:12
→ yiliang1107:而且你這邊的利益衝突 一個是生命 一個是好感 02/10 19:12
→ yiliang1107:所以才會說你偽善 懂了嗎 02/10 19:13
噓 nagano:為了博取別人好感 可以犧牲狗的生命 這就是偽善啊 02/10 19:14
這和好感無關吧，這是撕破臉
反正對我而言，為了狗命和家人直接撕破臉不往來，比放狗不理還更冷血
這價值觀和對狗命很看中的人本來就沒交集
(別說生命，因為我不相信今天換別的動物大家態度都能依舊
就像如果今天納美人改成獸人...大家可能就不會站在外星人這一方了)
我喜歡動物但是我更在乎和家人的感情
偽不偽善，就隨便你說吧
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 19:21)
噓 nagano:男方應該不覺得是損失吧 跟這家子沒啥好說啦 02/10 19:18
噓 yiliang1107:....沒救了 02/10 19:18
→ nagano:搞不好男方還覺得 可以看清女方家族的冷血 賺到了勒 02/10 19:19
→ yiliang1107:你假設就ok？ 還有第1點 沒錯阿 取決於態度 02/10 19:19
→ yiliang1107:所以男方態度硬起來阿 因為在當下對他而言 02/10 19:19
→ yiliang1107:時間寶貴阿 要救狗狗阿 02/10 19:20
→ yiliang1107:大家不是為了反對而反對 說了那麼多 02/10 19:21
→ yiliang1107:應該也是沒聽進去吧 真累 永遠看不見問題點的人 02/10 19:21
噓 nagano:那又不是男方家人啊 更何況當下很緊急 02/10 19:22
yiliang你不覺得從頭到尾你就站在你認為你最對的角度在和我討論嗎？
沒救了、偽善、跳針、我是錯的、我亂假設
好像你是老師一樣，為何我要聽進去你的而不是你聽進去我的呢？
從頭到尾我有用這種言論來說你嗎?
我要的只是表達我的想法，我沒想說服你
但是你也不必一副聖人大師的模樣來教導我
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 19:24)
推 mindehsiao:推一個 02/10 19:24
噓 LittleSlave:哪來那麼多的廢話 02/10 19:24
噓 yiliang1107:對不起啦 我應該一開始 就直接噓 才對 XD 02/10 19:25
噓 nagano933:喔 only you~ 02/10 19:25
噓 nagano:我沒有要開導你啊 我只是說這樣的行為很偽善噁心 02/10 19:26
嗯，不好意思我來到一言聖人堂了嗎？
每個都講的自己很有愛心很懂，實際上就是意見不同
就是噓阿、酸阿、罵阿、嗆阿
如此而已
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 19:29)
噓 nagano:沒有人要酸或嗆啊 只是說這種行為很偽善噁心 02/10 19:29
→ nagano:不要自己偽善噁心 愛裝聖人 還把整個版拖下水 02/10 19:31
乖啦，我累了，可能你覺得偽善噁心這種形容詞很友善吧:)
我們地球人說法和你比較不一樣，覺得這樣還蠻敵意的
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 19:32)
推 airlow:偽善?不會呀，不然要怎樣才是真善? 02/10 19:32
推 mindehsiao:我現在才知道 scourge1234的回文可以把整個板拖下水? 02/10 19:32
→ mindehsiao:不同意就不同意，有必要針對他一直連噓？ 02/10 19:34
噓 yiliang1107:偽善 就是說的自己一副很有愛心 02/10 19:34
→ yiliang1107:但是 實際上呢？ 抱歉喔我一開始也沒噓 02/10 19:34
推 airlow:他是真的很有愛心呀(假設文中說的是真的) 02/10 19:35
→ yiliang1107:只是後面推文 讓人無法茍同 這樣就不能噓了嗎 02/10 19:35
→ yiliang1107:對阿 那是跟他沒有衝突之下他會做 02/10 19:36
→ yiliang1107:說的很好聽 連事後補推文都說 「應該」會救喔 02/10 19:37
推 airlow:這是人之常情吧~能做到那樣，這個世界就會很美好了 02/10 19:37
→ yiliang1107:沒錯阿 那就不要一副覺得男方處理很差 02/10 19:38
→ yiliang1107:在當下男方選擇他覺得救狗狗生命比較重要如此而已阿 02/10 19:38
推 airlow:其實救狗這部分應該是大家都推的，差別在「如何救」的手段 02/10 19:41
→ airlow:原PO只是覺得在處理方法上可以更好吧~ 02/10 19:42
噓 yiliang1107:沒錯 原po方法不錯 只不過太理想化了 詳細一點 02/10 19:44
→ yiliang1107:我推文中有說 樓下有幾篇文章有說明 02/10 19:44
推 airlow:會覺得理想化，是因為一開始已經把對方父母看得太糟了吧~ 02/10 19:46
噓 nagano:女方家長撞到狗還說沒關係的態度 挺糟糕的啊 02/10 19:47
→ airlow:其實用很急的語氣，不等於很迫切的語氣，也是可以有效果 02/10 19:47
→ yiliang1107:因為是有跡可循阿 事發當時 男方先說:撞到東西了 02/10 19:47
→ nagano:說男生吼的人是女方 搞不好男方只覺得自己口氣比較急勒 02/10 19:48
→ airlow:打錯，用很迫切的語氣，不等於很兇的語氣<- 我是要打這樣 02/10 19:48
→ yiliang1107:女方家長:喔 沒關係啦 = = 02/10 19:48
→ yiliang1107:事後下車 至少照文章看不出女方那邊有要幫忙 02/10 19:49
→ yiliang1107:還有事後 女方也沒有問狗狗情況 02/10 19:50
Airlow謝謝，有人完全懂我的想法就夠了
※ 編輯: scourge1234 來自: 220.136.39.50 (02/10 19:57)
→ pupill:推 02/10 20:07
→ silverbow:重點並非無私與等差,你弄錯了.是"無動於衷"與道不同不相 02/10 21:53
→ silverbow:為謀.分手是正確的~ 02/10 21:54
推 disappearair:推 02/10 22:18
→ Raist:給箭頭 你不是當事人 當然可以講得一派輕鬆 真的身處當下那 02/10 22:33
→ Raist:種緊急的狀況 要能控制好情緒有一定難度 更何況沒下車前 小 02/10 22:34
→ Raist:狗生死未卜 哪有那種閒情逸致慢慢跟開車的人解釋那麼多 當然 02/10 22:34
→ Raist:是想以最快的速度下車查看狗狗的傷勢 既然要快 多少會衝動 02/10 22:35
→ Raist:衝動的時候 生理影響心理 都衝動了是能冷靜到哪裡去? 少強人 02/10 22:35
→ Raist:所難 你再去看清楚原文 今天重點不是討論誰是對的 而是要不 02/10 22:36
→ Raist:要分手 只是男方行為立場充分 因此大家認為分手也是女方的損 02/10 22:36
→ Raist:失 現在去爭論誰是誰非 對問題的根本一點幫助都沒有 02/10 22:36
→ Raist:上來求助的也不是男方 你這樣教訓男方只是自己看了爽而已 02/10 22:37