推 fionkissyou:宗教？請不要恣意抬舉狗的地位 台灣不能吃狗肉不代表 02/10 20:38
推 Manaku:男女朋友只是試用期 期間不合當然要解約 婚姻就不一樣了 02/10 20:39
→ fionkissyou:狗和印度的牛一樣 褻瀆者就是道德低下的敗類 02/10 20:39
推 ianchunlin:支持你說的，不能隨便臆測別人，或隨便下結論 02/10 20:39
→ lovpeace:fi狗又沒惹你,你褻瀆他幹嘛?狗又沒害你,你撞他幹嘛? 02/10 20:40
推 makoto520:單親又怎樣?瞧不起單親的嗎? 父母價值觀相差多時最痛苦 02/10 20:41
→ makoto520:苦的就是孩子 02/10 20:41
這個版友說的很好
也希望這樣的言論能夠更加深原PO對於分手的決心
推 mindehsiao:科 我騎機車就撞過從路邊衝出來的狗 02/10 20:42
推 fionkissyou:撞就撞到了不然是要怎樣 如果有人養的有沒構成毀損還 02/10 20:42
→ fionkissyou:是問題咧 狗自己要跑到路上的 民事求償根本不用賠 02/10 20:43
推 mindehsiao:女生的爸媽又不是故意去撞狗的 02/10 20:44
→ fionkissyou:要怪去怪狗主人 弄髒人家輪胎 還害王子病發作爆氣 02/10 20:44
→ et3003:瞎咪王子病,人家是為了正義與愛,沒扁她女友爸媽就不錯了 02/10 20:46
→ lovpeace:人非聖賢 過失撞狗不為過,但送個醫收個屍很難嗎? 02/10 20:47
推 fionkissyou:過失？不好意思行為人沒預見可能性根本連過失都不成立 02/10 20:48
推 makoto520:收個屍好一點也要2000~ 02/10 20:48
→ qoo88588:要是我:幹你娘勒給我停車 你有沒有良心<我EQ低不知應對> 02/10 20:49
→ fionkissyou:原來被冒失鬼潑到飲料 洗衣費要自己出還要賠別人飲料 02/10 20:49
推 mindehsiao:頂多打電話叫清潔隊收屍吧 ( ￣ c￣)y▂ξ 02/10 20:49
→ layla19:前面說不要去推測 後面又說如果已經結婚有小孩怎樣 怪怪的 02/10 20:49
→ fionkissyou:才叫有道德不冷血 真的好好笑的理論 王子病就是王子病 02/10 20:49
→ lovpeace:雖非你本意 但該狗因你而死傷 豈不過失? 02/10 20:50
推 iori325:假設性問題是最無聊的 因為根本就不可能發生啊 02/10 20:50
→ honny7410:推 不要隨便臆測別人 02/10 20:50
→ iori325:結婚有法律關係 未婚沒有 要選擇另一個男女朋友很容易 02/10 20:51
→ honny7410:不過當別人在潑你飲料時他並不會付出生命的代價… 02/10 20:51
→ iori325:兩種不一樣的狀況 卻混在一起談 還是假設性問題 02/10 20:52
→ iori325:實在很沒意義 02/10 20:52
假設性問題很沒有意義 這我也知道
所以一開始我也說了 不要隨便推測別人在不同情況下的作法
但是為什麼這邊我還是要提結婚有小孩的假設?
是因為原PO一開始就講說想要修補關係 而非分手
但是所有回文者卻都還是一致建議分手
所以才想說用更嚴苛的假設 看有有能引起大家不一樣的想法
讓原PO能獲得一些除了分手之外的建議
※ 編輯: wedo 來自: 123.193.76.229 (02/10 21:03)
→ fionkissyou:撞狗也沒人付出生命的代價 只有視狗為人那種莫名奇妙 02/10 20:58
→ smalllily:是有人硬要把別人扯成"視狗為人"吧 也不曉得用意是什麼 02/10 20:59
→ fionkissyou:的拜狗教者才在跳腳 自以為高尚的鄙視非我族類 02/10 20:59
→ et3003:fion,雖然你今天戰意旺盛,你還是休息吧 02/10 21:04