推 antibonding:推最後的說明! 10/21 05:12
※ 引述《BoyGirl1 (男女板專用帳號1)》之銘言：
: 先說明一下我們的經濟狀況，
: 我的收入近三萬，我男友是我的四倍，
: 兩人家境都小康，我們都不用給家裡錢。
: 另外我租屋在外，他住朋友的房子不用租金，
: 不過他幾乎都是住我這裡，但是他會幫我繳水電，
: 其餘金額支出就是各付各的，吃飯的話是輪流請。
: 最近他與我談到婚後房貸和生活支出要平均分攤，薪水各管各的，
: 這個我可以接受，但是房子我會要求共同持有。
: 結果最近我們在看房子的時候，
: 看中一間四百萬的房子，他就說他出三百萬，言下之意剩下一百萬是我出，
: 可是又說之後我搬去和他住的話（婚前），要給他房租，因為房子是他買的。
: 不知道為什麼我就是有點不滿，
: 房子也沒說要登記誰的名字，我還要幫忙付房貸還要繳房租？
: 不管是婚前還是婚後我都覺得不合理，
最公平的狀況是各出200萬 房子登記在兩人名下
但現在的狀況是男方出300萬 女方出100萬 登記方不明
先討論錢的部分好了
男方出300萬 表面上看起來好像付出比較多
但女方出100萬之外 還要定期給房租
可是這樣是不是變相用女方的錢去付男方負擔的房貸了呢？
而且因為男方多出了100萬 就儼然將房子視為"他買的"
那女方為何要幫人出錢買別人的房子呢？
登記人的部分
不管登記在誰
分手後還是能提出證明某方也有出房子的錢
有請求對方歸還的權利
當然登記在兩人名下是會比較有保障一點
至少一方不還錢時 另一方可以不交出房子所有權
之前也有發生男方買房子登記在女方名下 房貸自己繳
分手後女方不歸還
男方提證明當初是為了結婚才這樣做的 如今結不成 便要求女方歸還
最後是男方勝訴喔
: 加上我男友從來不碰家事，住我這裡也沒倒過一次垃圾，
: 連水果請他從冰箱拿出來都懶，
: 我開始質疑我們的金錢觀念和生活觀念有些落差，
: 越來越不確定，可是乍聽之下他說的也沒有不合理，
: 請問我們的金錢觀是哪裡出了問題呢？
大概是"用你的錢和我的錢買我們的房子"
和 "用妳的錢和我的錢買我的房子" 的差別吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.210.98