※ 引述《newpig (無言)》之銘言：
: 我有幾個建議，我不敢說每個網友都偏激，但是有少數幾個的確是這樣，
: 第一：你們跟原P又不熟為什麼可以從片面之詞，來判斷原P批腿之類的。
這點我同意
: 第二：第二原P如果真的有鬼，他會全部講出來嗎，而毫不保護自己的言論嗎？
每個人的作法因人而異
你也不知道她講了幾分
只能從現有說詞給診斷
: 第三：原P有錯，但是原P也知道，但是他要討論的問題是，這樣做有必要分手嗎？
: 而不是各位大大來評論他的行為，更不是從行為來判斷此人如何？
不能這樣說吧
難道”到底有沒有必要分手”和”原po的行為”毫無相關嗎？？
既然有相關，討論有沒有必要分手又豈能把”原po為何惹惱男友”排除掉？
原po跟男友就是思考層面不在同一個位置
才會搞不清這為何有必要分手
然而她似乎沒有發現”不是每個人想法都跟她一模一樣才叫對的”
: 第四：在批評別人之前，好好想一下，自己真的有那麼優秀，都毫無缺點，
如果大部份人不認同她就不被允許表達意見，那她po文時要先講吧！
公眾發言就是會有認同與不認同，又不是針對她一個人，
受到不認同時就是別人的錯，這一句有點怪
也許大家犯的最大錯誤就是以為她想聽聽各種意見
而沒有考慮到她不想接受負面的評論或是有提到她缺點的回文
再說每個人都必然有缺點
所以你的言下之意是沒有人有權利去告知別人他錯在哪裡？
誰沒有缺點？那乾脆廢掉討論板算了，
不然除了另一個耶穌和佛陀出世以外，全世界沒有人有資格回文了
: 如果今天
: 是你的一點小缺點，而被對方批的體無完膚，
還體無完膚，有那麼嚴重嗎
我只能說這裡對是非很堅持..
如果她認為那是缺點，就不會一直自辯強調自己對
她如果堅持不想反省眾口都認為她有錯之處，
那請問她上來問”這樣有必要分手嗎”
只是等著聽”妳是對的，根本不需要分”這種制式化解答嗎
: 妳會作何感想，妳會站出來
: 捍衛自己，還是躲起來，原P選擇捍衛自己，
應是針對事而不是針對人
如果她要分的是你我而不是是非，那她只考慮個人顏面而不在乎是非對錯
但我認為需要捍衛的是”真理”，而不是”錯誤”
堅持捍衛真理是勇者，咬牙捍衛過失反而是懦弱
: 但是你們卻抓住這個把柄，
: 為戰而戰，就算你們戰贏了，會很光榮嗎?
我看來別人是為了真理而戰
而她是為面子而戰吧？
她就算戰贏了，裡子也空虛吧
: 第五：不好意思浪費你們的時間看我P文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.129.141