Re: [問題] 男生這樣是正常還是小氣(我是原PO)

[hilterp (微風狂狂吹)]

: 其實如果大家都未婚,也沒有男女朋友
: 同時要讓多少人追，跟多少人情話綿綿都無法非難她吧?
這樣子阿
: 選男女朋友是很重要的,尤其是對適婚年齡人士來說
: 你的年紀一定還很小吧 ^.^
: 而且人生本來就該多嘗試,加上如果個性又比較龜毛一點
: 不敢隨便交男朋友,
: 那就是好睜大眼睛好好挑,把約會時間拉長囉!
: 假設今天同時有3個不錯的男生在追我
: 我也到了拉緊報的年齡了.
: 總不能還像小女生一樣只挑一個約會吧,都來不及啦^^
所以當初我PO文說我贊成男生一次追很多女生
我還記得被噓到爆 怎麼男生不行女生就可以？？
: 我想我也會秉持著不利用男生,正常交朋友的心態
: 來同時跟這些人約會
: 然後大概3個月再挑出一個固定約會的對象吧
理由同上 我同時和很多女生約會 然後在三個月內篩選出來我的對象
這樣子不可以？
又是一個只許州官放火不許百姓點燈的例子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.75.101
→ airlow:追跟約會不同~你的做法其實沒啥不對
→ airlow:一次追很多個，表示你已經認定那些跟你出去的都是要在一起
→ airlow:所以應該是你之前的說法有問題才會被虛吧
→ triazo:a大其實男女單獨約會不等於追?? 妳都知道他喜歡妳還出去..
→ triazo:這不是和原PO的情形差不多嗎? 我看不出其中的差別....
→ airlow:男女單獨出去本來就不等於追呀 = = 只是一般異性朋友
→ airlow:所謂的追是要開始出現曖昧言語~什麼寶貝我好想你那類的
→ airlow:不然只是跟朋友一起出去，不見得就是喜歡吧
推 yoyopinky:我也是記得這個例子耶
→ yoyopinky:不過情況是不一樣的
推 triazo:其實原PO的情形也是差不多的情形差別再一個是追人一個是被
→ triazo:追而已吧...
→ yoyopinky:追求人 比的就是誰真心    還好現在女追男也多
→ yoyopinky:不然男生真的是滿可憐的  都等著被篩選而已
→ airlow:我本來就不覺得原PO那樣有啥錯呀 XD
→ makiko1222:可以阿 只要你能確定被你追到的那個女生 交往後知道你
→ makiko1222:使用亂槍打鳥的方式 不會火大想提分手就好
→ airlow:總之不要再整天怪男女反應不平等了~本來就沒辦法完全平等
→ airlow:至於這種不平等是誰吃虧誰佔便宜，見仁見智
→ airlow:你在網路上被批很不爽，可是在實質上也許有更多利益是從這
→ airlow:男女間的不平等來的~
推 salaen:我記得有句話,追求是男人的本能,這用在有魅力的男生,真是如
→ salaen:魚得水,妹虧不完,可是對一般的路人ㄚ宅,是個苦差事吧,花一
→ salaen:堆時間,精神,金錢,被人家像市場裡水果,挑三撿四(攤手)..
→ airlow:樓上~可是你也要想想，女生若沒人追不是更慘?
→ airlow:可以挑三檢四的都是條件好的女生，較普通的女生因為處於被
→ airlow:動，所以只能從不喜歡的裡面選一個比較不那麼討厭的
→ airlow:比較起來男生不管條件好壞，最少你可以選擇對象
→ tsming:沒人追自己關在家還可以省錢呢，比追不到消耗無謂資源好多
推 cama:就是那種男生請客應該的觀念     讓女權永遠矮一截
→ tsming:了:P
→ cama:權利義務是相對的     免費的東西最貴
→ airlow:其實這有點是互為因果，互相影響的，不能完全說是因為這種
→ airlow:觀念，所以女權低落，也可以說是因為女權低落，所以才有那
→ airlow:種觀念~與其責怪那樣的觀念，不如提昇女權還來得實際
推 cama:弱勢的一方不能永遠期待得利者自己反省改變
→ cama:女人的消費慾望比男人強太多了
→ cama:如果經濟不能更獨立    永遠要看男人臉色
推 salaen:airlow說普通女生只能從少數不喜歡中,選一個不討厭的,那為
→ salaen:何不是她自己主動追一個喜歡的?台灣女性整體來說很被動,條
→ salaen:件相當的男女,女性被異性示好的機率遠高於男,普通女不主動
→ salaen:還有比較不討厭的可挑,個性被動的普通男,可能得靠越南情緣
→ airlow:不公平的是社會條件，內向的男生，最少可以說那是自己造成ꨠ
→ airlow:可是普通女生，不管內向外向，都被迫只能被動，主動可能男ꐠ
→ airlow:生會因為社會價值觀而對這女生有負面觀感
→ airlow:就是因為每個人條件都不同，所以我才說本來就不可能全平等
→ airlow:而在這不平等中誰吃虧，不見得就是在bbs上被批的男生