精華區beta Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
: 如果還要追問我為什麼不欣賞,那我就明講吧: : 因為我覺得那種會大力蒐集清涼美女圖並且反覆觀賞百看不厭的男人 : 就是四個字:空洞膚淺。(當然,此觀感只代表本台立場。) 你這種評語本身就帶有對錯的意味在內了 首先和藝術、繪畫或設計相關的都會收這種圖(我是女生也會收) 人像攝影(我是說那種單純的,不是藉由攝影搞上床的)相關的也都會收 以上因為職業需求而收集資料 卻被你打成和正事不做只整天泡在美女圖幻想的人一樣 這種不了解別人職業也不願意了解還侮辱對方空洞膚淺的行為,沒有對錯可以論? : 假如還硬要跟我盧什麼對與錯 : 那我也可以說:女人崇尚名牌,有錯嗎? : 女人喜歡收集 LV,有錯嗎? : 女人喜歡多金男,有錯嗎? : 女人重視外表,有錯嗎? : 儘管這些都沒錯,但男人普遍就是不欣賞這種女人。 : 懂我意思了吧? 並不會 崇尚名牌收集LV但自己有財力購買得起並且還可以正確理財的女人反而會被欣賞 喜歡多金男但自己的金也不少,只是要找同等多金程度的女人也不會被排斥 重視外表但內在不輸外表的女生也非常受歡迎 以上你列舉的例子並不能和空洞膚淺畫上等號 以偏蓋全說所有重視外表的女人都空洞膚淺 和你以偏蓋全說所有收集圖片的男生都空洞膚淺一樣 講更難聽的例子 和所有非處女都是PUMA 所有手上有錢的男人都會劈腿的以偏蓋全行為一樣 而你還說這沒有對錯? 你可以個人不喜歡,純粹不喜歡而已 但是對於自己不喜歡的東西就隨意貼標籤說空洞膚淺,沒有對錯? -- ...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS... ...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER... ...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.184.95
Aold:大推這篇=W= 10/28 11:52
senjor:LV:原來我們設計的東西被人家收集,是一種反感... 10/28 11:53
Aold:LV:躺著也中槍 10/28 11:54
whelp:大推這篇2.... 10/28 11:54
e9089:第一段前半 該篇原PO 有修正一下路線 職業不含 10/28 11:55
senjor:CD:幸好我剛剛技能還在冷卻中,沒辦法上場,躲過一劫~XD 10/28 11:55
GIRLGIRLS:他純粹自己不喜歡認為空洞膚淺 他也只說是個人意見 10/28 11:59
GIRLGIRLS:不明白你這篇在說她以偏蓋全什麼 10/28 11:59
GIRLGIRLS:那你怎麼不說那些推文說不可能會有這種男生的人 10/28 11:59
GIRLGIRLS:那才是以偏蓋全吧 10/28 12:00
rshadow:樓上我想要回誰的文是我的自由吧= = 10/28 12:00
e9089:ID見分曉 10/28 12:01
whelp:公開版貼別人標籤 妳說是個人意見而已? 人言可謂阿(無言 10/28 12:02
GIRLGIRLS:所以公開版不能表達自己有"不喜歡的類型"的意見!? 10/28 12:03
athomas:會看美女 與帥哥是大多數的人吧 推這篇 10/28 12:03
tzar:可以 10/28 12:03
athomas:當然可以表達摟 認同的多 給推 不認同的給噓 ~~ 10/28 12:04
Aold:可以表達呀~ 但是給人任意貼標籤不好吧 10/28 12:05
rshadow:可以不喜歡啊,但是不能給別人貼標籤 10/28 12:05
airlow:可以呀,板友一樣回句「與我何干」...(關我屁事太強烈了) 10/28 12:05
rshadow:除非說對方傷害別人或違法 10/28 12:05
GIRLGIRLS:她強調"此觀感只代表本台立場" <= 這算貼標籤? 10/28 12:06
rshadow:例如會任意打人的那種當然可以罵爛人 10/28 12:07
e9089:(但回推文字句中 有沒有暗示抵毀的 我就不清楚了~逃) 10/28 12:07
rshadow:說明是個人意見就可以指稱別人興趣空洞膚淺了嗎? 10/28 12:07
tzar:公開版的意見就算是個人意見也得接受公眾評論 10/28 12:07
GIRLGIRLS:罵濫人不算貼標籤 說覺得空洞膚淺就是貼標籤? 10/28 12:08
Aold:G大 妳去看看她編輯文章裡面的推文吧 10/28 12:08
rshadow:那所有罵非處女是PUMA的男生加上純屬個人意見就可以? 10/28 12:08
whelp:那跟本不能叫做意見文 請叫做公告文....公告這些是ooxx.. 10/28 12:08
rshadow:會任意打人的已經違法,違法的人得以接受公評 10/28 12:08
GIRLGIRLS:其實只是你們不認同而已 10/28 12:08
e9089:所以空洞膚淺是 贊美? 10/28 12:09
whelp:以後我們也都加上: 純屬個人意見: 自我中心過剩女如何? 10/28 12:09
e9089:你也不認同 這篇阿 一半一半而已 10/28 12:09
Aold:那就G大說的話 她的想法大家不認同 一起討論不行嗎? 10/28 12:09
rshadow:可以不認同,但是不能任意侮辱對方 10/28 12:10
rshadow:她的說法已經在侮辱別人的私人興趣了 10/28 12:10
e9089:那簡單嘛 移去男版女版 各自鞭個開心 10/28 12:10
whelp:自己開Blog..真的要鞭多開心都可以... 10/28 12:11
whelp:回文回成公告文不容易阿..... 10/28 12:11
xsummerx:她後來有說職業不算啦 別氣 10/28 12:36
miyamiiiii:這篇看起來舒服多了,贊同! 10/28 12:41
tsming:我在原來那篇也是噓這個:P 10/28 12:41
tsming:邏輯亂七八糟,被戰了看苗頭不對趕快給攝影開個小門:P 10/28 12:45