Re: [討論] 男生真的都是看外表嗎>?

[Kiri1enko (爵士不要交易我)]

推 AppleAlice:小喬也很聰明吧?? 她也不是花瓶，並不比黃氏差          12/25 11:22
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
在下才殊學淺，印象中史料上並無記載小喬其人才德

搜尋了一下，找到這個資料
http://www.ylib.com/class/topic3/show2.asp?No=226714&Object=2000&TopNo=66294

Re:Re:關於小喬....
文字記載就只有《周瑜傳》：

頃之，策欲取荊州，以瑜為中護軍，領江夏太守，從攻皖，拔之。時得橋公兩女，皆國色
也。策自納大橋，瑜納小橋。（裴註）江表傳曰：策從容戲瑜曰：“橋公二女雖流離，得
吾二人作婿，亦足為歡。

古人以聘為妻，二喬作為戰利品的身份，似難有禮聘的代遇。古時男女早婚，而孫、周時
年廿五，當已娶妻；且傳中用的是納字，為妾的機會也頗大。

妾的身份一般比較低下，但觀江表傳之言，二喬的婚嫁似為美事，也不一定就是妾。

另據《長沙走馬樓簡牘》，吳人的婚俗在妻妾之間還有一種叫「小妻」的身份，二喬的身
份為何，就不得而知了。

既然於史無考，何不讓童話延續？
------------------------------------------------------------------------

於史料記載，小喬僅『國色』描述，若A大能不吝惜指教，敝人自當聆聽教益
當然啦，古代名媛淑女也可能自小需通琴棋書畫(現在的女生嘛=_=)
我舉這個例子也不是硬要跟你考古

只是剛好拿諸葛亮和周瑜，這兩人老婆的鮮明對比來論述"以貌取人的謬論"
姑且不論諸葛亮的老婆黃氏才德兼備，史料也未曾聽過諸葛亮有過婚姻之外的艷聞
真愛是不是建立在外貌，以大智大勇的諸葛亮來說，已經看得很清楚

--
野心政客總是宣稱，為了全民福址及尊嚴，犧牲數以萬計的鮮血是必要之惡

劈腿男女總是宣稱，在找到理想的伴侶前，犧牲數十人的淚水是身不由己

摘錄自http://mypaper.pchome.com.tw/news/bcaeriro/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.67.10.34
推 AppleAlice:哦我不是念這個的，也沒辦法就這個話題深入討論 sorry
→ AppleAlice:不過在諸多的三國故事中小喬的角色都不只是花瓶，也許
→ AppleAlice:這些故事被美化過了吧??
→ AppleAlice:而且再回到原來的文章，那個女生的內涵是一樣的，是外
→ AppleAlice:表改變了，如果K大可以舉這方面的例子應該比較能安慰??
→ airlow:話說，真要考古的話，諸葛亮老婆也沒有正史記載吧?
→ airlow:野史就是小說，其實也說不得準
→ Kiri1enko:我舉的不是野史哦 倒不知A大的三國故事出自哪裡?
推 childq:其實諸葛亮是否有艷聞 也有很多其他的原因吧
→ childq:除了一大堆事情要忙以外 還有那時候大家都對諸葛的崇拜