Re: [討論]我是處女...我不想這麼快發生關係!

[vivi507 (塔水麻麻)]

※ 引述《truthy (很真理)》之銘言：
: 給原PO:
: 請問你為什麼會不想發生關係???
A:不想發生關係還需要和你報告??

  又不是每個人遇到男人就要喜歡發生關係的

  那如果有性冷感要不要和你報告 為什麼性冷感呢?!

: 你覺得身為處女讓自己更有價值嗎???

A:原PO不是因為價值的問題吧 女生會有莫名的恐懼阿

  難道不是處女價值就比較高?處女就一定比較沒價值?

  這無關吧 真正價值=是否是處女?!你的學術思想蠻厲害的

: 如果在意你在男人眼中的價值 請問你是商品嗎???
: 你為了一個你目前尚未遇見的男人的佔有慾和控制欲
: 而寧可犧牲你現在的幸福???
: 你知不知道男人灌輸女人的守貞思想是一種控制欲的集體展現???
: 真是讓人看不下去
: 你這種行為跟中國古代的裹小腳一點差別也沒有

A:原來這位作者不想讓人控制(話說我不知你是男是女)

  男人的話---病症 你可能精蟲衝腦 你可能就是古代中調戲良家婦女的人

                  所以才要希望別人解放自我  不要守貞

                  不管別人是否願意 就強迫人家的人

  女人的話-->病症 自我認同 可能你私生活很亂吧

                  所以看不起任何愛護自己身體的人

                  愛護身體是一種負責任的態度 不愛自己身體的人還拖人下水

 話說我不想管裹小腳要做什麼 據說是怕女生愛亂跑沒氣質吧

 但我真的沒聽過沒裹小腳會怎樣的

 但是我知道不守貞會被浸豬龍...你是不是前世有被xxx XD

 這位作者蠻開放的

 犧牲現有的幸福?!對你而言 是"性"福吧

 你的行為比較讓人看不下去 自以為是 = =

 不要自己隨便就拿古代的思想來找藉口 你是從哪時代做時光機來的?!

 好笑

 最後 我媽媽說要愛護自己的身體 (我媽是女生 他沒有控制慾的問題唷)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.101.142
噓 truthy:你媽沒有控制欲 但是她被父權體制洗腦哩~
→ rushyui:...............................
推 ooyy:別怕，他噓我推
→ rushyui:你扯人家媽媽幹嘛 妳媽就無性生殖  還是給路人弄大的阿
→ truthy:罵人請帶邏輯 謝謝~
→ rushyui:要不要半糖去冰阿 罵你還要你看了順眼喔
→ truthy:不是不順眼 是你罵人太沒智慧 你應該是想說我媽不守貞吧
→ truthy:可是你卻說無性生殖 根本沒邏輯啊
→ rushyui:我罵你 是為了你好 我不在意你 我還會罵你嗎
→ vivi507:你的理解能力不是普通低XD誰說你媽守貞..你在報料阿?!
→ truthy:又來一個沒邏輯的
→ rushyui:沒邏輯比沒品好啦 我就沒邏輯 叫你教你又很小氣 我不輸湖
→ cjsupg:T大男生女生呀? 可以說一下你做了什麼豐功偉業讓大家瞻仰嗎
→ vivi507:他的豐功偉業就是自以為邏輯推理很強 XD
→ deaudio:並不是所有邏輯性的陳述都是真實的，邏輯性的推理也不能經
→ deaudio:常預測事情的後果。特別是當我們對付他人的欲望、動機情感
→ deaudio:的時候，邏輯對我們並沒有多大的幫助。邏輯與推理，通常是
→ deaudio:以「是非」、「黑白」或「有無」來作為其過程。
噓 truthy:deaudio不要貽笑大方了啦 呿
→ deaudio:說白一點，你不就是正以你自以為的邏輯來證明別人的錯誤
→ deaudio:進而操縱別人嗎~
→ cjsupg:T大 樓下已經有人張開大腿在等著你了呢 囧/*\
→ rushyui:大師 請您操縱我青春的肉體
→ vivi507:他應該在準備了XD
→ rushyui:大師您嫌棄我的身體了嗎 請不要客氣 我是您的性奴隸了
推 PlsComeBack:原來,到了現在2008年不想發生關係還有分為什麼喔?
推 yoyorock:也沒差啦 如果T大能負責 玩得起 就玩啊
→ yoyorock:但是不要責備玩不起的人 有些人就是比較謹慎
→ yoyorock:不管是太謹慎 還是怎樣 每個人有每個人的考量
推 archie:雖然t開頭的很跳tone 但是d開頭的邏輯論點的確是貽笑大方
推 rushyui:而且我覺得我罵得很有邏輯阿 怎麼會這樣被笑 哭哭
→ vivi507:我不會笑你 呵
→ senjor:因為妳愛他，所以妳不會笑他 XDDD
→ deaudio:回archie 如果你真不認同我  也許你是對的
→ vivi507:XD
→ archie:這不是對不對的問題  而是您對邏輯有點誤解而已
→ senjor:邏輯真的沒這麼不堪...如果邏輯真的只是像你說的那樣...
→ senjor:那我們修理哲學的就可以去旁邊納涼了...
→ rushyui:我會數位邏輯
→ senjor:t大的論點有問題，是因為他的邏輯錯誤，而不是『邏輯』本身
→ senjor:這個東西有錯誤...
→ deaudio:想瞭解archie您對邏輯的看法~您願意與大家分享麼？
→ archie:理哲我修過學期課 真的只能學到皮毛而已-_-
→ archie:我想s大應該修過完整的理哲學課程 他應該可以講更清楚
→ senjor:         ↑一 ？
→ senjor:繼瘦身文章之後，這邊又要出現邏輯文章了嗎 = =？
→ deaudio:senjor我只是分析t大用邏輯反駁其他人的意見行為而已~
→ deaudio:有錯誤的地方 請多指教~:)
→ senjor:要問邏輯請至主選單輸入 s -> logic
→ rushyui:妳們加油 我旁聽
→ archie:只是就如你說的 邏輯沒d開頭的說得這麼不堪
→ archie:而邏輯也有專版  不需要在男女版討論吧
→ deaudio:我想表達的只是~邏輯不是萬用的~
→ vivi507:是說我也在旁聽
→ deaudio:特別是在情感上面~~
推 senjor:邏輯不是萬用的沒錯，但是被你講的好像一點用都沒有 囧
→ deaudio:當你想改變別人的行為的時候，邏輯對於你是很有幫助的~
→ senjor:就好像妳在說邏輯沒有用的時候，其實也就是正在用妳的邏輯
→ senjor:在論證邏輯這個東西沒有用...
推 rushyui:我女朋友是不講邏輯的 她講究 感覺! 就是那個fu~
→ deaudio:也許你是對的~但這不是我推文的真正目的~只是想說明~邏輯
→ senjor:d大我知道你的意思啦，不過不要一竿子打翻一船人嘛...
→ deaudio:非萬能~
推 archie:s真是溫和XD
→ deaudio:senjor我想你是誤會我了~我並不是一竿子打翻一船人~
→ deaudio:就只是單純的與大家分享我的看法而已~:)
推 senjor:嗯，我知道你的意思，其實我只是想說下面這一句有點武斷啦
→ senjor:當我們對付他人的欲望、動機、情感的時候，邏輯對我們並沒
→ senjor:有多大的幫助。
→ senjor:當然我知道d大妳要表達的是，t大在講這件事情的邏輯上有誤
→ deaudio:因為我們對人、對事，時常有著混合的感情。感情的施展程度
→ deaudio:也因時間、地點而有所不同。我們甚至於會在同一時間內，渴
→ deaudio:求數種不同的東西。在人類這種非邏輯的灰色園地裡，邏輯與
→ deaudio:推理是發揮不了多大效用的。它們不大可能幫助我們瞭解自己
→ deaudio:「為什麼」、「要什麼」或「解決那些衝突動機所引起的問題
推 archie:建議你去書局買本理則學花點時間看看  相信對你很有幫助
→ deaudio:謝謝senjor&archie的建議~
推 kalen526:樓上諸位  我受教了= ="
推 silverbow:t大,你守不守貞或妳媽守不守貞其實都不是大問題....
→ silverbow:問題在於,原PO有自己的自由意志,不由你無的放矢地批判
→ silverbow:還是你認為所有處女的想法都如同你文內ㄧ樣?那就沒辦法
推 fairycakes:推文和本文完全蠻關係耶...
→ silverbow:了,畢竟子非魚...
→ silverbow:下一句就自己接吧...如果你還有那麻多問題感到困惑,那可
→ silverbow:能你需要多去認識一些不同世界的"女性".
推 tw54585:怎麼從守貞戰到邏輯,連邏輯達人都出來講話了??
→ rushyui:魚肉好吃嗎~
→ silverbow:還不錯~香嫩有嚼勁~
推 senjor:在這邊戰邏輯會文不對題...所以盡量不要...
→ deaudio:到目前為止很和平 我沒有想要戰的意思 純綷分享看法~~^^