Re: [討論] 不想發生關係...他給我半年時間...

[aloba (aloba)]

: ※ 引述《bettyak47 (蓓蒂)》之銘言：
: 一件事（這句是我掰的ＸＤ），兩人都心甘情願才會美好的，
: 若是在非自願的情況下答應，和被強Ｘ有什麼兩樣？
: : 他想了一下，告訴我...
: : 「他給我半年的時間，希望我能想通，接受他...」
: : 我希望結婚再發生關係，他希望發生關係再結婚...
: 　　這段男生心態可議，如果發生關係後，未來分手了呢？或
: 是打從心裡就是要弄到手後就拍拍屁股走人呢？彼此觀念不同

        我反駁這一段，結論下太快了。

        原PO看來大學還沒畢業，要她男友怎麼負責法？
        如果她男友說：『我會負責的，會娶妳』，
        我反而擔心原PO男友在騙人哩？

        如果今天雙方是適婚年齡，那妳的論點還有道理。

        男方都出社會了久經人世了，女方還在性愛初體驗，
        這中間視點不同，想法也不同，自然觀念上很大的隔閡。

        男方一年來都循規蹈矩，現在想做也都還跟女友溝通，
        而不是用強的用騙得，只因為：『給半年的時間』就說
        想推炮不夠愛，未免有點諸心之論。

        她男友也許只是太老實，不懂的粉飾而已，行為上我看
        還蠻不出有什麼『心態可議』。

        『性愛不合』都是很充分的分手理由，何況假設原PO二十出頭，
        如果堅持要守貞到婚前，那男人算一算要當快十年的和尚，早點
        換未嘗不是解脫。

        分不分，要作不作，尊重都是要的，男性做到這一點就夠了。
        男方的行為到現在為止看來都算尊重，
        我反而在意原PO朋友當說客是怎麼回事.....

        一般這種事為了尊重當事人，沒在講的吧？
        還睡客哩？（我沒寫錯字）

: ，那分開也未嘗不是解脫，但因為這樣就分手的男生，只代表
: 他心中的愛是為性而建立的，若是愛你，就要尊中妳的決定，
: 而非下最後通牒。他的意思擺明就是說，不做愛就不交往，請
: 重新評估一下妳男友，若是溝通後觀念未改，請不要再抱持任
: 何未來的期望。
※ 編輯: aloba           來自: 61.229.149.11        (06/11 11:28)
→ edens:又一個亂入的 她之前的文章有說到她男友有實際行動想把他推
→ edens:倒 整串看完再回吧
→ aloba:他幾乎是無微不至的照顧我，也還算尊重我<--原PO自己寫的
→ edens:17929 他口中說知道，身體卻慢慢無法控制
→ edens:就跟你說看完整串再回
→ aloba:我要信妳還是信原PO？
→ nighthao:17929倒數第五行...
→ vivi507:他之前還有po文只是標題不一樣..
→ edens:還是你以為無微不至的照顧可以換搞搞卷一張 科科
→ BOY11:我覺得她男友 衝動與老實兼具  感覺快差槍走火了....
→ edens:小子 搞清楚再回文吧
→ senjor:快出動滅火大隊...
→ aloba:上次他好像快受不了，差一點點就對我不禮貌了<---這算啥?
→ aloba:我個人觀念：『女生沒喊停，男人本來就該進攻』
→ senjor:我還以為她說的是親她，是我太單純了嗎？ XDD
→ aloba:『女生一喊停，快要核爆也得滅火』，所以我不認為男方有啥錯
→ senjor:aloba你這觀念是錯誤的，要白紙黑字讓女生簽下才比較好證明
→ BOY11:撲  別人行為快擦槍走火  回文也差槍走火  太激烈了~
噓 edens:所以強制性交案件 女生沒說不要 強姦犯就可以繼續強姦 科科
→ aloba:女生喊停，男生也停了，這樣要罵我就不知道要說啥了.....
→ senjor:男生所作所為沒有違反女生的身體自主權。
→ edens:是的 沒錯
→ edens:senjor有練過 的確是要白紙黑字加全程影音錄影
→ aloba:如果女生身心狀況完全，重頭到尾沒表示不要
→ senjor:另外edens...那種東西不是這樣判的，不瞭別舉那種例子...
→ aloba:那強制性交罪很難成立喔.....因為『強制』要件沒有達成....
→ edens:我還可以提供範本 本人a與相對人B 出於自由意志下欲發生性關
→ vivi507:專家鑑定吧..看可不可以在女方身上採取液體= =
推 snowenvoy:不做就分手 不想分手就做 又不分手又不想對方進攻
→ edens:係(此處性關係係指允許相對人以性器進入本人之性器或口腔
→ snowenvoy:哪有這麼便宜的事 還不如去找一個能接受婚前不能性行為
→ edens: 不包括相對人以性器進入本人肛門) 為恐空口無憑 特立此書
→ snowenvoy:的人比較好些
→ vivi507:女方不是有說要分手...= =
→ edens:為證 這才專業......
推 senjor:edens...教母在海底800公尺等你...
→ edens:S大你要不要看我的ip 你覺得我懂得實務會比你少嗎
→ vivi507:造成女生心理不舒服了嘛..停了還不是一樣
推 snowenvoy:就乾脆一點告他性侵了啦 這樣就不樣煩惱做不做的問題了
→ aloba:基本上如果親密行為就會心裡不舒服，我覺得蠻可憐的
→ aloba:如果女生表示『停』，男生就停了，這樣還會不舒服
→ vivi507:= =親密行為不會不開心..但強迫就..說不過去
→ aloba:那不是男生太快，就是女生真的很保守....
推 senjor:我倒覺得男女兩人之間已經維持一段時間交往關係，然後發生
→ niceguy5566:s大 就請你開示要怎麼判好了??法律達人?
→ aloba:當然不能強迫啦，問題原PO男友也沒強迫說.....
→ senjor:半推半就的親密行為時，都還要看法官自由心證才能論定...
→ PlsComeBack:現在開始要查ip了嗎? 最討厭那種自以為厲害的
推 edens:性侵害專股的律師出來摟 科科
推 vivi507:接棒吧..我累了= =
→ niceguy5566:p大 e大是請別人看他的ip 不是要查人ip喔XD
→ senjor:不用接了，我們還是下去吃午餐好了...
→ vivi507:應該是說 接棒吧..我要去煮飯= =
推 claire96:我想沒人自以為厲害吧 只是一種專業告知
推 snowenvoy:真的想分就不會上來講了啦 要分早分了
→ PlsComeBack:查不多呀 叫別人去查看他的ip還不是一樣...
→ senjor:反正法律高手都出現了，小弟獻醜不如藏拙...
→ PlsComeBack:討論就討論 叫別人去看自己ip的意思是什麼= =?
→ PlsComeBack:是因為ip在法院還是....?
推 tombknight:科 科 查ip啦 edenz在你後面 他非常火
→ niceguy5566:恩 意思就是 看查ip後面那句就知道啦XD
→ PlsComeBack:那 大家來看一下我的ip好了 >0<
→ nighthao:不過我怎麼看 男生最終目的還是要性阿XD 不合就分吧
→ niceguy5566:午餐時間題外話edens你到底要不要吃飯啦ˋˊ?
推 edens:有人嗆我說我不懂 這案件不應該這樣判 我只好跟他講我起碼
→ edens:比他專業 而且我樓上那位是性侵害專股的 更專業 難道我們要
→ edens:聽s的嘴砲說 法官會會怎麼判?
→ edens:一堆人拿自由心證說嘴法官亂判 自由心證的前提是法定證據方
推 PlsComeBack:我是覺得啦 大家在這裡怎麼講 都不會是法官啊
→ PlsComeBack:誰曉得法官到最後會怎麼判?
→ edens:法與嚴格證明程序 愛拿自由心證說嘴的人 多看看書吧
推 senjor:所以你就知道兩個人半推半就之下的法定證據如何？我敢說
→ senjor:每對情侶發生的情況都不同，每種情況的證據也不同。
→ PlsComeBack:其實我還蠻討厭那種動不動就叫人家去多看看書的 - -"
→ PlsComeBack:你可以說你自己有多厲害多強都沒關係
→ senjor:我只是說，你只提一個大概的情況就說一定會被判怎樣，但是
→ senjor:實際上發生不是這麼單純，希望你不要講的這麼武斷而已。
→ senjor:在大家都不瞭解的情況下，你隨便提個交代不清楚的案例跟最
→ senjor:後的判決結果，只會誤導大家思考的方向。
推 senjor:你前面噓的那一行配合前面回文，只是誤導大家認為女生沒說
→ senjor:不要，男生繼續做，就會被或可以當作強制性交起訴。
→ claire96:沒有吧 我認為e大那行文字 只是在回應下面這段話的舉例
→ claire96:→ aloba:我個人觀念：『女生沒喊停，男人本來就該進攻』
→ claire96:感覺不出有誤導之意耶
推 senjor:那請問，要跟女朋友發生關係的時候，女生沒表達不行
→ senjor:男生每次每個步驟都要停下來問，要繼續嗎，才可以繼續嗎？
→ claire96:e大舉例回應該推文 但他的例子並沒有傳達沒問=強制性交
→ rushyui:看了好多 整個感覺...別人上床我們喊燙阿....
推 senjor:如果他沒有任何影射，那一行根本就不需要出來故弄玄虛吧...
→ claire96:我只是回應你認為誤導大家 但我看不出他有意誤導這樣
→ claire96:至於他的真意 挖無災 XD
推 senjor:結果其實他那行噓文無義啊...那也還真是鄉民...ˋ(′_‵||)
→ lesan21:跑過來這邊聊好了XDD....鄉民總是嗜血的拉XD
推 rushyui:結果很好預見阿 因為我很愛他 我給他了 謝謝大家的幫忙
噓 edens:"女人沒喊停 男人本來就該進攻" 這句話是錯的 噓文也是噓這
→ edens:句 93年台上3182號決議指出刑法221條之罪 重在行為人與被
→ edens:害人發生性交行為時是否違反被害人之意願
→ edens:被害人明示或默示表達反對之意皆無不可 又默示非指單純沈默
→ edens:而係依一般社會觀念 該表示方式得間接推知表意人所欲表示之
推 lesan21:法條是死的..重點在於如何解釋法條吧?
→ edens:之意思者 女方雖然沒說不要 但肢體的抗拒 亦得認為有默示反
→ edens:對 此外若勘驗被害人陰部 有特定角度插入所致之擦傷或撕裂傷