Re: [討論] 不想發生關係...他給我半年時間...

[ikz (不歸路)]

這件事 最重要的 該擺在第一位的 是妳的個人意願
想法或許會有改變的一天 但當下不能做出背叛自己的決定
不管妳的顧慮合理不合理 重要不重要都是一樣的
不該做會讓自己後悔的決定

不過~
婚前性行為的確是很普遍 沒什麼好大驚小怪
如同尊重妳的自主權-覺得一定要婚後才能發生一樣~
同樣的 也該尊重認為性生活只是生活一部分的人
以現代人的標準來說 不會把那當作洪水猛獸
他會想跟妳發生關係是非常正常的
但是這種半強迫的做法可以說是蠻沒品蠻沒有風度的
都是有點年紀的社會人士還會這樣也不太應該

結婚之後 夫婦性生活不協調也可以是離婚的原因之一
而這種生理需求即使還沒結婚也是存在的
所以妳的不配合 對他而言 說是一種虐待也不為過
妳可以再審視一下自己的價值觀
如果還是無法改變 就明白的跟他講清楚
找能接受妳的人比較好
同理 他也該找可以彼此配合的人在一起

--------------------------------------------------------------

碰上堅決反對婚前性行為的女生 他應該覺得蠻倒楣的就是了 ^^"
在現在的社會 交往前沒特別問這方面的意願 多半預設對方是能接受的
而妳 是預設他不會在這方面強求?
是這樣的話 可以說妳是有點太天真了
總之 你們交往之前沒多加了解彼此就在一起就是錯誤的開端
都不肯退一步的話還是早點分手比較乾脆也沒這麼難看

---------------------------------------------------------------

交往之前是可以試探性的探詢彼此對這件事的意願啦~
直接問很笨 旁敲側擊一下比較好 ^^b

※ 引述《bettyak47 (蓓蒂)》之銘言：
: 實在是很不願意再麻煩大家，但是我不知道要到哪邊吐苦水
: 我上次任性的PO了我是處女，不想太快發生關係的文章
: 謝謝很多好心人的支持打氣，讓我知道不是處不處女的問題
: 是自己要不要的問題!
: =====================================================
: 我是一個沒種的女生，當班上同儕好姊妹在討論她們男友
: 我也只能在旁邊 裝懂 點頭微笑，
: 假裝對男生幾CM，有沒有50元硬幣大之類的問題有了解，
: 其實我當時只跟第一個男友牽過手......而且交往兩年分手一年了!!!
: 我聽說過第一次很痛，我也覺得男生那邊...長的有點奇怪...
: 更不敢想說，會流血或懷孕這種種後果，
: 在一次OB回來打籃球的球賽中，我們是男女混隊..
: 我遇到了大我5歲的男友，雖然他已經是社會人士
: 仍然給我陽光的感覺，也對我照顧有加...
: 這幾日，當我男友對我施加壓力，
: 我更放肆的將朋友們有點SEX的故事放到西斯版
: 我寫的很開心，也很好笑，假裝自己很了!
: 但是...我心如浮木，一碰就倒!
: 今天晚上...
: 他態度非常堅硬的跟我談話，我將大家教我的話，都對他說了一次
: 他無言一陣...
: 我也鼓起勇氣跟他說不能接受就分手
: 他想了一下，告訴我...
: 「他給我半年的時間，希望我能想通，接受他...」
: 我希望結婚再發生關係，他希望發生關係再結婚....
: 談話過程我哭了很多次，是不是..我應該要改變自己
: 還是...
: 我不知道

--

   心底  總有個甩不掉的影子...
     從不再完整的地方..侵入....
  偶若驚雷  又似絮語...
    讓藍色的火燄  燃不盡自殘滴下的血...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.229.200.72
→ otto1978:基本上會預設對方立場的才叫天真吧..以為都照自己所想...
→ cerenis:對啊，竟然以為對方會接受她不想要婚前性行為，真誇張。
→ otto1978:2F你要不要去看清楚原文再來推文...搞清楚到底是本篇原PO
→ otto1978:預設別人的立場 還是事件女主角預設立場.....囧
→ vivi507:2F回那什麼@@
→ cerenis:你幹麼預設我立場？
→ vivi507:預設立場 囧
推 senjor:子非魚，焉知魚之樂也？子非吾，焉知余不知魚之樂也？子非~
→ cjsupg:你幹麻預設別人預設你立場?
→ senjor:吾，焉知吾不知汝不知魚之樂也？子非吾，焉知吾不知汝不知~
→ vivi507:樓上..對的好XD
→ cerenis:這樣玩下去推文會推不下。
→ ikz:只是一般人 有些預設立場也不算什麼過錯吧
→ senjor:你幹嘛預設一般人都多少會預設立場？
→ ikz:想法容易貼近較一般的價值觀也是沒什麼好意外的選擇
→ ikz:短ID不怕  我可以推比較多字~ (驕傲)
→ otto1978:原來叫2F回去看文章弄清楚叫預設立場 真精闢 XDD
推 senjor:你幹嘛因為自己不怕，就預設短ID因為可以推比較多字不怕。
→ ikz:你幹麻預設預設一般人都不會預設立場? 會符合事實嗎?
→ cerenis:我只是陳述事實，沒有預設他預設我立場。
→ otto1978:請問 如何知道你的預設想法貼近一般的價值觀? 你說了算?
→ cerenis:你假設我沒有把文章看清楚耶。
→ ikz:顯而易見的事實 不用誰來說都算~
→ senjor:你幹嘛預設他要把他的預設想法貼近一般的價值觀？
→ otto1978:cerenis所以我叫你回去看文章 你的推文"竟然以為"叫事實?
→ vivi507:看了我眼花了= =
→ senjor:我累了，不好玩，你們慢聊...
→ otto1978:cerenis根本沒看文章就說 女主角"竟然以為"男友XXXXX
→ otto1978:非常標準的不看文章亂放炮外加直接預設立場 XD 好示範
→ otto1978:請問ikz 文中"而妳 是預設他不會在這方面強求?"從何得知?
→ ikz:女主角本來就有她的預設立場 且是較不符合一般人認知的
→ otto1978:你這樣預設立場叫"貼近一般的價值觀"嗎? 哪裡顯而易見?
→ ikz:她沒在交往前先表明立場 其實也要負單部份責任
→ cerenis:你預設我沒看清楚文章才是事實，邏輯有問題。
→ otto1978:還請指教女主角文中哪裡有"不會在這方面強求"的預設立場?
→ ikz:如果連顯而易見的事情都要向你解釋 那只是浪費我的時間
→ cerenis:女生難道不是不希望發生婚前性行為而且希望對方接受嗎？
→ otto1978:搞笑了 交往前先談好所有的條件 叫作一般人認知?? XD
→ otto1978:既然顯而易見為何不解釋? 不會解釋就說不會解釋
→ cerenis:女生文終止說她多次表達不願意，她有說男生接受嗎？到底沒
→ otto1978:你還沒說 女主角文中那裡有"不會在這方面強求"的預設立場
→ cerenis:看清楚文章的人是誰？
→ ikz:讓人不想浪費時間跟你打嘴砲也可以說是你的勝利啦 你認為的話
→ otto1978:cerenis沒看清楚文章就乖乖閉嘴不要獻醜 女主角本文裡
→ otto1978:到底哪裏寫說"以為對方會接受她不想要婚前性行為"??
→ cerenis:到底是哪方面講清楚一點，我剛回了你又當沒看見。
→ otto1978:我就是憑這點說cerenis跟ikz預設立場 拜託2位搞清楚
→ otto1978:解釋不出來就說不想浪費時間 然後避而不答也是可以拉 ^^
→ otto1978:顯而易見你說的 問你哪裡顯而易見卻避而不答 嘖嘖嘖^^
→ otto1978:滾回去看清楚女主角的文章 再來說說哪裡顯而易見吧 ^^
→ otto1978:不想噓你還來自取其辱 學校老師沒教你怎麼看文章嗎??
→ cerenis:我的問題你都還沒回答耶，邏輯有問題就跳針，這招好厲害。
→ ikz:打B這麼多年讓我學到不要理會亂亂咬的人 (茶)
→ ikz:你可以拜託我回應你啦~ 不過也是要看我的個人意願 XD
噓 otto1978:先回cerenis 女方多次表達不願意 就代表對方一定要接受?
→ otto1978:他表達不願意 就是希望對方接受? 拜託你別在預設立場了..
→ cerenis:原來女方不希望對方接受自己價值觀？那這討論串的意義是？
→ cerenis:你還沒告訴我文章中那裡有交往前先談清楚的條件呢！
→ cerenis:不希望對方接受自己不想發生婚前性行為，所以跟對方強調一
→ cerenis:百多次、還跟對方說不能接受就分手，這些都非希望對方接受
→ senjor:你講下去他也不會回應你了啊 XDD
→ cerenis:的表現就對了。WHATEVER，我不該跟你認真的。
→ senjor:你就算認真他嘴巴也塞住了吧...
→ cerenis:原來被水桶不能推文呀，我今天才知道呢！
→ vivi507:酸人不會怎樣..也不用這麼明顯XD