Re: [求助] 我曾經是個色情行業小姐..想要幸福

[kautsky (烤隻雞)]

我不知道大法官都已經做出釋字666號解釋，
性工作在這幾年就要除罪化了，

都還有這麼鄉民朋友，一見到性工作者來企求幸福，
就擺出個「別人都很努力工作，你賺僥倖錢，自食惡果」，
(某篇被版主m文的大大，就是這種文章的樣板，只是話說得很漂亮)
或者是「你是個pupu，還是自食惡果」。

然後抱著看好戲、調侃、甚至輕浮的心態，
推文說「選我選我！」
「閱鳥無數呀！死pu」

鄉民們這樣的心態，根本連一點基本的同情心都沒有。
以為在網路背後，就可以這樣隨便貶低別人的人格嗎！
又不是說你這樣貶低別人之後，你就可以摸到胸部。(回某無聊的一樓)

我自己的母親就是在八大行業上班，
為了扶養小孩，讓我們可以從低層階級翻身，
要唸好的學校，而去陪酒，去過夜生活。

的確在這樣的生活背後，她有非常混亂的人際關係，
男朋友換來換去，愛跟別人搏輸贏，愛上牌桌游泳。
也曾被男人騙，但也遇過很好的男人。

我自己後來到性工作除罪的ngo做義工，
和一些站壁的老小姐聊過天，

每一個在我們的觀點都蠢，都傻，都白目，
但是都有難以告人的壓力，也都有難以處理的問題。

還記得前不久一位60多歲的老小姐，只為了養孫所以賣身嗎！

我也見過因為丈夫跑路所以揹債的小姐，
你說她為什麼不也逃！離婚啊！
但是她跟我說，她想撐起一個家...

很多小姐都是為了追求她的幸福，為了這個社會沒有辦法處理的問題，
被隱藏起來的貧窮，壓垮，然後墜入性產業。

她們有她們的辛苦，
她們也許蠢，也許做了一個一般人覺得髒的工作，覺得下賤的工作，
但是她們有她們的苦衷，有她們過不去的點，
她們也是勞動者。

更何況不偷不搶，沒害人。

所以，酸民憑什麼酸她們！

她害到你了嗎？

她欠你錢嗎？

她咬你了嗎？

她害你交不到女朋友嗎？

她搶你老公嗎？

她剪到你的30cm了嗎？

這些酸的鄉民，如果真的那麼有正義感，
下次阿扁開庭，小馬出訪的時候，
可以去嗆嗆他們，畢竟是他們把失業率搞成這個樣子，

於情於理，他們才害了各位年輕的酸民22k，沒有錢買跑車去釣pupu吧！

不以行動去對抗那些當權者，
只在電腦後面冷潮熱諷一些底層的工作者，
這樣酸民就很有男子氣概了嗎？





性工作都要除罪了，這種酸的想法，拜託也差不多該過時了吧！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最後給原po，
我只能勸你不要再幫男人背債了。

然後如果要找尋幸福，
千萬要坦承過去。一個能夠接受你過去的男人，才有可能包容你的未來。

以上。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.185
推 diess:我是不會歧視這種人，只會歧視那種自己生活亂還害到孩子
→ diess:不照顧孩子，甚至讓自己的男人打孩子性侵孩子
推 kikiow:推一下..
→ diess:並不是每個做那種行業的人都是不得已
→ Sumizome:舉『情非得已』的例子來反駁『貪慕金錢而下海』的例子，
推 snda:嘿嘿..不錯
→ Sumizome:這種說法是講不通的喔。再者，性工作被除罪又如何，法律
得不得已不是重點。

重點是性工作者有害人嗎？

有侵犯到各位的權利嗎？

有傷害到各位的感官嗎？

我曾參加過幾次座談、田野，大多的性產業都隱藏在你最最最最最最最最看不到的地方。
比方說大家都會去龍山寺和廣西街夜市，卻少有人知道那裡凌晨時的模樣。
更別說你自家附近定有隱藏在地下室或巷弄裡的卡拉ok，俗稱的茶店仔。

如果她沒害人，酸民們給個基本的尊重，很難嗎？

如果酸民們道德感那麼強烈，何不去法鼓山出家算了。

※ 編輯: kautsky         來自: 140.112.4.185        (06/24 21:28)
→ Sumizome:之外另有道德的界限，每個社會都會有的。你拿性工作除罪
推 HuangJC:所以除罪不夠,總有一天還要除德啊~
→ Sumizome:來指責他人言辭的批評，但那個批評其實是立基在道德上面
→ Sumizome:。換句話說呢，你的說法是拿牛頭去對馬嘴，根本對不起來
→ Sumizome:啊。
推 ILR: 每個人心中有自己的一把尺 大部份人不能接受還是不變的
→ ILR: 這跟除不除罪一點關係都沒有
推 trywill:那個我很同情原po~但對於除罪化問題不表示法律上無罪在道
→ trywill:德上就是完美的~法律只是最低規範~還有幸福要自己爭取~希
→ trywill:望那位原PO能用正確的路找到她的幸福~雖然可能會辛苦了很
我也支持得不得已，除不除罪也不是重點。
但我要強調的是，重點是他(她)有沒有害人。沒害人給點基本的尊重吧！
※ 編輯: kautsky         來自: 140.112.4.185        (06/24 21:31)
→ trywill:多~但希望她別放棄希望~
→ diess:但真要說，某些這種行業的人，確實有侵害傷害別人
推 Sumizome:你心目中的性工作者似乎很美好的樣子，跟現實社會上不太
→ diess:我是指類似不道德公司之類會鼓勵員工去坑錢騙錢甚至傷害
所謂的現實社會？
雖然我很不想強調自己的出身，但我才是現實社會出來的人吧！
各位酸民在談「現實社會」時，除了主流的想像和自己的投射之外，還有什麼依據呢？

就比如說林森北好了，為什麼會那麼多酒店？
除了酸民所謂的下賤探甲查某之外，
還有台灣的商業文化和現代工業社會人與人之間的疏離做為支持啊！

就連號稱沒有性產業的前蘇聯跟改革開放前的中國等社會主義國家，
都有些隱而未彰的性產業了。

可見性產業是多有「現實社會」這個東西作為它的社會基礎啊！

如果說無法論證你所謂的現實社會，或侵害，到底是什麼，
立基於什麼樣的經驗證據，無論是質化或量化的證據，
那所謂的現實社會或探甲查某陰謀論，也只是刻板印象或某些道德主張的縮影罷了。
※ 編輯: kautsky         來自: 140.112.4.185        (06/24 21:39)
→ Sumizome:一樣喔。還把舉證責任丟給別人，你要不要說一下，性工作
→ diess:一般行業也是會詐欺消費者，但這種行業很容易往這種方向走去
→ Sumizome:者是怎麼沒害人的？
→ diess:尤其是破壞家庭之類，這種行業會因為對方結婚禁止對方來嗎
推 Rosekaresa:S大請你閉嘴，每個人都有自己的人生要過，留口德給自己
→ Sumizome:有沒有害到人，有沒有侵害他人家庭社會，你自己查一下新
→ Sumizome:看一下社會現實好吧。
→ diess:我同情且不歧視因困難而做這種行業的人，但要說完全沒有傷害
→ diess:那也說不過去
→ trywill:那個原PO不見得是新聞上的壞人啊= ="別把她想那麼壞
→ Sumizome:Rosekaresa，你有什麼權利做如此要求？你誰啊？
→ diess:而且這種行業不受消基會保障，買賣原則是沒有公理可言
推 dolaamon7673:推 真的不知道那些人在酸什麼
推 nalthax:到底是有甚麼例子說了性工作者害人了?
→ nalthax:為什麼有人拿「性工作者害人」來撻伐性工作者?
→ nalthax:沒有需求哪有供給啊?
推 paprika819:被M的文章確實給了明確有建設性的意見呀。
→ paprika819:沒必要連這樣也說人家的文字背後有惡意吧
→ nalthax:我記得法律裡有一條規定意思是被告是不需要證明自己無罪的
→ nalthax:另外我覺得M文那篇沒有說原PO賺僥倖錢的意思耶
推 trywill:被告有不自證己罪的權利沒錯啊~可是重點原PO不是被告吧~
→ kautsky:我同意被m那篇有提出很好的建議。
→ trywill:沒必要被一堆人這樣公審~還直接往最糟的狀況做假設
→ nalthax:既然原PO不是被告，那麼你們為什麼要證明她有罪呢?
→ nalthax:所以舉證責任不在原PO身上。
→ Sumizome:你要溫情訴說有人是因為家境如何而去做這些工作，那當然
→ diess:我不認為他是否有罪，因為不知道詳情狀況
→ trywill:就一群不是法官的人想過法官的癮吧~可能這樣會較開心?
→ diess:但我也知道有性工作者，一面欺騙顧客付出更多的錢
→ Sumizome:可以。但請你弄清楚，不要拿法律上除罪來指稱社會觀感的
→ diess:然後一面把這些錢拿給混帳的男人，奢求對方的愛
→ nalthax:既然原PO不是被告，那麼證明她有罪能幹嘛呢?她只是一個痛
→ nalthax:苦的人呀!
→ Sumizome:問題，那本身就是個錯誤。也不要拿賺辛苦錢的一面來掩蓋
→ nalthax:你代表所有社會成員嗎?
→ diess:然後發現男人要去娶清白的女人，就哭訴自己很可憐一直被欺騙
→ nalthax:她到底是哪裡有錯了?你的錯誤指的是甚麼錯誤?能不能舉個例
→ nalthax:你沒有看到他說他賺錢幫那些男人還債嗎?
→ Sumizome:貪慕錢財另一面，事情哪有你宣稱的全不傷害人。
→ diess:原po有沒有錯我不知道，但至少多數人不接受可以嗎？
→ nalthax:還完之後那些男人就走了，你怎麼不問那些男人錢花了卻不還
→ Sumizome:我講的是他文章立論的點是錯的。
→ nalthax:你確定你是多數人的一邊嗎?
推 Dix123:破壞家庭 這件傷害的跟小姐無關吧 diess的論點滿詭異的~
→ Dix123:老二養的人 無論性工作產業在不在 他都會想辦法止養的= =
→ nalthax:為什麼是錯的?為什麼這篇文章是立論?他在寫一個論證嗎?
→ diess:我說了論點樓上不懂嗎
→ nalthax:哪裡是傷害你要說明啊!要不然你只是在編造一個虛有的罪名
→ diess:我不否認性工作者有很好的人，但這種行業很容易產生
→ Sumizome:他拿法律除罪來反駁其他領域的事，這顯然為錯啊。
→ Dix123:你的論點=>有傷害=>例子:破壞家庭=>問題破壞家庭的元兇是不
→ nalthax:我已經說了，diess你確定你是多數人的一邊嗎?
→ Dix123:忠之人... 所以論點打回...而這行業很容易產生 是怎麼來的?
→ diess:價值觀錯亂的人，甚至因此傷害別人的狀況
→ Dix123:事實上 不是"產生" 是"吸納" 你所說的那些壞的人 很多會在
→ nalthax:有一個問題是你自己也沒有就事論事地在討論啊?什麼是傷害
→ diess:我是說這種行業要說完全沒有傷害也說不過去
→ Dix123:這個行業裡 我同意 但不是說今天把性產業消滅以後 這些壞的
→ nalthax:請說明傷害的定義是甚麼、舉例，然後來討論原PO到底有沒有
→ Dix123:人就會"憑空消失" 你明白嗎? 於是壞的人會再找到下一個吸納
→ diess:是因為這種行業所帶來的效應傷害，而非這種行業直接性傷害
→ Dix123:他們的地方 這也就是為什麼性工作產業 黑社會 永遠不死
→ nalthax:傷害到誰啊。再說這篇文章是一個論證嗎?她是來抒發、來敘
→ diess:我是說，要說完全沒有傷害也說不過去
→ Sumizome:原文中硬指這個行業『無傷害』，為什麼你們竟為認為這是
→ egaryer:應該可以說會吸納壞人的事本身就有點...吧
→ Sumizome:對的？
→ Dix123:你的效應傷害很詭異阿 今天掃掉 依舊無法解決問題 因為你口
→ diess:你自己說看看性工作這種行業真的完全零傷害嗎？
→ egaryer:跟壞人相處久了大家也很難相信你阿 同等的
→ nalthax:述她的人生，妳們難道認為這類文章傷害了你們嗎?
→ Sumizome:原文中硬指這個行業『無傷害他人之權利』。為什麼會有人
→ nalthax:舉證責任在你身上.....
→ Sumizome:認為這是對的？
→ Dix123:中的壞的人會建立出下一個群體 性?賭? 為何紮根於社會?
→ egaryer:我們又不是局內人XD 你要問他們交過的男朋友
→ diess:住在性工作附近的居民，被無聊男子詢問有沒有賣
→ Sumizome:他要做他家的溫情訴求當然可以，但請他把他的全無傷害論
→ nalthax:你要證明他有罪，第一，你要有權審判、第二你要舉證
→ Dix123:我就是覺得幾乎完全零傷害阿 因為真正走投無路不得如此的人
→ diess:這不是傷害嗎？沒有的話，被詢問度幾乎可以降到0
→ Dix123:你在封殺他們最後一條路以後 反動而來的傷害不會更大嗎?
→ nalthax:那你不知道他的狀況為什麼又要指責他有罪呢?
→ Sumizome:收回去吧。
→ egaryer:舉證還蠻簡單的阿 你知道你女友做過會感覺受傷害嗎...?
推 carolinecsz:我覺得這個性工作好像不是我們要討論的議題了耶
→ diess:你只針對個人性傷害是沒有，這我同意，但我說的是整體效應
→ nalthax:Sumizome要把傷害是甚麼說清楚，否則只是在編派他人的不是
→ egaryer:感情傷害阿XDD 你要實質傷害有可能是傳染性病的風險
→ Sumizome:本來就不是原始議題。因為他犯了拿A領域去駁B領域的怪異
→ Dix123:整體效應就是壞人不會因此滅亡啦!!所以對社會傷害是一樣的!
→ diess:一個地區開了麵店、開了麵攤，開了一家公司
→ nalthax:你說清楚了，我們就可以針對定義來討論她有沒有傷害
→ egaryer:性工作者傳染的機率比較高總不能否認了吧
→ Dix123:壞人躲在性產業使壞 當性產業消失 他就會到另一個領域 或再
→ diess:有人會因此被騷擾說，你有沒有賣麵，多少錢？
→ Dix123:建立第二個性產業 就是這樣 能有錢 誰要做婊? 你要消滅這種
→ Sumizome:錯誤，又犯了拿溫情來訴求『無傷害論』這個錯誤。這完全
→ nalthax:Sumizome說的他是指誰?k大?我?
→ Dix123:東西 根本不是在"消滅性產業"就可以解決的事情 而是要如何
→ yaokut:傷害 XDDD 哪個人敢說自己活著沒做出傷害到別人的事情
→ Sumizome:在論點上講不過去，這算雞同鴨講辯論法，不合理的。　
→ Dix123:從根本"教育"的價值觀 和"經濟"的好轉來減少投入誘音
→ nalthax:我已經問了，這篇文章是一篇論證嗎?
→ Sumizome:我講的是這篇文啦。
→ diess:至少一個社區附近有沒有性產業所發生的騷擾傷害問題
→ diess:有非常明顯的差別，這是現實
→ yaokut:有些人沉迷於酒店 你要說是他們害的嗎?學不會自我檢討嗎?
→ nalthax:Sumizome基本上你的講法也犯了很多謬誤.....
→ diess:有人因為這種差別而反對性產業者很正常
→ yaokut:再來要傷害啥? 不去嫖的人會被傳染性病嗎? 檢討一下自己OK?
→ nalthax:請舉證、舉資料來源、與文章出處，否則這叫編造不是
→ diess:就像有個社區原本有開一家酒店，導致那邊一直很亂
→ Dix123:現實個頭 今天是一個社區 打散之後 依然有性的供需需要 於
→ Dix123:是騷擾傷害不再僅限於"一個社區" 若再連散布的都封殺 那麼
→ yaokut:還是傷害是 愛上酒店小姐?破壞家庭? 請學會自我檢討 OK????
→ Dix123:可以預見的是重刑犯罪率的上升....因為需求永遠不消失阿
→ diess:直到有人在那裡開槍後，那社區的居民全部連署把酒店趨離
→ nalthax:我要打書嗎?請去看看陳瑞麟寫的邏輯與思考關於謬誤一章，
→ nalthax:感激。
→ diess:酒店離開後，原本騷擾居民的事情全部消失
推 trywill:想要有褒姒也先要有那個白痴的周幽王啊~
→ nalthax:diess你會說遊民的生存是一種傷害社會的事嗎?
→ diess:對那社區來說，沒有酒店就沒有騷擾傷害
→ yaokut:有需求 所以有供給 要檢討的是那些去酒店的人 好嗎 XDDD
→ diess:但你要對那社區的人說，性產業是零傷害
推 Dix123:全部消失XDDDDDDDDDDDDD 幻想主義者XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ diess:他們是絕對不會同意也不會思考地反對妳
→ nalthax:你這邊的舉例一開始是「就像」，但這樣的舉例是一種猜想
→ yaokut:騷擾傷害? (大笑) 聊天室都一堆直接問援不援了 平常也也可
→ yaokut:能遇到性騷擾 辦公室也會遇到 該消失的是那些人吧
→ diess:因為對他們來說那些恐怖的經歷，是最真實的
→ Dix123:我們是討論產業 不是討論地價吧? 酒店離開 換一邊開 有差?
→ nalthax:這個以「就像」開始的例子沒有辦法幫你證明什麼。
→ yaokut:我走過金錢豹 也沒遇到過啥傷害阿 冏rz
→ egaryer:檢討是兩邊都有問題 知道有問題還做XDD 並沒有說去的沒錯
→ diess:對那社區來說有差
→ Dix123:你這簡直就是在討論 為什麼捷運不是開我家旁邊 好可憐@@
→ Dix123:那捷運沒開我家旁邊 害我地價一直掉 我難道不是受傷害嗎!!!
→ diess:因為不是每個人都有這種思考能力，只知道眼前有沒有
→ Dix123:給我個公道阿!!!
→ diess:而這種人只要成為多數，你就沒辦法用理論說服
推 nalthax:要兩邊打五十大板，我也可以說放任的政府與人民都有錯，
→ nalthax:為什麼不提供一個良好的環境及政策幫助這些類似遭遇的女人
→ Dix123:遺憾的事你的多數根本幻想 台北也只有一個林森北 何來多數?
推 snda:是說...偏離正軌了吧..回來喔
→ egaryer:都有錯 只是你首當其衝 自己受到的事情就只能認了
→ nalthax:為什麼是採取這種放任式的自由主義而不加強社會福利政策
→ diess:所以我基本上贊同開性工作專區
→ diess:但反對者太多了
→ nalthax:這樣就是政府跟冷漠群眾的錯了
→ diess:我看你根本沒有看懂我在說什麼吧
→ diess:只看到關鍵字就來辯論，為反對而反對
→ egaryer:因為性工作本身就不合法阿... 立委諸公不管政府也沒辦法
→ diess:連我講的多數是指什麼都沒搞清楚
推 nalthax:我看你才沒有看清楚我在說甚麼，我在說你的推論有問題
→ egaryer:至於你說大眾的問題喔 台灣文化本身就不認同吧
→ diess:我不是說n，我是說d
推 Dix123:你才不懂為什麼反對者太多呢~~~反對者不是多 而是究竟在哪
→ nalthax:你推論的依據也有問題、你的立場表達的方式很幻想式
→ diess:而且我根本沒再跟你講話，我只專注在看d的
→ Dix123:就像大家都知道要蓋核四 但蓋你家旁邊 要嗎~~~?
→ nalthax:那妳幹嘛回我?
→ Dix123:足球是不是開始啦 = =
→ diess:我同意啊
推 smally:推這篇
→ diess:但我個人同意沒用啊
→ diess:剛剛在等d回話就順便看到n的
→ egaryer:核能都蓋偏遠地區啦 而且政府有補償金... 類比有點不恰當
→ Sumizome:你們爭論的點起自於針對的對象不同。若說是性工作專區，
推 Dix123:沒啥不恰當~ 蓋鬧區又怎樣 一個鬧區 會比一整個臺灣大嗎?
推 nalthax:看上下文就知道「誰的多數」是我提出來的質疑啊
→ diess:我推論依據是親眼看到一個社區從有酒店到無酒店的狀況
→ Dix123:所以所謂多數 少數 自然不言而喻
→ Sumizome:這篇推文中是沒有反對者的。diess所說的反對者是在社會
→ nalthax:科科，現在S變成你們以外的人啦
→ diess:我真的沒在看你的
→ airlow:如果都沒傷害，那為什麼除罪化的難度那麼大?為何要自卑?
→ Dix123:其實所謂的性工作者區 現在隱性的 還是有群聚性在........
→ diess:你自己在哪講半天我沒看，真的很抱歉
→ airlow:簡單講大部分的傷害來自於台灣目前當下的道德結構還沒正式
→ Dix123:所以真的 開放除罪 讓這種群聚更加明顯 傷害反而更小...
→ nalthax:你說的是「就像」啊，而且就算這是你的觀察好了，我想請問
→ nalthax:你的觀察的效度與精確度。
→ Sumizome:因為公娼是公開的，社會的眼光皆聚焦在上面。而私娼影響
→ airlow:無法接受性可以是一種勞動以獲得收入，性愛是可以分離
→ diess:光是有沒有人跑來社區開槍和詢問女居民有沒有賣就非常明顯
→ nalthax:公娼已經被廢了。
→ Sumizome:社會最重，對社會傷害最大，但隱而不顯，反而不會被注目
→ egaryer:XD 什麼較沒什不洽當 都不合理了也能講
→ diess:這是社區本身出現的觀感，至於你想扯a地移到b地那我沒辦法
→ nalthax:這是針對你的經驗，但是你的經驗很可能不是所有居民的經驗
→ airlow:所以所謂的「傷害」其實是對現有穩定架構的道德上的傷害
→ nalthax:我們幾個離題的會不會被水桶......
→ diess:想想看，這麼明顯的差別會不會讓反對者增加呢
→ nalthax:什麼是道德上的傷害?她傷害了誰的道德?
→ diess:讓沒有思考能力的人歸咎就是性工作帶來的問題是不是也增加
→ nalthax:目前看來是她自己的跟嫖客的道德
→ egaryer:自己的阿 被人知道會被指指點點XDD
噓 oukacheng:只能噓了
推 newyorker77:那是個人選擇,尊重別人的選擇,另外承擔那個選擇的後果
→ egaryer:道德這東西不就是大眾所認可? 很明顯 總不能說自己很道德
→ diess:就像我說的，我個人不反對不歧視，也沒用，因為差異太明顯
→ newyorker77:你要寫那麼多,其實也僅代表你自己的看法,不要太激動
→ airlow:別的不說，難道原PO本身沒受到這行業的傷害?
→ diess:這種差異就不能說性產業是完全零傷害
→ newyorker77:並不是每個八大行業裡都虛榮,相對的也不是每個都偉大
→ diess:並不是你說零傷害別人就真的能感受到零傷害
→ airlow:原PO因為這行業，產生自卑、被拋棄等，難道不就是傷害嘛?
→ newyorker77:我也不曉得你要提性產業是要講啥?供需原則嗎?
→ airlow:因為原PO自己也活在台灣當下的道德架構中，所以才會自卑
→ newyorker77:原PO說真的,你瞭解妳母親的目的就好,不必扯太廣
推 nalthax:那是原PO原生家庭被賦予的標籤，那是一種道德傷害嗎?
→ nalthax:再說標籤是誰貼的?窮也是一種傷害囉?
→ newyorker77:另外,原PO說真的~你看的很多,就會發現很多時候他們是
→ airlow:唔...應該說原原PO才對
推 maylaw:很多人根本不知道社會底層的人是怎麼過活的
→ newyorker77:為"男人"的原因,走不出來那個圈子,遇人不淑的理由不能
→ newyorker77:一用再用...真的能拯救他們的,也絕非常去那裡混的火山
→ maylaw:就妄自用一些個例、一些刻板印象、成見去批評他們從沒見過
→ nalthax:老實說，原PO的背景牽涉的討論範圍可以很廣，所以還是回去
→ newyorker77:孝子~只是逢場作戲...也因此自己人生永遠要為自己做的
→ maylaw:從來沒接觸過的人。你的論述不錯，辛苦了
→ nalthax:感情問題吧。有許多社會、犯防、法律、甚至哲學都在做相關
→ newyorker77:選擇付出代價...不然,也不會有這篇要幸福的文章了
→ nalthax:的研究，憑一些猜想跟表面上的經驗根本無法貼近當事人，
推 cathy0828:除罪化我是贊成,如果男人不去想這些,八大行業也做不下去
→ nalthax:這才是最重的傷害，被一次又一次地貼標籤......
→ cathy0828:在於市場有需求,才會有這些行業.說他們害人..我不大認同
推 carolinecsz:我是覺得自己清楚在做什麼，自己的目的是什麼就好
推 iambeson:推
→ carolinecsz:在這邊吵這些，只是增加歧異點而已
→ carolinecsz:難道你們真的有改變對方的想法嗎？不如去適合的板面
→ carolinecsz:慢慢討論吧。你們偏離主題非常的遠了。
推 phwater0225:推   說這行業破壞家庭 其實也是有需才有供吧
→ airlow:這行業害到最大的，就是從事該行業的自己
→ newyorker77:應該說這行讓很多女性對伴侶產生疑慮+爭吵 XD
→ airlow:被破壞最嚴重的，也是從事該行業的當事人自己
→ airlow:                                            的家庭
→ newyorker77:推airlow.....
→ yaokut:對伴侶產生疑慮 錯的也是上酒店的人阿 怎自家人不罵~罵別人
推 nalthax:但是她就是為了自己的家庭下海的，燒炭自殺跟有錢養家，
→ nalthax:怎麼辦?
→ nalthax:我覺得還是去別的地方討論吧，另外就是多找些資料來讀吧
→ newyorker77:錯的是誰都還不知道,就已經吵鬧成團,被說是破壞了啊
→ yaokut:破壞對伴侶的信心嗎? XDDD
→ nalthax:其實也有人娶AV女優結婚的啊，AV女優有沒有傷害誰?
→ newyorker77:XD一直都是很多人被破壞信心掉~一開始就不相信自己人
→ newyorker77:覺得自己男人是笨蛋或狗改不了吃屎吧?XD
→ ice0110:除罪化就會改變人民觀感嗎?
推 ccdot:推這篇 不過這個思想一般人大概還不能接受吧XD
推 nalthax:來，力宏你攻跨埋
推 hiokchi:推
推 Really5566:我是不知道PTT的酸民有沒有正義感啦
→ Really5566:不過只會在螢幕前面妄想的處男倒是蠻多的
推 patato2:罵的好
推 lovebf:我推樓樓上的５６ＸＤ
推 qin1112:推!!每個人都有追求幸福的權利
推 swallow510:好文推推推
推 adapt:推這篇，明明離不開性，卻又愛貶低從事性工作的雙重標準人
→ adapt:真多
推 blacknoire:推~!!酸民真的很.....
推 paradise1321:推這篇！如果要講法律，那自己被開罰單的時候記得先
→ paradise1321:自己，才有道德優！性工作固然犯法，但我們不是執法
推 akainorei:推這篇, 某些推文很白目
→ paradise1321:人員，頂多只能知道這是社會所禁止的。但要論倫理，
→ akainorei:本身不去找性工作者,性工作者會害到誰?
→ akainorei:把過錯都推給性工作者真是太扯了
→ paradise1321:說害人，並不是針對這工作吧！害了什麼？顧客不是自
噓 inmoking:干法律屁事
→ paradise1321:願的嗎？說破壞家庭，這哪是性工作者害人的地方...是
→ paradise1321:性工作者才會妨礙家庭嗎？狐狸精這種東西是個人道德
→ paradise1321:而非以工作界定吧！既然要針對有沒有害人，不就要看
→ paradise1321:個別情形？司法強硬，但我們是有同情心的人
推 koukai2:沒有性工作者  你要那些社會底層的人如何發洩性慾?
→ koukai2:這根本是很重要的工作  不知在那邊酸什麼
推 Rilakbaby:推這篇，是誰被性工作者害到了???
推 kaylotede:推這篇
推 tingyili:推這篇  說得好!
推 koroson:推這篇 法律是最低限度的道德
推 garlicidiot:大推，世上假道學的人真的很多
推 shinechia:推
推 mastertom:戰力好強
推 horcetian:推 一堆鄉民沒同情心 愛酸人 有一天走投無路時會不會去
→ horcetian:偷拐搶騙都不知道了 生活有比她苦過嗎? 還有資格說別人~
→ JAVEM:並不是多數人的看法就是對的 這是多數暴力吧
推 sheepkiss:我推"基本的尊重"~
推 snubi:推這篇
→ Lystra:笑貧不笑娼
推 gloomedran:  推一下
推 evilsura:就算不甘法律的事,也不干你的屁事啦inmoking    推這篇!!
推 etratsa:推~~
推 october000:推推
推 Redcat96:推
推 pttnone:路口開好幾家小吃店，從來沒聽過有人被問價錢
推 skr0529:推！ 不管得不得已，至少她們不偷不搶，自食其力
→ skr0529:不管哪種服務業，都是顧客自己選擇要不要購買那項服務
→ skr0529:說性工作者害到人的真的很沒邏輯，今天你不去找她們，難道
→ skr0529:她們還硬上你嗎？！
→ skr0529:照這樣的說法，那也可以說做餐飲的都很糟糕，因為也很容易
→ skr0529:吃到不乾淨的食物啊，你用少數法則來批判性工作者的話，那
→ skr0529:這社會上有哪一個行業沒有老鼠屎的？
推 haggis:推 假道學真多
推 osmanthusjo:推這篇
推 jarsi1534265:只因為眾多酸民只有一張嘴 不酸就全身不舒暢
推 oath930i:看到這篇文 覺得好中肯好切入人心!
噓 tsming:所以現在要搞溫情訴求模糊焦點嗎？
→ windr:這篇只是在發洩情感,但對原發文者一點幫助也沒有
推 idanny:我要推一下這篇 性工作者對社會是有正面價值的
推 vickie7997:推
推 emilyluvsptt:中肯啊！
推 chuangshubin:你跟一堆只會打嘴砲的鄉民認真就輸了
推 xsaran7:不如把這時間拿去做多一點公益
推 hamsterhihi:推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 huashengfen:推!! 她們不偷不搶! 哪裡有害人?
推 Elebea:罵娼不罵嫖　都不曉得是哪方在精蟲衝腦的了
推 a123239:有人出錢.就有人做~還不是怪那些想要的人~
推 elphie:有同感 推你~
推 lisbestod:性產業是人類最古老的行業之一 足以想見有多大的市場
→ lisbestod:性產業對社會有沒有正面助益 很難說沒有吧
→ lisbestod:好壞要看個案  河必一網打盡以偏概全
→ lisbestod:為什麼要爭辯他的對錯? 性愈無法消除性工作者就不會消失
→ lisbestod:對錯對當事人有幫助嗎? 錯了他就不會做嗎?
推 duckachee:前面幾個推文假道學 真的非常的可笑 大概是死宅男吧
→ duckachee:開頭幾個
推 purple01:推