→ airslas2006:你備份好久喔 XD 08/17 22:00
→ iambluepig:我不贊成他...但是我也不贊成你 08/17 22:00
推 Naoki8:我還蠻想推一半的 ^o) 08/17 22:05
從頭到尾女生的重點都只在
"沒有包裝~就是一個耳機~一個光南買的耳機" 次一個重點在"品質不好"
很明顯得從頭到尾都是個在乎問題
當然要說價錢也是種在乎 把爭論點放在這上面有些無聊吧 重點不在於金錢多寡的認定
399 599 1099? 如何算好耳機呢? 有些人喜歡低頻bass多一些有些人喜歡高頻多一些
有些人喜歡合聲豐富堂音多一些 有些人喜歡clear的音質
so what?
男女版之所以存在 不就是在討論彼此間的一些差異
從女主角文中一開始寫到的就明顯說了"沒有包裝~就是一個耳機~一個光南買的耳機"
女主角在意的是什麼
是男朋友有沒有在乎
那麼簡單的問題
有人卻一直在錢上打轉 就算指責女角在意錢你贏了嗎
女角在意錢 就像你在意跑來當戰神(或女神) 或得的勝利感相仿
人都有自己在乎的價值 對一個已經工作的人想要個不是399的禮物 很怪嗎?
這不比上網批鬥別人 獲得勝利感來得怪
有趣的是那位被噓到X4的板友 以往被奉為女神的(因為很懂得討好男性族群)
這次竟然被噓到如此(笑)
其實會上來回文的心態不外就是網友各站一邊 有心護航
然而若推敲回多數人的心態
會想護航的心理 不外乎是同理心
(諸如:我曾經也曾感受到不被在乎的感受 因此我跳出來說話)
然而有些人的存在卻像是打破這種原則
反而是常在對話中批鬥這些跳出來討拍的人 然後宣揚自己多理智呢:)
這讓人想到精神醫學的一種人格疾患 劇場型人格疾患
1.當自己不是眾人注目焦點時，會感到不舒服
2.與別人互動時，常展現不適切的挑逗行為
3.情緒轉變快速，且很表淺
4.持續想吸引別人的注意
5.言語膚淺空泛，缺乏內容與細節，例如極度誇讚某人為大好人，卻想不出什麼實例來佐
證
6.言行舉止有如表演般，戲劇化，情緒反應也過度誇張
7.很容易受環境影響，旁人的三言兩語，就足以讓她改變決定
8.與別人交往，表面上顯得過度熟絡，個個都是「我最好的朋友」，雖然實際上可能只見
過一、兩次面
回首看看 在爭論中是否能發現些什麼呢(笑)
話說回來 如果這從頭到尾就是個討拍文 又是個大家可以同理心感受的
發洩發洩也就算了
如果你不那麼劇場 又不是男主角 何必跑出來爭得臉紅耳赤?
因為你很理性嗎嗎 不是吧:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.163.239