※ 引述《bloodman (說好不打臉)》之銘言：
: 標題: Re: [心情] 到底懂不懂啊
: 時間: Fri Jan 22 09:22:48 2010
:
:
: 難怪會有人說我是反串文，
:
: 原來是被先手了。
:
:
:
: 推文裡面所講的，如果是以前我只能摸摸鼻子，
:
: 的確是沒錢又愛裝胖子（不過事實上也是個胖子）。
:
: 但現在我所想到的只有...
:
: 花多少錢，能用多久。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這種東西，沒有一定
如果今天你一口氣買1000支勞力士，跟1000支地攤貨，然後比較不良品的支數
那或許地攤貨會多上一些
但如果只買一支，那就只是機率問題
你不願意去承擔比較高的不良品風險，可以
但把價格跟品質之間的關係視為正相關，則屬無稽
商品的定價主要反映在其生產成本、市場需求及顧客對價格的接受程度，而非其品質
把價格做為相信商品品質較佳的理由，是非常盲目的
:
:
: 勞力士只是個譬喻，
:
: 我也覺得夜市裡很多東西很好，
:
: 像是彈性超誇張的牛仔褲，
:
: 7雙一百可以穿去滑雪的襪子等等。
:
: 只不過手錶這種東西，
:
: 感覺就是不對勁。
:
: 當然，我對有齒輪的東西比較熱血的關係？
是，你對手錶的選擇有自己的堅持與看法，但並非普世皆同
說的白話些，你選什麼樣的手錶有你的理由，但就只是"你的"理由而已
今天我跟朋友出去吃飯，我基於讓食物好消化的理由，所以先青菜而後肉、飯
但朋友喜歡先吃肉，那是他的自由
我會建議他先菜而肉，但不會叫他不要先肉而菜
你能了解箇中差異嗎？
:
:
:
: 還有... 勞力士女錶其實沒想像中的貴啊各位，
:
: 我也是逛了一整圈評估了自己幾兩重，
:
: 才敢說這種話。
:
那又如何？請勿模糊焦點。
沒想像中貴，那也還是貴。勞力士有其品牌價值，但對消費者而言，它就只是一支錶
對於消費者來說，錶只是一個工具，主要的價值端視其實用性而定
至於表現社會地位等等不過是附加效益而已。既然是附加效益，也就可有可無
如果你女友不需要此一附加效益，為何非得把錢捐給勞力士去打廣告？
:
:
: 我還是會存錢買一支，
:
: 只是覺得等有閒錢能買支樓雷的那時候，
:
: 才是有資格說要結婚的那個人。
:
:
:
: 以上是說給妳聽的，一直說我不懂的那位小姐。
:
:
: 我真的不懂啊。
:
: 買了那隻錶，之後不就放張500元在那邊不能用一樣嗎？
為何不能用，你倒是說說看
:
: 因為我抽屜裡也有好多1000元躺在那邊，
:
: 以前自以為很瀟灑而買的項鍊戒指。
:
:
: 就像之前她覺得我玩網路遊戲很浪費時間，
:
: 我覺得還好，只是消遣，
:
: 但是她不喜歡，那就不要玩。
由休閒活動乃個人自由的角度來看，你女友管的太多，跟你管你女友戴什麼錶一樣
不過因為我們不知道你通常會玩多久，玩什麼樣的遊戲，投入到什麼程度
所以無法單由一個角度就對此事下評斷
:
:
: 現在我覺得買了用不久的東西也很浪費錢。
不是每個人都願意買一支6000的錶用10年
你有想過你女友或許比較喜歡一支錶600，年年可換款式的可能性嗎？
耐用"可能"是優點，但不具絕對性；不具絕對性，就不會普世皆然
所以，這也仍只是"你的"看法而已
:
:
: 不同在哪邊？
兩者複雜程度不同，不宜類比
換言之，與其問不同在哪，倒不如說相同處只有一個
那就是兩者皆為個人自由
:
: 因為她是女生我是男生？
:
: 我現在是來求助不是來討戰的啊...
:
: 現在卡在勞力士是怎麼一回事，
:
: 讓我們把勞力士放到一邊去。
:
: 我原本是想送她一支精工，
:
: 因為鄰居是鐘錶店，打完折扣大概2千出頭。
:
: 所以我現在要為了勞力士跟鄉民們道歉嗎 ="=
:
: 如果真的要分，我就不會在這邊想破頭了。
:
: 我還是覺得各位有點誤會。
:
:
: ->她花她的錢，干我什麼事？
:
: 我並不是在干涉他花錢。
:
: 就像昨天早些我也是想買個東西，
:
: 價錢讓我很皺眉頭。
:
: 她說：你買了我就直接跟你分手。
這是你女友對你的不尊重與說話技巧的笨拙處
若要追究，那麼她確實欠你一句"對不起"
:
: 當然我也知道是一句玩笑話（結果是認真的是嗎）
:
: 現在我也是想拿勞力士作個比方，
:
: 只是她回的那句話讓我很難過。
:
:
:
: 我每個月店裡的收入只播大約4000到6000給自己當零用錢，
:
: 其他的就是存著當之後的基金。
:
: 不想手上太多錢，也不想買什麼就從店裡拿，
:
: 因為我知道想買的東西很多，
:
: 但是帶的錢永遠都不夠，
:
: 所以消極地讓自己少點錢，進而少花點。
:
: 扣掉電話費，北上找他的花費，
:
: 能夠另外存下來買東西的錢實在不多。
:
: 手錶這件事大概半年前就已經說過，
:
: 當然我也是準備好錢要去買。
:
: 但後來就變成一頓大餐...
:
沒有重點，廢話連篇
:
:
: 當然她的收入比較高，家裡環境比較好，
:
: 但是我想買我覺得比較適合她的東西不對嗎？
:
: 我想在準備未來的同時，能多點錢買個好一點的錶給她不對嗎？
:
: 為什麼要在當下浪費這個錢，
:
: 今天要買我當然會付錢，
:
: 為什麼各位一副就是我又不付錢又愛管她花錢。
:
: 為什麼還能講到我不尊重她？
請回頭再看一次版友推的文
之所以說你不尊重她，是說你"以自己的價值觀強加於他人行為自由之上"
買什麼樣的錶沒有對與錯，也沒有好或不好
你有那個心，值得肯定；你管人家買什麼，不敢恭維
就不能她買支她想買的錶，等用壞了你再趁她買新的錶之前買你想買的給她嗎？
你如果今天已經買了給她，她還有需要去看自己想買什麼錶嗎？
切莫倒果為因，先入為主，空口白話
你想買什麼給她是你的自由，她想買什麼給自己是她的自由
混為一談的是你，不是版眾
:
: 不然我也能把錢往自己身上砸，
:
: 買自己想要買的東西、玩自己想玩的遊戲，
:
: 我 只 是 想 存 錢 結 婚
:
: 這很難懂嗎。
:
:
: 來自經濟上的自卑，被她父母看不起的感覺，
:
: 我都可以無所謂。
:
: 但是我今天切東西切到手指磨破皮，
:
: 還要無視妳一句「不然你買給我」的玩笑，
:
: 不覺得對我太嚴格？
抱怨完了？
關我屁事
:
:
: 我很認真在問，而不是滿腦子只是勞力士。
:
: 我只是不懂我到底是錯在哪裡，
:
: 而不是要大家跟著我的路走。
總結以上，給你幾個建議：
一、她想買什麼，只要是她自己出錢買，那你就只有建議的份，最多也只有建議的份
二、你想買什麼給她，要多壓抑自己的慾望去付出，那是你的自由，你自願做到的事
除非今天她把你當人肉ATM，除非她不體貼你的荷包，否則不要拿來邀功或靠夭
三、你對彼此都在內的未來有一些輪廓，但除非對方跟你有類似想法，否則無法成為
框架。換言之，用"一起為未來打拼犧牲"來做為約束對方行為的理由或許只是出
於你的一廂情願，應戒慎之，莫使自己鑽進死胡同
四、人的品味，應在成長過程中藉由不斷嘗試與模仿等行為來形塑。你就是自己的時
尚，商品只是用以襯托個人品味的工具，而非主角。為了有品味而去買某個品牌
，那只是本末倒置且益發凸顯其缺乏品味的真實。你可以思考你女友的品味適合
用什麼樣的錶來襯托，而非以品牌與價位去評斷一支錶值不值得買
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.83.230