作者hanakuma (希雅莉絲特)
看板Boy-Girl
標題Re: [求助] 男女朋友是什麼東西？能吃嗎？
時間Sun Oct 19 17:30:57 2014
※ 引述《linboy0303 (BOY)》之銘言:
: 在下超級魯蛇。
: 約會經驗零，沒有過曖昧對象。
: 心儀的女孩，大概是十年前的事。
: 老實說，我都不確定那算嗎？
: 現在的我說那是屁孩的自以為是，
: 錯把性慾當愛情。
: 長久以來，我有一些疑問。
開頭先請問原PO，約會經驗零，
所以你跟「心儀」的女孩，
沒有經過相處，就直接跳到性的部份?
如果是這樣，你應該反思一下為什麼，
你會用「心儀的女孩」去描述她；
如果當時的你能夠忽略愛、只看性，
那試問，
當時在馬路上碰見的每一個人，
你都想和她們共枕眠？
如果不是這樣，那麼代表在你心中，
仍然留有著對愛人的選擇權，
這，就不只是性。
從你的用字，
感覺你口中的"你"和"真實的你"，
是有些矛盾的；
你不確定十年前那段算不算愛情，
但你的形容已經將那女孩，
形容成「心儀的女孩」，
在用字上，
你形容你自己有部份對她傾心，
所以建議你可以從這裡開始，
多探索自己的內心。
這一段看起來是很小的矛盾，
可是這能夠以小見大；
世界上的所有問題，
在你提出來的同時，
內心都其實會有個答案或臆測，
這來自我們天生的想像力；
但當你因為「某些原因」，
不想去聽自己內心的聲音時，
那個聲音就會越來越小、越來越小，
最後你再也聽不見「自己」。
(例如你覺得自己是魯蛇、
沒約會經驗、沒有曖昧對象、
這些都讓你覺得，
自己不如他人有資格去猜測，
愛到底是什麼？
你害怕當你說：
「我覺得愛情很糟糕」的時候，
別人會說「你又沒談過！」
你害怕當你認為：
「愛情很美好」的時候，
別人也會說「你又沒談過！」
甚至別人可能會說：
「你連曖昧對象都沒有！」
所以你再也不敢去傾聽，
在你內心對愛情兩個字，
到底存在著什麼樣的解釋。)
看到你寫了這麼多問題，
我只想告訴你，
你的問題，說抽象也不抽象，
說易於描述也不是那麼容易；
你的問題，就像你問全世界：
「玫瑰嗅起來是什麼味道?」
嗅過那滋味的普羅大眾，
最後只能告訴你：
「那香味美妙至極」、
「那味道太噁心」，
又或是「那味道像醉漢口中的酒氣」；
對玫瑰的香氣，
每個人有每個人的解釋，
因為世界那麼大，
他們所嗅過的玫瑰，
不盡然會是同一朵花。
所以你的問題就像在問：
薰衣草是什麼味道、
木製衣櫃久久未開是什麼味道、
像問腐朽的麵包嚐起來是什麼滋味，
就算將一段刻骨銘心的愛情，
寫成幾千萬字的長篇小說，
讓你用盡一生去讀完、去模擬、
去想像，文字終究是文字；
精讀得再熟，
也比不上一次的親身體會。
在這世界上，沒有一個人，
能夠將玫瑰的香氣裝進一罐玻璃瓶，
拿到你鼻前讓你嗅嗅，然後告訴你：
「來，這就是愛情的味道。」
但"她"可以。
這裡所講的"她"，
可能是你接下來的女朋友、
可能是你未來的妻子；
只有當你愛過一個人，
那個人才能真正解答你的疑惑，
只有當她愛你、你也愛她，
兩份愛情同時出發，
交集在同一條軌道上時才會有答案；
只有那個"她"，
才能夠把愛情裝進一個小瓶子，
拿到你鼻子前、讓你嗅嗅，
你聞了才知道：「原來，我愛妳。」
你聞了才知道：
「原來，這就是愛情的味道。」
最後你會發現，你也漸漸開始，
很難用抽象的形容詞去闡釋愛情；
親身體會後當別人問你：
「男女朋友是什麼東西?能吃嗎?」
你可能會說，所謂男女朋友，
就是你打噴嚏的時候，
給你蓋上被子的那雙手、
就是吃飯時，
願意靜靜陪伴在旁的那個人；
這些看似柴米油鹽醬醋茶的小事，
都是關於愛情的表徵。
●下文，非常非常非常長！
關於你原文每一個「？」的回覆，
都純粹是我個人思想，供你參考。
(Q1)為什麼要交男女朋友？
答：因為愛他。
因為佔有慾是愛情的一部份、
而有道德的愛情是專一。
所以男女朋友的專有名詞因而存在，
就像在說：「我們專屬於我們」。
(Q2)為了感覺？為了依靠？
為了交媾？為了婚姻？
為了合群？為了愛情？
(Q2-1)為了依靠？
(a)什麼心事不能對朋友訴說？
答：例如跟朋友相處時受了委屈，
事情不大不小時，
可以找男女朋友訴說。
(b)什麼問題不能問朋友意見？
答：例如朋友相處上有問題，
可以問男女朋友客觀的意見。
(例如朋友有些行為讓你不愉快時，
可找男女朋友討論解決或磨合方式)
(c)什麼麻煩不能找朋友解決？
答：例如你今天在家上洗手間時，
發現廁所沒有衛生紙！
又例如你人在家但手機掉在公司，
而你得了流感上吐下瀉出不了門時，
伴侶可以救你一命；
又例如你媽今天抱怨你女朋友，
吃完飯不收碗這種事，
你就只能直接找女朋友溝通，
這種麻煩，找朋友無用。
(d)什麼情況是兄弟扛不起的？
必須要有伴侶來處理？
答：這世界上每件事，或大或小，
只要有心有力，誰都扛的起。
重點是，誰願意一輩子幫你扛？
小結：愛情是一種相對的心甘情願。
你提出的每一個問題，
的確朋友都能夠做到；
甚至家人、路人，社工都能夠做到，
可是重點是，
有哪一個人願意、並且能夠，
這輩子每天都在你身邊，
並且日復一日都願意如此對你？
伴侶，就是心甘情願將心意、餘力，
保留給你的人。
(Q2-2)為了感覺？
(a)怎樣的感覺讓你超脫友誼，
發展愛情？
答：『專一性。』
愛情來臨時，
讓人有想獨佔這段關係的衝動，
令人不滿於朋友關係的現狀；
當你們是朋友關係時，
對方還可以再有一個、兩個、
甚至是一百個朋友，
但當你們是伴侶時，對方和你，
就只能擁有彼此這一個伴侶。
(b)為何不是維持友情，邁向生死之交？
答：愛情跟生死之交的友情，
是可以並存的，
所以沒有「為何不」的問題。
例如黑人和范范，
交往前在國外遇到車子打滑，
兩人險些喪生，他們是男女朋友，
但也絕對、相對是生死之交。
(c)男女朋友比朋友多了什麼感覺？
多了承諾？多了責任？多了付出？
答：愛讓人多了心甘情願、
多了身在其中，
無論喜悲都甘之如飴的魔力；
意即先有「愛」的感覺→心甘情願→
甘願互相遵守承諾、承擔感情責任、
互相為這段感情付出→經營。
(Q2-3)為了交媾？
因為生之本能？性慾的驅使？
左右手或召妓比不上的快感？
久了膩了老了累了，便可分了？
有其他抒解方式便不需要了？
答：
首先，你要理解「本能」，
跟「性慾的驅使」是一樣的東西。
其二，如果交男女朋友是為了交媾，
那就不稱作「交男女朋友」，
那就稱作「找砲友」。
那就與你發問的文本無關。
這種問題你如果真的要問，
在對象方面：請徵詢有交砲友的人，
而不是問有交男女朋友的人。
其三，我舉個類似的例子，
讓你去思考看看。
如果今天你是個愛吃的人，
你一個人吃其實也可以，
那為什麼你有時會選擇跟家人吃，
有時會跟朋友一起吃，
自己一個人吃飯很輕鬆，
不用煩惱大家要去哪間、
不用煩惱怎麼把假排在同一天聚餐。
為˙什˙麼˙你˙不˙自˙己˙吃˙?
如果一個人很舒服，
我會選擇偶爾一個人，
偶爾和大家聚聚，
就好像你說的，左右手很舒服、
召妓很有快感，
但你並不是一定要選擇這個，
就去否定另外一個。
你可以一三五DIY、
二四六和愛人溫存，
這是可以同時進行的。
並不是有性就沒有愛，
並不是走到有性愛的階段，
這段感情就被定義為純粹為了交媾。
(Q2-4)
(a)為了婚姻？
答：我看過一個幼稚園小女生，
抓著小男生的手不放開被老師罵，
老師很生氣，跟她說：
「快點回去排隊！要吃飯了！」
小女生回答道：
「我不要！我就要跟他在一起！」
試問，這時候她是為了跟他結婚，
所以牽著他的手不放開嗎？
你應該思考一下:
自己為什麼會去提出，
這個「為了婚姻而愛情」的選項。
(b)找尋適合走一輩子的另一半？
答：難道你要找尋不適合的另一半？
追求優秀基因或家世給後代？
答：這可以成為擇偶標準，
但你不一定要設立條件。
遭遇更好的對象可輕易變換？
答：看個人。有人不會、有人會。
不是以婚姻為考量的關係有意義嗎？
答：婚姻是什麼？那試問：
如果有倆人已經公證，但沒有感情，
那這婚姻有意義嗎？
婚姻只是愛情的形式之一，
如果你想問婚姻有沒有意義，
我會說：只要有感情，就有意義。
一旦發現沒結婚的可能，何不分散？
何苦糾纏，徒浪費彼此的青春歲月？
答：同上文，
「感情，是一種相對的心甘情願。」
有些人發現雙方不可能結婚，
還是一起相伴到老，
為什麼他們要因不能結婚而分散？
你問，感情何苦糾纏，
每個人經營感情都有不同的方式，
有人執著、有人灑脫，
就是這樣而已。
(Q2-5)為了合群？應付親友的詢問？
傳宗的壓力？
答：為了滿足這些而談感情，
是個人的選擇。
Q:避免人人不合群，
使社會結構崩塌？
答：不談感情，
不一定等於不合群；
不合群，
也不一定足以使社會結構崩塌。
Q:與其改變世界不如勉強自己？
答：這個世界，
不會因為你勉強自己而改變，
你也並不是要非得去，
為改變這個世界而勉強自己。
你的題目看到這裡，
已經漸漸變成，
你對自我懷疑的喃喃自語，
誠心建議你，
真的要先調整好你自己的心情、
以及好好了解你自己；
這種主觀的問題，
只能從你自己身上，
得到專屬於你的主觀答案，
才會是你心中那個真實的正解。
(Q2-6)為了愛情？
(a)對方的小皺眉便使你憂鬱不已？
一個令你不惜犧牲性命的笑容？
答：這是個案，如果你是要討論，
要求知，就不能以個案看世界、
不能以個案問大觀；
像我自己，「並不會」
因為對方小皺眉而憂鬱不已、
也不會為了一個笑容，
不惜去犧牲自己的性命。
是不是為了愛情而談感情？
感情怎麼談？怎麼經營？
要用什麼態度？
今天要偏激的犧牲性命，
去證明你有多愛；
明天要用憂鬱，
去控訴對方的小皺眉；
這都可以是每個人愛情的選項。
這裡面有偏激的、有理性的，
重點是，你想成為哪一個？
(b)這是愛情？制約？憂鬱症？
答：談過愛情之後我想回答你的是：
我主觀的認為，
交男女朋友對我而言，
就是在談感情、
這就是愛情存在的證明。
而這是制約還是憂鬱症？
我只能說，兩者都有。
因為愛他，我甘願被制約。
我甘願在每天回家，
身體已經疲累至極的情況下，
撐住眼皮只為傳個訊息報備；
因為愛他，我也變得像憂鬱症。
他的某些舉動讓我憂鬱、
他的漫不經心讓我憂鬱、
他的講錯話讓我憂鬱，
但是我仍然愛他。
所以，愛情、制約、憂鬱症，
有可能同時存在，
但有些人經過經驗的磨練，
已經可以好好處理愛情中的小憂鬱，
將這些對感情經營無幫助的情緒，
好好排解，
好好談場純粹的愛情。
(c)倘若你不是伴侶的真愛，
能果斷離開？
答：對不起你這問題，
我真的看不太懂。
(d)如果你還找得到下一個，
前一個算啥？
答：你這問題好像在問：
如果你以後確定要讀大學，
那高中算啥?
如果你以後確定要工作，
那讀大學算啥?
如果你以後打算要結婚，
那朋友算啥?
所以..........我真的覺得，
你要問問自己，
這些「過去式」的東西，對你來說，
是不是真的毫無存在的意義？
(e)假設同時有兩份真摯的愛情，
怎麼辦？
答：
不會同時有兩份「真摯」的愛情。
如果同時有兩個人真心、傾盡全力、
盡心盡力的愛你，
而你沒有做出選擇，而是來者不拒、
全盤接收，在兩者之間搖擺不定，
那你對她們就無法稱作「真摯」。
愛情，是雙方面的事，
只有「你對她」＋「她對你」，
都稱的上「真摯」，
這才能稱作愛情。
(Q3)愛情到底是什麼？
答：愛情，是日常的、瑣碎的、
是一點一滴的。
是只能用形容詞形容的、
是需要親身體會的，
是你願意敞開內心的大門，
加上現實中實際的行動，
才會來臨的東西。
就像中獎一樣。
你無法準確描述，
中頭獎是什麼樣的感覺！
但是任誰都知道，
不買彩票就不會中獎；
就像如果一個人，
決心一輩子都在地底居住，
他就一定看不見陽光，同理。
給原PO：
從你的文字可以感受的到，
你承受了單身的一些負面情緒或壓力，
可是愛情是你自己的事，
要不要、能不能、好不好，
都要看你自己怎麼認定。
要不要談感情，是自己的事，
我想你需要先好好關心，
那些關於「你自己的感受」。
如果覺得不愉快，
就好好去理清你的負面情緒，
如果覺得快樂，
就想想什麼能為你帶來快樂；
感情不是理論，
就算你先沙盤演練一百萬次、
讀完世界上所有兩性論文或書籍，
也不見得能在感情上做到滿分，
你可能覺得世界很複雜、感情很複雜、
社會很複雜、所以上來發問，
你有很多疑問。
但人的心，本來就是很複雜的。
人心裡面有幾個心房心室、位在哪裡，
我到現在還是背不出來；
更不用說裡面有幾條血管、
幾條靜脈、幾條動脈，
更不用說，人的心裡，
為什麼要住進男女朋友？
所有複雜的事情，
都有可能變得更加複雜，
但你可以選擇簡簡單單。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.240.102
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1413711059.A.079.html
→ greensh: 溫柔推 10/19 17:39
※ 編輯: hanakuma (59.126.240.102), 10/19/2014 17:40:23
※ 編輯: hanakuma (59.126.240.102), 10/19/2014 17:50:04
推 ivan0928: 推用心文~ 10/19 17:45
※ 編輯: hanakuma (59.126.240.102), 10/19/2014 19:17:14
※ 編輯: hanakuma (59.126.240.102), 10/19/2014 19:43:52
※ 編輯: hanakuma (59.126.240.102), 10/19/2014 19:49:52
推 mimiiy: 好長好專業 10/19 21:07
推 foodtp07: 認真給推!!!!太用心惹..... 10/19 21:18
推 linboy0303: 我正是在等待這種認真回答的回文。我當然有臆測答案， 10/19 22:38
→ linboy0303: 不然怎麼生出下一個問題，現在總算有人回答，我又衍 10/19 22:38
→ linboy0303: 生一些問題，但先理順一下，對您而言，伴侶是一輩子 10/19 22:38
→ linboy0303: 陪伴、獨佔慾、愛的感覺，不是為了交媾不是為了婚姻 10/19 22:38
→ linboy0303: 不是為了合群。有沒有可能愛著某個人，過一段時間後便 10/19 22:38
→ linboy0303: 不愛了？萬一你愛某個人但對方不愛你，這還算愛嗎？ 10/19 22:38
→ linboy0303: 有可能愛上其他人嗎？ 10/19 22:38
推 greensh: 「我愛你，與你何干？」 聽過這句話嗎？ 10/19 23:34
→ greensh: 沒聽過的話去研究一下吧 10/19 23:34
→ hanakuma: Q:有沒有可能愛一個人後不愛了？ 10/19 23:54
→ hanakuma: A:有，愛是兩個人的事，少了一方就不成立。 10/19 23:55
→ hanakuma: Q:萬一你愛某個人但對方不愛你，這還算愛嗎？ A:同上題 10/19 23:57
→ hanakuma: Q:你愛的人不愛你時，你有可能再愛其他人嗎? 10/19 23:58
→ hanakuma: A:會，只是需要時間先沉澱才能重新談感情；而且， 10/20 00:03
→ hanakuma: 他不愛我，我就沒有繼續愛他的理由。 10/20 00:04
推 disremember: 推認真 10/20 00:25