→ rumiQ:護航：男友一開始的限制本來就是不公平的 女生是被逼的 03/05 19:36
推 white308:就是說嘛!!!!!!!!!!! 03/05 19:37
→ white308:姑且不說限制公不公平 但女生同意了不是嗎? 03/05 19:38
→ Kwanstarfish:是阿 女的都自已答應了 自已破壞條約 03/05 19:39
→ senjor:女朋友食言本來就不對，不管多不合理的要求，答應就是答應 03/05 19:39
→ senjor:了，如果真的不合理，本來就該再提出要求的時候拒絕。 03/05 19:40
→ HuangJC:>我以為發誓和吃飯一樣簡單,通車真的很辛苦你知道嗎(淚眼) 03/05 19:40
噓 id2008:不覺得有什麼錯不錯~ 不同意見就叫護航？膚淺~ 03/05 19:40
原來說謊沒有錯
那小弟我真的開了眼界
不簡單 看BG學新倫理
※ 編輯: Kwanstarfish 來自: 218.160.180.25 (03/05 19:41)
推 white308:不是只有原PO女友一個人辛苦好嗎 這麼累不會在附近租屋嗎 03/05 19:41
推 deathboy:因為有O了不起阿 0.0 03/05 19:41
→ senjor:用打哈哈的方是敷衍過去就算了，偏偏還答應了...ˋ(′_‵|| 03/05 19:42
→ white308:解決辦法很多 做不做而已 03/05 19:42
→ id2008:純噓你說這樣叫護航~原來都不可以有不同意見，我真是開了 03/05 19:42
→ id2008:眼界啊 03/05 19:42
→ id2008:況且這是我自己的想法，你卻因此說事"看BG學新倫理"？ 03/05 19:43
→ id2008:視線放寬點吧~ 03/05 19:43
這和想法不想法沒有什麼很大的關連性
我只是想說
女方就是錯在先了
那些護航女方的人
也就是說那些覺得一小時很久 通車很累阿
男友不貼心阿 等等論點的人
那你們怎麼沒看見女方說謊了？
還是說你們同意女方說謊的論點了？
這真的不簡單耶 不簡單
推 rumiQ:說謊當然有錯阿 但有些人可能會覺得那是因為限制無理XD 03/05 19:43
推 forkc:閻王：說謊者打入十八層地獄 03/05 19:44
→ Sumizome:當一個人說了謊時，跳出來主張這事不覺得有什麼錯不錯， 03/05 19:44
→ Sumizome:這樣就比較不膚淺喔？ 03/05 19:44
※ 編輯: Kwanstarfish 來自: 218.160.180.25 (03/05 19:46)
推 white308:我也不覺得那個限制無理 有另一半本來就該有所犧牲 03/05 19:45
→ id2008:人家感情的事情本來就沒有對錯~ 03/05 19:45
→ Sumizome:這種視線還真的放得很寬呢。 03/05 19:45
→ id2008:請問是有殺人放火嗎？頂多就是不道德霸了吧 03/05 19:45
推 senjor:沒那個能力去安撫這種另一半，就不要去搞這種讓人家不能接 03/05 19:45
→ senjor:受的東西啊...幹嘛搞的兩個人都痛苦，還要躲躲藏藏的... 03/05 19:46
→ HuangJC:不道德只挨噓沒錯啊..殺人放火的要關起來耶 03/05 19:46
→ Sumizome:謊言有對錯。忽視謊言的部份，也是一種錯。 03/05 19:46
→ id2008:我覺得K大的二分法很奇怪~說女生可能很辛苦的論點 03/05 19:46
→ id2008:並不就是同意她說謊~硬要這樣分的話~真的很狹隘 03/05 19:47
→ Sumizome:把對待謊言的標準，拉到跟殺人放火一樣的標準上，沒錯， 03/05 19:47
→ Sumizome:這樣的視線的確很寬喲。 03/05 19:47
→ Sumizome:而且也的確很不狹隘喲。 03/05 19:48
→ id2008:對啊，視線寬一點才不會緊咬著某一論點就要把世界二分 03/05 19:48
→ jerryzz:女友說謊無庸置疑是錯的~但男方這樣的限制合理嗎? 03/05 19:48
推 eWeMe:沒殺人 只是不道德 所以沒關係 還滿奇特的 = = 03/05 19:48
推 senjor:我笑了...有時候看討論也是會有這種樂趣...XDDD 03/05 19:48
→ id2008:請問有人完全沒有說過謊的嗎？一次都沒有？如果從小到大都 03/05 19:49
終於放大絕囉
早就知道有這招
是阿 我相信大家都說過謊
但大家都會做的事
就沒有錯了嗎
這件事本質是錯的
你從小老師沒教過你嗎
I大你這個論點真的很酷
小明說 我昨天看見同學偷了1000元
所以我今天也可以偷1000元唷^_<
真好笑
→ jerryzz:在這個版上 我們可以用不同角度去思考吧? 03/05 19:49
→ rumiQ:真的(茶) 03/05 19:49
→ id2008:沒說過謊，再來緊咬著說謊的人批判吧 03/05 19:49
推 blueberrypie:樓上妳不知道，大家都很厲害...沒說過謊(茶) 03/05 19:49
→ id2008:我的出發點只是說大家可以聽聽不同的聲音 03/05 19:49
→ senjor:難道大家都沒做錯事情嗎？沒做錯過事情的人才有資格指責別 03/05 19:50
→ Sumizome:於是，面對女方的謊言，就必須用『有人完全沒有說過謊的 03/05 19:50
噓 ccuyin:不爽他說謊直接分不就好了,愛他會希望他辛苦的撘車? 03/05 19:50
→ senjor:人做錯事！ 03/05 19:50
→ id2008:但如果硬要被扣上"認同說謊"的帽子 ，任何人都無法接受的 03/05 19:50
推 HuangJC:等一下,這時要來'誰有資格丟石頭'了..快快快,排隊排隊 03/05 19:50
→ ccuyin:不過就是順路搭好朋友的便車,這樣也要限制 03/05 19:50
推 lovpeace:我說謊懂得知恥檢討 有些人說謊只賴對方不大氣 03/05 19:50
L大很中肯
就是這個意思
→ Sumizome:嗎？』來幫忙了。請問你一定要將打擊面拉到全體版友身上 03/05 19:50
→ blueberrypie:然後就有人說~~難道只有沒說過謊的能指責嗎？那我想 03/05 19:50
→ rumiQ:又一個擴大愛的真諦的人!!唉~~(茶) 03/05 19:50
→ blueberrypie:問~~那些說過謊的，指責的不會心虛嗎？@@ 03/05 19:50
→ senjor:推文真的有一種從太平洋推到大西洋的感覺 XDDD 03/05 19:50
→ id2008:S大，我用有人完全沒說過謊是指你這麼窮追猛打的批判 03/05 19:50
→ Sumizome:才能幫得了她嗎？ 03/05 19:50
→ yiliang1107:哇 我發現原來不只一人說這種話 什麼有人從來沒說過謊 03/05 19:50
推 sunhero:三舅你被洪七公上身了嗎...哈哈 03/05 19:51
→ rumiQ:如果她沒有男友她怎麼搭她家的事 而且我相信這好友沒載她之 03/05 19:51
→ id2008:我說過謊我也會指責別人說謊，但態度可以不需要這麼差 03/05 19:51
→ Sumizome:難道沒有更好的手法了嗎？ 03/05 19:51
※ 編輯: Kwanstarfish 來自: 218.160.180.25 (03/05 19:51)
→ rumiQ:前她也是自己搭車的(沒男友時) 怎麼那時不辛苦現在好辛苦了 03/05 19:51
→ id2008:喊得好像今天女方說謊的對象是你似的 03/05 19:51
→ senjor:我老叫化到現在總共殺過....賣鬧啊啦。XDDDD 03/05 19:51
→ ccuyin:你又知道他以前不會搭她朋友的便車? 03/05 19:51
→ Sumizome:接下來，換指責另一方態度差了。嗯嗯。 03/05 19:52
→ senjor:我只是看見大家都在亂入，順便近來湊熱鬧 XDD 03/05 19:52
→ yiliang1107:重點是 女方不坦誠 可以跟男方說她難處 而非被發現 03/05 19:52
→ rumiQ:其實某人也喊得好像自己就是女方似的被批評XD 03/05 19:52
噓 jerryzz:依照上面說的，所以交了男(女朋友)~就一定要犧牲一些事情? 03/05 19:52
→ yiliang1107:10幾次 這是女方說法喔 誰知道.... 03/05 19:52
推 HuangJC:來了來了,一鳥換千鳥論 XD 03/05 19:53
→ jerryzz:也許他原本就這樣被人載~交了男朋友~男朋友無法幫忙 03/05 19:53
→ senjor:我同意交了女朋友的確要犧牲很多事情，例如說我體內的鋅... 03/05 19:53
→ HuangJC:我還記得朋友說:'我為什麼要屬於一個男人' 時,我瞪她一眼 03/05 19:53
→ jerryzz:只好自己覺得帶賽>>好吧~以後自己搭車 犧牲一下 03/05 19:53
→ tyantmf:那好吧 我也只好都給女生載了(誤 03/05 19:53
→ HuangJC:"那你是想屬於幾個男人" 03/05 19:53
推 chen0914:老闆~！雞排 03/05 19:54
→ senjor:我女朋友一定會回：我是屬於我自己的，你們都是我的奴隸！ 03/05 19:54
推 eWeMe:老闆表示:太早了 戰熱一點再開始炸 03/05 19:54
→ senjor:快了，推文的速度已經要脫離大氣層了！ 03/05 19:55
→ chen0914:◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣ 03/05 19:55
推 HuangJC:我是灌漿奴~ 03/05 19:55
→ Kwanstarfish:不用賣雞排了啦..我只是很不喜歡可以把錯的說成對的 03/05 19:56
→ Kwanstarfish:某些莫名的論點而已 03/05 19:56
推 lovpeace:交往本來就會多了一份責任 這道理噓文的人很難懂? 03/05 19:57
→ lovpeace:沒錯 十分同意K大 03/05 19:57
→ ccuyin:多一份責任不代表要被限制自由,說謊有錯,那限制他人自由呢? 03/05 19:58
又一個...
不然這樣說好了
如果這叫限制自由
那簡單
版上的男鄉親們啊
以後我們可以很開心的上酒店囉
反正又沒怎樣
喝喝酒而已 花花錢買開心
反正女友不能限制我的自由嘛
這什麼道理啊？
交往原本就是要有點犧牲的
如果不同意
那很簡單
看哪個女鄉民可以很欣然接受你男友上酒店的
他回家你還要微笑道：「腦公 你回來啦？^^」
辦得到的
再來說吧
※ 編輯: Kwanstarfish 來自: 218.160.180.25 (03/05 20:01)
→ ccuyin:小題大作的要求 03/05 19:59
→ yiliang1107:....可是女方感覺沒有溝通過阿 03/05 19:59
推 supertako:他就算沒被載也能照常上下課 是限制了什麼自由 03/05 19:59
→ senjor:反過來說，同意說謊有錯的人，不一定同意其它事情沒錯啊... 03/05 19:59
→ yiliang1107:好好溝通說明理由 總比說謊好吧 還十幾次 03/05 20:00
→ jerryzz:我同意ccuyin，但也尊重lovpeace，單純價值觀問題~ 03/05 20:00
→ Sumizome:其實最巧妙的地方就在於把『多的那一份責任』轉嫁到對方 03/05 20:00
推 lovpeace:限制甚麼自由?@@? 文裡面寫得很清楚雙方都約束好的.. 03/05 20:00
→ supertako:是幾十次 不是十幾次阿XD 03/05 20:00
→ Sumizome:『限制自由』跟『氣度不夠』上面。這到底是怎麼轉嫁的啊? 03/05 20:01
→ ccuyin:所以原po自己也需要檢討, 噓文的人不代表是要把錯的說成對 03/05 20:01
我看了真的覺得很莫名
想請問一下我要檢討什麼了
我純粹不喜歡把錯的說成對的
一些荒唐的理論
要我去接受
很抱歉
我做不到
→ yiliang1107:>< 抱歉 不過竟然是 幾十次阿 orz 03/05 20:01
推 Avalon1117:這哪來的限制他人自由 03/05 20:01
→ supertako:他女友一開始也答應了好嗎 = = 一定要忽略這件事嗎 03/05 20:02
推 herochang:推!但是BG板太誠實可是會礙到很多奴才跟知性美的眼喔 03/05 20:02
※ 編輯: Kwanstarfish 來自: 218.160.180.25 (03/05 20:03)
→ ccuyin:搭便車跟上酒家可以拿來比喻? 03/05 20:02
→ yiliang1107:....女方自己也同意阿 她可以拒絕或溝通 而非.... 03/05 20:02
→ Avalon1117:說謊的才要檢討吧 原PO有什麼好檢討的 03/05 20:02
→ ccuyin:原來搭人家便車的人都是在跟司機外遇? 03/05 20:02
推 lovpeace:你限制對方上酒家不也是限制嗎?@@? 03/05 20:02
→ senjor:我根本不知道什麼可以拿來比喻，什麼不行了耶。好亂喔 XDDD 03/05 20:03
→ yiliang1107:cc大 你那個例子扯太遠了 不是什麼外遇不外遇 03/05 20:04
→ ccuyin:我不是教你檢討= = 是較原本的那個原po 03/05 20:04
推 supertako:他要檢討什麼?太相信女友了 要檢討? 03/05 20:04
→ Kwanstarfish:那請問一下 上酒家和外遇有什麼關連 03/05 20:04
→ ccuyin:那例子又不是我舉的 03/05 20:04
→ yiliang1107:「ccuyin:原來搭人家便車的人都是在跟司機外遇?」 03/05 20:05
推 loverxa:那以後那些女生也別叫男友不准載其他女生之類了 03/05 20:05
→ yiliang1107:哪來的想法 很牽強 03/05 20:05
→ ccuyin:上過酒家的人才知道,點的小姐,就是自己的人 03/05 20:05
→ Sumizome:ccuyin，男生基於他對女生的感情，不能接受這種事。這個 03/05 20:06
→ loverxa:就很正常的避嫌罷了 只因為性別對了 就在那噁心的護航 03/05 20:06
推 lovpeace:我沒上過酒家 抱歉我問一下 甚麼叫自己的人?@@? 03/05 20:06
→ Sumizome:事件男生該檢討什麼？ 03/05 20:06
→ ccuyin:yiliang1107,麻煩你自己去看上面原po回我的話 03/05 20:06
→ yiliang1107:沒上過酒家+1 03/05 20:06
→ ccuyin:別在那跳針 03/05 20:06
→ Kwanstarfish:我一開始可是"外遇"這兩個字完全沒說到呢... 03/05 20:07
→ yiliang1107:痾 就你說那句話 很跳針 很亂扯 = = 03/05 20:08
→ lovpeace:好久.... 自己的人 到底是甚麼你快說嘛 03/05 20:08
→ yiliang1107:是誰跳針阿 ？？ XDDD 03/05 20:08
→ ccuyin:是原po拿搭便車跟上酒家 當成自由 來共同比喻 03/05 20:08
推 Sumizome:我想，那個男生大概還沒搞懂他必須被檢討什麼吧。ccuyin 03/05 20:09
推 HuangJC:跳針王:肅靜 迴避 威武~ 停轎:有人攔路?你有何冤屈? 03/05 20:09
→ ccuyin:酒店文化中,自己的小姐就是自己的,基本上不能共用 03/05 20:09
→ Sumizome:不妨坦白告訴他。 03/05 20:09
→ ccuyin:再當時就算肉體沒外遇也是一種精神外遇 03/05 20:09
推 bc6202:原原PO可以要檢討氣度太小~~......... 03/05 20:09
→ ivypig27:y大又轉戰啦~~另一半不在很閒齁 03/05 20:10
→ HuangJC:氣度啊,日本人最大了,小說裏有寫:來來來,老婆,招待客人~ 03/05 20:10
→ lovpeace:甚麼叫自己的就是自己的.. 我的雞雞是我的我懂 點的小姐 03/05 20:10
→ lovpeace:是誰的?? 03/05 20:10
推 tyantmf:原PO舉的例子有點誇大 但是真的意思很貼近 03/05 20:10
推 senjor:便車文化中，自己的便車就是往自己的目的地前進，基本上不 03/05 20:11
→ HuangJC:老公: 兄弟,不要客氣~ 科枓..神奇的小說~ 03/05 20:11
→ bc6202:以C大的觀點～^^!!~~ 03/05 20:11
→ senjor:能共乘，當時就算肉體沒外遇，也是一種精神外遇。 03/05 20:11
→ ccuyin:去一次酒店你就知道,少爺之所以不能看小姐就是這樣來的 03/05 20:11
所以現在要扯酒店就是了
我真的不懂耶 真的不懂
我不得不說 您真的是真正的跳針王呢
這裡說不贏 就去說另一邊
不簡單吶~~~
酒店小姐 因為有了你這個固定客人
就是你的人？
哇塞有這麼好的事
我就不相信酒店小姐只有一個客人的
如果那個小姐有兩個(含)以上的客人
你說他是你的人？
這邏輯...
※ 編輯: Kwanstarfish 來自: 218.160.180.25 (03/05 20:14)
→ lovpeace:我是沒去過@@a 不過你怎麼不明白一點嘛 甚麼叫自己的就是 03/05 20:12
→ lovpeace:自己的... 我就沒去過 你要拿來舉例你要說明阿 03/05 20:12
推 ice0110:這篇的推文我覺得很好笑XD 03/05 20:12
→ ivypig27:支持c大 03/05 20:12
推 senjor:我想說把推文炒的歡樂一點。 03/05 20:13
→ ccuyin:酒店中:我花錢點的小姐 是我的人,在當下我是他老公 03/05 20:13
→ ccuyin:機車上,有我載的人就是我馬子,這件事情? 03/05 20:14
推 tyantmf:為了保護雙方的感受 不給其他人載 很難嗎? 03/05 20:14
→ yiliang1107:說真C大 不是每個人都像你如此了解酒店文化 03/05 20:14
→ Sumizome:好吧，一直吵也很不實際。如果那個男生氣度不夠大，的確 03/05 20:14
推 white308:推tya大 03/05 20:14
→ yiliang1107:甚至親身體驗 說已難免例子舉差 03/05 20:14
→ Sumizome:是一個要好好檢討的點，那麼，大家不妨想個辦法把他的氣 03/05 20:15
→ Sumizome:度撐大一點。這樣比較實際。 03/05 20:15
推 bc6202:推tya大嚕~^^!!~~ 03/05 20:15
推 lovpeace:C大真瞭解酒店文化 但沒人說被載的人就是馬子阿...@@ 03/05 20:15
→ senjor:便車中：我請人開的車，是我的人，在當下他人生方向，只能 03/05 20:15
→ senjor:有我想要他跟我一起抵達的目標。 03/05 20:15
→ senjor:酒店中：有我點的小姊人生目標要變的跟我一樣這件事情？ XD 03/05 20:16
推 sunhero:自由，自由，多少的罪惡假汝之名而行﹗....(來亂的) 03/05 20:16
→ ccuyin:麻煩看清楚是當下,還有sen大你的便車定義還真怪 03/05 20:16
是不用扯這麼多啦
從原PO的文扯到討論酒店文化
這個就算了
你這麼想要大家舉一個很好的例子
去看前面的文 就有提到過了
對不起
小弟不才 造詣不深
無法舉出很好的例子
請見諒
→ chen0914:那性別對換是不是反過來要女生氣度也大一點(繼續吃雞排 03/05 20:17
→ senjor:亂入的東西本來就很怪啊 ˋ(′_‵||)ˊ 03/05 20:17
推 bc6202:請問c大~~你的小姐是叫你老公? 還是老闆?? 03/05 20:17
※ 編輯: Kwanstarfish 來自: 218.160.180.25 (03/05 20:18)
→ HuangJC: 襠 XD 我懂~ 03/05 20:17
→ ccuyin:反過來阿,我不認為男朋友給認識十幾年又自己認識的人順路 03/05 20:17
→ ccuyin:有什麼好生氣 03/05 20:18
→ ccuyin:小姐大部分都會叫老公 03/05 20:18
→ bc6202:如果是偶爾~~我相信大家都可以接受~~但~~幾十次~~也太多了 03/05 20:18
→ senjor:JC，你是要換檔，還是要襠下？ 03/05 20:18
→ ice0110:C大 那男友載女性朋友很頻繁咧? 03/05 20:18
→ lovpeace:你不生氣是你阿 原原po會生氣阿 所以才耳提面命說不要給 03/05 20:19
→ ccuyin:酒店明明就是你講的 03/05 20:19
→ yiliang1107:明明就10年 不是十幾年= = 重點是答應又做不到 03/05 20:19
→ ccuyin:他們問我回答 不然視要不回答喔 03/05 20:19
→ lovpeace:對方載 , 如果你老婆耳提面命叫你不要上酒店你還去,回家 03/05 20:19
推 Raist:令人費解阿~~~因為她們要捍衛她們的正義阿 ^_< 03/05 20:19
→ Kwanstarfish:欸你又跳針了 我只是舉個例 誰知您是酒店好手？ 03/05 20:19
→ lovpeace:被發現 你要不要乖乖認錯? 03/05 20:19
→ ccuyin:叫他們別問阿 03/05 20:19
→ lovpeace:說嘛 你女友會不會叫你別上酒店嘛~~ 03/05 20:20
→ chen0914:原來我氣度很小 要是我男友跟我說好不給女生載 就算認識 03/05 20:20
→ Kwanstarfish:又大絕囉C大？^_< 沒有你的荒唐言論 哪來的問題問您? 03/05 20:21
→ ccuyin:你自己舉的例子差那麼多 你認為上酒家跟搭便車是同樣的行為 03/05 20:21
推 bc6202:只能說~~c大管的很好~~你女朋友去牛郎店~~他叫你不要問?? 03/05 20:21
→ chen0914:幾年 又偷偷跑去給他載個幾十次 我會生氣Orz 03/05 20:21
→ yiliang1107:想問 C大你是女生 你怎麼會對酒店文化如此深入了解 03/05 20:21
→ Kwanstarfish:我是不是說我造詣不深 舉例不好 請見諒了 03/05 20:21
→ ccuyin:沒有你的荒唐舉例,哪需要我被問那麼多酒店文化? 03/05 20:21
推 ugliness:跟跳出水面的魚的魚解釋真累 不過BG版本來就雙重標準XD 03/05 20:21
→ Kwanstarfish:一直攻我的例子 這樣很有快感嗎？還是回到正題吧 03/05 20:21
推 Raist:其實很簡單啦 角色對調 男的想跟女友上床 女的說婚前不性行 03/05 20:21
→ ugliness:有耐心推文的我很佩服XDDDD 03/05 20:22
→ Raist:為 所以男的可以跟別的女人上床摟? 誰叫妳不給上嘛 ^^ 03/05 20:22
→ ivypig27:搭車講到上床 可能比較扯喔 03/05 20:22
→ senjor:你你認為搭汽車的便車跟搭機車的便車是同一件事情？ 03/05 20:22
→ Raist:為什麼搭車可以上床不行阿? 標準你定的喔? 你的王法喔? 03/05 20:23
推 bc6202:r大的論點~~呵呵~~之前不是就戰過了 03/05 20:23
推 lovpeace:說嘛 你女友叫你別去酒店你還去 如果被發現你會不會認錯? 03/05 20:23
→ Raist:一樣的概念阿 怎麼你搭車可以 人家上床不行阿? 03/05 20:23
→ Raist:反正沒有邏輯的人就是只會跳針說別人舉的例子是不同狀況啦~ 03/05 20:23
→ senjor:當然不行，我搭別人車是別人付出，你跟別人上床是你付兩億 03/05 20:24
→ bc6202:他不是叫他不要問了嗎??? 03/05 20:24
→ Raist:都不會想想自己的論點站不站得住腳 反正就是四個字:無理取鬧 03/05 20:24
推 eWeMe:回到根本就是 只要兩人都可以接受 就沒問題 雙方都同意 03/05 20:24
推 HuangJC:認錯前要先裝上鼻子:我犯了全天下男人都會犯的錯 03/05 20:24
→ senjor:如果你要找別人付你兩億我就同意，反正不准吃虧！ 03/05 20:24
→ ccuyin:基本倫理上您認為搭便車跟上床的道德價值等價? 03/05 20:24
→ ivypig27:哈哈哈 那我搭過我爸的車男生朋友的車=亂倫 剛剛囉 03/05 20:24
→ eWeMe:問題是今天搞到要說謊 這樣雙方沒有共識... 03/05 20:24
→ bc6202:哈哈~~~我笑了~~h大~^^!!~~呵呵 03/05 20:25
→ ccuyin:那處女都不處女了阿 03/05 20:25
→ HuangJC:等一下,女的和別人上床是別人付兩億沒錯 :P 03/05 20:25
→ senjor:哈哈哈 那我去酒店帶我女朋友 就等於我要跟她上床喔！(好準 03/05 20:25
推 lovpeace:說嘛 我想你有去過酒店一定有思考這類的問題~~~ 03/05 20:26
已經覺得煩了
總歸重點就在
先錯的人是有什麼好說的
我不知道為什麼有人可以
不斷的跳針
然後還非常的理直氣壯
老實說怎麼和他說都沒用的
還不如就這樣沉下去吧
和這種跳針王討論
完全沒有結束的一天啦
※ 編輯: Kwanstarfish 來自: 218.160.180.25 (03/05 20:27)
→ sunhero:反方立場：兩性關係中，搭便車是一種自由，上酒店則不是 03/05 20:26
→ bc6202:所以c大認為~~是原po太小題大作?? 就賭人性~~^^!!~~ 03/05 20:27
→ chen0914:那現在到底是有沒有要去酒店啊(亂入) 03/05 20:27
→ senjor: 正方立場：兩性關係中，搭便車不是一種自由，上酒店則是~ 03/05 20:27
→ HuangJC:你能為了方便搭別人便車,那我也能為了方便和別人共用湯匙 03/05 20:27
→ howoldareu:在這討論有沒有錯 那原PO問題是解決了嗎=.= 03/05 20:27
→ HuangJC:來,稚齡姐姐,我不介意你的口水,小心燙~ 我餵你~ 03/05 20:28
→ lovpeace:k大你說的是 03/05 20:28
→ senjor:等一下，我不是跟她接吻，是我懶得咬，請她咬一咬餵我吃！ 03/05 20:28
推 Sumizome:原PO的問題還沒有解決啦。因為依很多人的主張，結論變成 03/05 20:28
推 white308:是說 為什麼變酒店文XD 03/05 20:28
→ senjor:咬東西這種小動作，代勞又不會怎樣... 03/05 20:29
→ Sumizome:他氣度不夠大，要討論出如何撐大他的氣度，這樣問題才算 03/05 20:29
→ Sumizome:解決。 03/05 20:29
→ HuangJC:原PO早就回去跪主機板了,上一位苦主就說過. 03/05 20:29
→ HuangJC:'女友說:你為什麼要PO板上讓我被大家公幹',反正都是死~ 03/05 20:30
→ HuangJC:所謂:向牆壁揮拳是自己痛,向上帝唾吐是吐到自己.. 03/05 20:30
→ HuangJC:PO上來的要嘛女友不看板,要嘛 XD 03/05 20:31
推 Raist:明明講的是大家說原PO沒車就該死 女友給人載也只是剛好的論 03/05 20:34
→ Raist:點 可以用這種情況來類比 讓你們明白那種論點有多可笑 結果 03/05 20:35
→ Raist:你們只看到這個類比的論點有多可笑 卻還是不懂這就是人家拿 03/05 20:35
→ Raist:來取笑你們那種論點的手法 正所謂睜眼說瞎話 顆顆 03/05 20:35
→ Raist:結果扯到什麼自己跟自己老爸亂倫...要爆料請去八卦板好嗎... 03/05 20:36
推 yiliang1107:我笑了XDD「自己跟自己老爸亂倫...要爆料請去八卦板」 03/05 20:38
推 celine1234:有個回文真是笑死我 說謊被抓包還可以反問對方難道你 03/05 20:46
→ celine1234:都沒說過謊嗎?! 哈哈哈 這世界真是無奇不有 03/05 20:46
推 du1:原PO很累吼~~跟跳針王講道理，比早三千晚三千還累吧 03/05 20:53
推 kisc32950:我覺得問題應該是雙方溝通不足吧~這也是很多情侶的通病 03/05 21:11
推 tsming:頂多就是不道德罷了，佔點小便宜又沒什麼是吧XDDDD 03/05 21:16
→ tsming:這一串釣魚文真的是把護航組的吃人夠夠嘴臉都釣出來了:P 03/05 21:17
推 tsming:連態度都拿來戰實在是有夠酷的XDDDD 03/05 21:20
推 askey:人不要臉...天下無敵 03/05 21:30
→ rinatwo:雖然女生說謊立足點就沒了 但是男生多猜多忌也不可取 03/05 21:36
→ rinatwo:我感覺你是二分法 女生說謊固然有錯 但是男生這樣也沒多好 03/05 21:37
是這樣嗎
女人是種很奇怪的動物呢
這種時候說 不大氣
萬一哪時都沒醋罈子了
又要巴著男人說
「鼻~~你是不是不愛我了~~~><」
真麻煩啊
我只能告訴這位施主
這個方面才真的是個人個性的問題
看一個人的醋勁和能接受的醋勁在哪
我倒不覺得男人錯了
我只知道
這女的說謊就是錯了
以上
推 Armuu:中肯文 03/05 21:48
→ songsongboy:可是現在很多人的想法是因為男生多猜多忌，所以女生 03/05 21:50
→ songsongboy:說謊沒錯呢 XD 03/05 21:50
※ 編輯: Kwanstarfish 來自: 218.160.180.25 (03/05 22:23)
推 sanjik:既然這女生都說謊了,她都錯很大,對的原Po趕快甩了她吧 03/05 22:29
→ rinatwo:後來又回去看了一次原文 其實也不算說謊 充其只是違反約定 03/05 22:32
→ rinatwo:嚴格的來說 說謊和違反約定其實是兩碼子的事情 03/05 22:33
→ Kwanstarfish:所以現在就是要把女方的行為合理化就對了 03/05 22:33
→ Kwanstarfish:講的很好聽 就算你用"違反約定"來說 他就沒錯了嗎 03/05 22:34
→ Kwanstarfish:拜託 護航不是這樣護的 03/05 22:34
→ rinatwo:我沒合理化 我只是把他錯誤的地方說出正確名稱而已= = 03/05 22:34
→ rinatwo:強姦和搶劫你可以混為一談? 03/05 22:34
→ rinatwo:你護男的也護很大阿 03/05 22:34
→ rinatwo:男生你就說那是個人價值觀 女生你就打死是錯的 03/05 22:35
→ Kwanstarfish:想請問男的有什麼好護 他哪裡錯了？ 03/05 22:35
→ rinatwo:你也只是在用你的雙重標準傾斜 女生錯 擺明的 03/05 22:35
→ rinatwo:男生錯的地方你又說那是個人價值觀 03/05 22:35
→ Kwanstarfish:這和男女無關 一個是說謊(你所謂的違反約定) 03/05 22:36
→ Kwanstarfish:請問這種東西能說對嗎 有人要來說對嗎 03/05 22:36
→ rinatwo:說謊原來是違反規定 那你違反校規之類的也都是說謊? 03/05 22:36
→ Kwanstarfish:另一方 你可以說是猜忌 也可以說是醋勁 03/05 22:36
→ Kwanstarfish:端看那個人怎麼想 不是所有的事都可以沒有對錯的 03/05 22:36
→ rinatwo:我沒有要合理化女生錯誤的地方 只是名稱要正確 03/05 22:36
→ Kwanstarfish:少把所有的東西都搞成灰色地帶了 03/05 22:37
推 yiliang1107:....搞不懂了 就已經說謊不對了 03/05 22:37
→ rinatwo:就像一個人偷東西的時候 你不能說他是搶劫 03/05 22:37
→ rinatwo:一個人錯的時候 不代表另外一個人就對 03/05 22:37
→ yiliang1107:只是形容詞不同 或不貼切 但是仍然是錯 03/05 22:37
→ Kwanstarfish:你何必自打嘴巴？偷和搶都是錯，說謊和違反約定都是 03/05 22:38
→ yiliang1107:為什麼要一直執著於用字遣詞 03/05 22:38
→ rinatwo:我沒有說他是對的 我只是要表達即使是錯的 你也不能冠別的 03/05 22:38
→ rinatwo:罪名在別人身上阿 03/05 22:38
→ Kwanstarfish:錯 那我為何是只鞭女？ 這只是就事論事 03/05 22:38
→ Kwanstarfish:想模糊焦點卻打到自已嘴巴 嘖 03/05 22:38
→ rinatwo:所以今天一個人偷東西 檢察官可以用搶劫起訴囉? 03/05 22:38
→ Kwanstarfish:別跳針了 所以違反約定是沒有錯囉？ 03/05 22:39
→ rinatwo:反正都是犯罪 那就又沒有分別囉? 03/05 22:39
→ yiliang1107:....可以不要亂扯嗎 回覆主題 女方說謊就是有錯 03/05 22:39
→ rinatwo:你看不懂文字嗎? 我上面早就說了 女生還是有錯 03/05 22:39
→ rinatwo:只是如果他沒犯錯的名稱就不能冠上去 03/05 22:40
→ yiliang1107:也沒人說男方作法完全無瑕疵 03/05 22:40
→ rinatwo:應該要用正確的名稱 而不是胡亂冠上 03/05 22:40
→ yiliang1107:好 那正確名稱是什麼 洗耳恭聽 XD 03/05 22:40
→ Kwanstarfish:他說是"違反約定"啦 03/05 22:40
→ rinatwo:看看你回我之後我回的第一句話 03/05 22:41
→ rinatwo:我沒合理化 我只是把他錯誤的地方說出正確名稱而已= = 03/05 22:41
→ Kwanstarfish:我不懂你說我護男 我就事論事 我只是強調這點 03/05 22:41
→ Kwanstarfish:男的錯在哪？嗯？ 女的就是錯嘛 為何扯這麼多？ 03/05 22:41
→ rinatwo:你還是就直接忽視我打的這段話 只看到我刺到你價值的文字? 03/05 22:42
→ rinatwo:你說男的沒錯的地方 你就只是幾句那是個人價值觀 03/05 22:42
→ Kwanstarfish:我只能說我辯才沒有你厲害 只能請明智的鄉民們來看 03/05 22:43
→ rinatwo:那男生把女生違反約定延伸到出軌 不算一種過度分析? 03/05 22:43
→ Kwanstarfish:看 我是護男還是就事論事 03/05 22:43
→ Kwanstarfish:到底是我護男 還是那的確只是價值觀 03/05 22:43
→ rinatwo:可是我覺得你對女生很明顯用你的價值觀去認定他是錯 03/05 22:44
→ rinatwo:可是講到男生的時候 又講到那是每個人的價值觀不同 03/05 22:44
→ Kwanstarfish:有人說他出軌嗎...真的很跳針 03/05 22:44
→ Kwanstarfish:一直跳針 又在價值觀價值觀 我回你最後一次好了 03/05 22:44
現在是這樣
男的 可以說是猜疑 也可以說是醋勁
這不是看每個人自已的想法嗎？
你能說他"一定"有錯嗎？
女的 說是"欺騙" 說是"違反約定"
試問偉大的R大 請問
這兩件事 有哪一件是正確的嗎？
※ 編輯: Kwanstarfish 來自: 218.160.180.25 (03/05 22:46)
→ rinatwo:你可以用價值觀直接去評定女生錯 為何不敢對男生也同標準? 03/05 22:45
推 yiliang1107:女生錯的那麼明顯 那麼有問題 = = 03/05 22:45
→ rinatwo:算了 邏輯差的人怎麼講 你也只是大絕 又再跳針 03/05 22:45
→ rinatwo:我已經說了 女生錯的明顯 不代表男生錯 03/05 22:45
→ rinatwo:講錯 03/05 22:46
→ rinatwo:女生錯的明顯不代表男生就是對的 03/05 22:46
→ yiliang1107:....XD 邏輯差 抱歉喔 可能有人語表 跟常人不同 03/05 22:46
→ rinatwo:那女生違反規定 在價值觀之內又是一定錯的嗎? 03/05 22:46
→ Kwanstarfish:是阿 女人錯不代表男人對 只是我告訴你 男人錯不錯 03/05 22:46
→ Kwanstarfish:那個沒有一定 有人覺得這只是醋勁 有人覺得是猜忌 03/05 22:47
→ rinatwo:你也只是選擇性用要不要用價值觀評定對錯 03/05 22:47
→ Kwanstarfish:邏輯不好的人是誰 科科 03/05 22:47
→ rinatwo:如果你無法同標準來判定雙方 那就是假中立 03/05 22:47
→ yiliang1107:為什麼要說一定要用違反約定 就是說謊阿 03/05 22:47
→ Kwanstarfish:那我試問您的同標準要如何設定 請 03/05 22:47
→ yiliang1107:請問男生今天錯在哪裡 可以明說嗎 大家來討論阿 03/05 22:48
→ rinatwo:你可以去問問看國小老師 違反規定和說謊相同不相同 03/05 22:48
→ Kwanstarfish:一個就是一定錯 說謊和違反約定 就是錯 03/05 22:48
→ Kwanstarfish:醋勁和猜忌 這就是看個人解讀 我資質愚鈍 03/05 22:48
→ Kwanstarfish:真的看不出有何一定的錯誤 03/05 22:48
→ rinatwo:以台灣的大多數的價值觀 男生不夠大方就是不好 03/05 22:48
→ yiliang1107:你哪裡來的台灣多數人價值 你哪裡來的 == 03/05 22:49
→ yiliang1107:問題都是錯 有什麼好說 她那不叫做說謊 欺騙 03/05 22:50
→ rinatwo:男生從小就被教育要勇敢 要大方 不要去跟人計較 03/05 22:50
→ yiliang1107:我馬上幫 你問問看國文老師 等我一下 03/05 22:50
→ rinatwo:你把原文貼給你老師看看 03/05 22:50
→ rinatwo:跟人約定好不給人家載 結果又給人家載 03/05 22:51
→ rinatwo:如果今天他是男朋友看到 結果又跟男朋友否認沒被載 03/05 22:52
→ rinatwo:那才是說謊 03/05 22:52
→ yiliang1107:她說 一次就算了 幾十次 有蓄意之疑 欺騙 03/05 22:52
好啦R大辯才這麼好 就成全他吧
他的意思是"違反約定"沒有"欺騙"這麼嚴重
就算是這樣 還不是錯了
重點又來了
是阿 Y大說的好
一次就算了 幾十次 這就是蓄意隱瞞啊
這和欺騙有何不同？
※ 編輯: Kwanstarfish 來自: 218.160.180.25 (03/05 22:54)
→ yiliang1107:答應了 卻沒有照規定 欺騙 = = 03/05 22:52
→ rinatwo:說謊的定義應該是說 當對方質問了 卻說假話 那才是說謊 03/05 22:53
→ rinatwo:算了 也別戰了 反正那也只是我們不同的價值觀覺得誰對誰錯 03/05 22:53
→ yiliang1107:....但還是錯阿 有什好說的 就賣弄文字 = = 03/05 22:54
推 loverxa:以台灣的大多數的價值觀 女生那麼愛爭就是不好 科科 03/05 22:54
→ yiliang1107:不是我說 是我去請教國文老師 03/05 22:54
→ rinatwo:拜託 我一直沒說女生沒有錯 只是不能亂戴別的帽子阿... 03/05 22:54
→ rinatwo:我很早就打的一段推文 03/05 22:55
→ rinatwo:我沒合理化 我只是把他錯誤的地方說出正確名稱而已= = 03/05 22:55
→ yiliang1107:而且 你的說法很多站不足立足點 誰說男方那樣就是不 03/05 22:55
→ yiliang1107:夠大方== 03/05 22:55
→ rinatwo:其實我要表達的主要是 應該用同樣的標準去看待男女雙方 03/05 22:56
→ Kwanstarfish:請問要怎麼用同樣標準 一方是錯的 一方是有缺陷 03/05 22:56
→ Kwanstarfish:要如何用一樣的標準？？ 03/05 22:56
推 loverxa:男生做了什麼事 須要來用妳所謂的"標準"來看待 03/05 22:56
→ loverxa:不就希望女友避嫌而已？？ 女生就隱瞞了幾十次 03/05 22:57
→ rinatwo:做錯事才能用標準來衡量? 原PO貼上來不就也知道 自已也要 03/05 22:57
→ rinatwo:受到大家的標準去衡量好壞? 03/05 22:57
→ loverxa:他po上來是要問該如何面對隱瞞自己的女友 文章不會看哦？ 03/05 22:58
→ rinatwo:如果不希望受到別人的價值觀去衡量 那就不必貼上來了 03/05 22:58
推 Invincibleme:交男女朋友不需要犧牲 算三小情侶 03/05 22:58
→ rinatwo:當他用他的角度去描寫事情的時候 他也要算在文章的內容內 03/05 22:59
→ rinatwo:因為整篇文章已經是從他的角度所去看待的了 03/05 22:59
→ loverxa:那整件事都只有女生有缺陷 妳是在那硬要把男生拖下水做啥 03/05 22:59
→ Kwanstarfish:沒辦法R大就是很愛跳針 現在又要從別的地方切入了 03/05 23:00
→ Kwanstarfish:無論如何 他就是要鞭到原PO 我還能說什麼呢？ 03/05 23:00
→ Kwanstarfish:rinatwo:因為整篇文章已經是從他的角度所去看待的了 03/05 23:00
→ Kwanstarfish:所以大家說的都是廢話了嘛 因為都是看見男生說的 03/05 23:00
→ rinatwo:你也只會打到跳針 好像說對方跳針自己就很對似的 03/05 23:00
→ loverxa:本來就是都用po文者的角度去看 不然你是有在他家裝鷹眼哦 03/05 23:00
→ Kwanstarfish:一句話就可以推翻所有鄉民的討論 不錯喔 03/05 23:00
→ loverxa:不然咧 弱到爆 護航的都只有這種水準嗎？？ 03/05 23:01
→ rinatwo:男生的角度去寫的 你怎麼不想到如果他太過於情緒化之類? 03/05 23:01
→ loverxa:接送數十次 承諾不被接送 都是事實問題 跟情不情緒啥關係 03/05 23:02
→ rinatwo:你們繼續吧 反正這邊只有酸民 03/05 23:02
→ yiliang1107:....我覺得男主角不情緒化 你比較情緒化XD 03/05 23:02
→ Kwanstarfish:所以以後女版友來這PO文 我是不是可以說 03/05 23:02
→ loverxa:如果他因為情緒化 把接送兩三次說成數十次 我也會噓他 03/05 23:02
→ Kwanstarfish:唉唷唷 這只是女版友看見的而已阿 情緒化而已啦 03/05 23:03
→ Kwanstarfish:都這樣子說 那這版還要存在嗎？ 大家都甭討論啦 03/05 23:03
→ loverxa:但都是陳述事實而已 這樣也要跳針到情緒化哦？ 03/05 23:03
→ s128128:r大還不快收山嗎 再說下去就凹太大囉^o^ 03/05 23:04
→ Kwanstarfish:我只能說 不是我愛用"跳針"這兩個字 03/05 23:04
→ Kwanstarfish:要不是你跳針 何必用到這個詞 03/05 23:04
→ loverxa:唉 其實站在某r立場 也是蠻心疼的 硬要想理由來護航也辛苦 03/05 23:05
→ s128128:面子咩,沒看到他酸民兩字都搬出來了 03/05 23:09
推 chinhan1216:女生為了方便說個小謊騙男友10幾次 還過份嘛? 03/05 23:10
→ yiliang1107:是幾十次喔 10~99 幾十次 10~19 XD 03/05 23:16
推 dodoru:這次有些人連些很扯的藉口都可以講出來 XD 03/05 23:24
→ dodoru:通勤一小時事不短沒錯啦 但講的像天大的不便真的很誇張 03/05 23:25
→ dodoru:真那麼誇張那些在校門口等公車的一票學生都要撞牆了 03/05 23:26
→ dodoru:隨便抓一把都是通勤差不多時間甚至更久的呀 03/05 23:27
推 highminded:雞排... 03/05 23:39
推 orange7:有沒有"以台灣的大多數的價值觀 男生不夠大方就是不好"的 03/05 23:50
→ orange7:八卦阿? 03/05 23:50
推 des1267:護航的大概連自己在跳什麼都不知道了吧?我看了都頭暈啊 03/06 00:07
→ annieshih1:純不爽你語氣 03/06 00:13
噓 wing74714:我也覺得說謊不應該 知道自己做不到男友多如牛毛的限制 03/06 00:20
→ wing74714:時 就應該認賠殺出趕快分手了 以免後來還要花心思說謊 03/06 00:21
→ wing74714:被拆穿後還要被PO到版上 讓上千版友批判 03/06 00:22
→ Kwanstarfish:w大偉哉 所以女方說謊是男方PO文的錯囉^_< 03/06 00:23
→ wing74714:我都說了是女生的錯 你看不懂嗎 03/06 00:23
→ wing74714:知道自己做不到 就不要答應 如果沒答應男生就要分手 03/06 00:24
→ Kwanstarfish:那有什麼好噓的？ 03/06 00:24
→ wing74714:那再難過也要面對 當初自己不分手 自己不溝通好 03/06 00:24
→ wing74714:自己沒搞清楚自己男朋友是心裡不舒服就會找人來幫腔 03/06 00:25
→ wing74714:那完完全全是女生的錯啊 這樣解釋的這麼清楚了 03/06 00:25
→ wing74714:你應該不會還覺得太難懂吧 03/06 00:25
→ Kwanstarfish:原來原PO有找人幫腔 哪來的新八卦？ 03/06 00:25
→ wing74714:噓一下你心裡就不舒服啦? 果然證明了蘇美大說的 03/06 00:26
→ wing74714:男生很容易不舒服呢... 03/06 00:26
→ wing74714:你這麼計較的話 等等給你推回來就是囉~ 03/06 00:26
→ Kwanstarfish:從哪知道我不舒服啦？我只是很好奇你這個沒邏輯的論 03/06 00:26
→ Kwanstarfish:點 是有什麼好噓的 03/06 00:26
→ wing74714:阿就你啊 都拉了椅子還不坐下啊 03/06 00:27
推 cofc:要求不要搭別的男生的車 就叫要求多如牛毛........ 03/06 00:28
→ Sumizome:現代的解釋，就是一項要求就等於多如牛毛。 03/06 00:30
噓 wing74714:我當然是知道其他"多如牛毛"的規定才敢來講的好嗎= = 03/06 00:31
→ wing74714:不過是不是每一次犯規就來討拍拍就不知道了 03/06 00:31
→ wing74714:希望這真的是第一次囉... 03/06 00:32
推 lovpeace:樓上在噓甚麼看不懂~~邏輯好糟糕歐 03/06 00:32
→ Kwanstarfish:今天來了多少跳針的人啊 03/06 00:32
→ lovpeace:激動個甚麼勁阿 覺得人家講的不對就立個論嘛.. 03/06 00:33
→ lovpeace:很多女生的規定也多如牛毛阿 難道你覺得都不重要? 03/06 00:34
→ lovpeace:k大辛苦了..@@a 抱歉我有點看不下去..@@ 03/06 00:35
推 ice0110:W是認識原原PO嗎 那麼清楚 03/06 00:35
→ lovpeace:所以我在原原po底下按個"推 就是男方找來幫腔的歐? 03/06 00:36
推 wing74714:就當作我噓原PO吧 事實真的像他講的那樣嗎 他跟女朋友 03/06 00:36
→ lovpeace:那wing74714你按個噓代表的是甚麼?@@? 03/06 00:36
→ wing74714:平常的相處狀況 是不是也該寫一寫呢...怎麼我聽到的 03/06 00:37
→ lovpeace:你本來就噓原po阿 噓就噓甚麼叫做就當我噓 03/06 00:37
→ wing74714:好像沒有他寫的這麼可憐呢 板上的鄉民只要看到一點影子 03/06 00:37
推 askey:好隻奧金釣魚竿...釣到一堆跳針魚 03/06 00:37
→ lovpeace:你聽到個跟原原po寫的不一樣你就po個文嘛~~這系列幾十篇 03/06 00:37
→ wing74714:就開始攻擊 問題是真相到底是怎樣呢 03/06 00:38
→ lovpeace:你是覺得每篇底下亂噓就能澄清歐?@@? 03/06 00:38
推 des1267:有八卦耶 老闆雞排要辣不要切 那個誰 快點爆卦啊 不要光噓 03/06 00:38
推 ice0110:那你說你聽到什麼嘛 照原原PO寫的討論有錯嗎 03/06 00:38
→ lovpeace:你聽到的關我屁事 你po文我覺得對我就按個推 我覺得錯就 03/06 00:39
→ wing74714:在這個討論串裡的所有人都是幫腔的啊 對原PO女友來說... 03/06 00:39
→ lovpeace:你 這樣好不好? 03/06 00:39
→ lovpeace:好啦 我等你半小時嘛 你發篇文阿 我覺得對立刻換邊 我想 03/06 00:39
→ ice0110:那你怎麼不幫她澄清 你好像很清楚內幕耶 03/06 00:39
→ lovpeace:大家都一樣 我跟原原po又不認識...@@a 03/06 00:40
推 askey:對網路上的人來說這就是一個抽離身分的抽象事實... 03/06 00:40
→ lovpeace:我這樣講話很公道吧@@" 你覺得有沒有比較好@@ 03/06 00:40
→ wing74714:再開文就是再吵架 就是更多的幫腔 看來的ID少了一個字 03/06 00:40
→ wing74714:真的就差很多= = 03/06 00:41
推 Sumizome:到底是宣稱知道內幕，還是真的知道內幕，誰知道呢？ 03/06 00:41
→ lovpeace:怪了 叫妳澄清不澄清 在那邊說三道四 也難怪人家看不起 03/06 00:42
→ lovpeace:真的叫妳po又擠不出幾個字 還怪人ID XDDDD 03/06 00:42
→ wing74714:不用很看的起我啦 我也只是因為聽到一點事 所以給了一個 03/06 00:43
→ lovpeace:"聽到了一點事" 你這樣講誰懂阿? 我又不是你肚裡迴蟲! 03/06 00:43
→ wing74714:你們要戰下去不戰下去我也沒話說 不過 如果只是因為這 03/06 00:44
推 askey:我也可以合理懷疑你是那機車騎士載人女友順便跑來補刀的 03/06 00:44
→ ice0110:所以你聽到的一點事 也不能改變女方錯的事實是嗎 03/06 00:44
→ wing74714:個噓就來批判我...那也太超過了 不過也隨便啊= = 03/06 00:45
推 Sumizome:其實wing只是想表達一件事：我聽到一點內幕，但我不幫女 03/06 00:46
→ lovpeace:樓上 你跑來此文自己亂噓還怪人批判? 03/06 00:46
→ Sumizome:方澄清，但你們批評女方全都是錯的喲。這樣。 03/06 00:46
推 askey:線畫在那邊，自己跳進來又跳出去，還真難懂ㄟ 03/06 00:46
→ wing74714:啊我也是說女生錯啊 當初做不到就不要答應 03/06 00:46
→ Sumizome:啊？ 03/06 00:46
→ lovpeace:你有沒有搞錯阿??路邊有隻瘋狗來咬你你會說咬的好咬的好? 03/06 00:46
→ wing74714:我寫的很清楚啊= = 03/06 00:46
→ lovpeace:你寫甚麼嘛 你覺得有意義的 你複製一下 複製會用吧? 03/06 00:47
推 babyMclaren:樓上還是說中文吧 03/06 00:48
→ babyMclaren:推錯= = 03/06 00:48
→ lovpeace:its ok ^^ 03/06 00:48
推 askey:大家似乎沒有認為男方是聖人，針對的是行為不是人 03/06 00:48
→ lovpeace:我等你..你自己看妳此篇推文嘛..你覺得講的很清楚的在哪? 03/06 00:50
→ wing74714:不過因人廢言這種事總是很容易發生就是了 03/06 00:51
→ lovpeace:別迴避嘛 你說你寫很清楚 複製一下給大家看嘛 03/06 00:51
→ wing74714:我跟你玩推文聊天的過程中 就跟你說了 不會再回文再幫腔 03/06 00:51
→ wing74714:你這種只等著戰的人才真的... 03/06 00:52
→ lovpeace:複製不算再幫腔阿 來嘛 複製一下給我看 03/06 00:52
→ lovpeace:快 複製一下嘛 說不定我誤會你了 ~~ 03/06 00:53
→ lovpeace:今天到底怎麼了...@@"怎麼一堆這種的... 03/06 00:55
→ Kwanstarfish:總之大家都不認識原PO 只是把看見的拿來討論 03/06 01:10
→ Kwanstarfish:你有真相就拿出來說啊 叫你說又不說 牽拖一堆 03/06 01:10
→ Kwanstarfish:既然沒要說 那還扯這麼多幹嘛 03/06 01:10
推 z5891203:若不是這串文 我還不知道BG雙重標準的女生這麼多 03/06 10:35
推 chen0914:這串文釣了不少魚GJ 03/06 11:09
推 r781013:BG板真的是什麼人都有 03/06 12:17
推 orange7:事情的真相只有4個人知道 一個是原PO 一個是原PO女友 03/06 13:45
→ orange7:一個是我 另一個我絕對不能說 <==wing74714 你爸張友樺喔 03/06 13:45
推 wiuSUNIT:我是女生 不會為了那1(2)小時而長時間搭其他男生的車 03/06 20:39
→ wiuSUNIT:一定會找其他辦法 買車 住近一點等等 .. 03/06 20:41
推 smilewings:女生隱瞞有錯 但是男生禁止女生給別的男生在很奇怪 03/06 21:24
→ smilewings:我是女生我就不覺的男友若被別的女生載可以省時那很好 03/06 21:24
→ smilewings: 我就覺得 03/06 21:25
推 john200:推 就是有雙重標準女權人士只會推不爽去交有車的女友 03/06 23:36
→ john200:怎麼大絕不放不爽去交有車的男友 03/06 23:37
噓 Dix123:我覺得........徒木立信即使放到現在 依舊很蠢............ 03/07 13:03
推 nightjoker:所以樓上說的就是情侶之間一定要有很多小祕密囉? 03/08 12:59
→ nightjoker:那你還是比較適合女性性板，這裡不適合你 03/08 13:00
→ hello75310:說真的 觀點不同啦 人性就是這樣 會說謊的會說是善意 03/08 15:34
→ hello75310:的謊言 不會說謊的 仗著自己不會說謊 就在那偏激 得理 03/08 15:35
→ hello75310:不饒人 各退一步不就好了嗎 03/08 15:36
推 nightjoker:個人也覺得有善意的謊言，不過絕對不是本篇的例子 03/08 18:08
→ emmalian:可是說不定他男朋友很嚴咧？女友怕他生氣才沒說？ 03/09 17:39