推 frannica:我還是比較認同你 07/31 15:50
→ roger1981200:同意樓上 07/31 17:20
推 mieya:這個討論串超級哲學的，不過我喜歡。 07/31 18:26
推 Leoniath:本來想回A板友的 但是一看下一篇你就回了我想說的話 XD 07/31 18:54
→ Leoniath:所以就偷懶不多回了 哈哈 做的好 黃蜂 07/31 18:54
※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: ※ 引述《YELLOWBEE1 (YELLOWBEE)》之銘言：
: : 愛情所帶來的愉悅是必須付出代價的,而代價就是信任, 信任則需要忠誠來當作基本
: : 無論是第三者,劈腿的當事人,還是想奪人所愛的人
: : 說穿了就是只想享受愛情中的歡愉,卻不願意承擔責任.
: : 這些人的說法再怎麼合理化還是相當可笑.
: : ex:
: : 我可以給她更好的幸福>連祝福都不願意給還想給幸福
: : 我只是比較晚遇到對方而已>晚遇到就表示你目前沒機會,難道你太晚去電影院導致買不
: : 到票,你也要說,我也有排隊,為什麼我不能買?
: : 還是乖乖看下一場吧(找其他還沒死會的對象)
: 如果你把另一半當成跟電影票一樣神聖不可侵犯的"財產"，這個說法就成立。
看來你沒看懂我的文章,愛情的歡愉伴隨著責任而來,責任的名字叫做信任
信任必須以雙方的忠誠作為基礎.
: : 男未婚女未嫁,為什麼不能追>那結婚以後就可以保證忠誠?人的忠誠是結婚證書這張
: : 紙賦予的嗎?
: : 婚前怎麼樣的人,婚後還是一樣.
: 邏輯怪怪的。
: 追求者"能不能追"和你的另一半"有沒有忠誠"是兩回事
: 再者，你的文章中完全避開不提被追求者的"自主意識"問題
: 我可以追一個女孩，如果她愛她男朋友勝過我，那她大可拒絕我
: 請問，為什麼不能追？這跟忠誠有何關係？
關係在於如果一個人真的喜歡對方,不會忍心使對方陷入"破壞原有感情信任"的這項
違反道德行為.
所以從一開始,打算奪人所愛的人自以為的愛就是虛假的.
況且照你的說法,你只是把球踢給對方而已,接不接是對方的事.
這是不是一種負責任的態度,就讓大家判斷吧.
: : 大家公平競爭>既然都知道公平競爭,那面對贏家為什麼不坦然的祝福
: 我一直很想問你
: 有雅量祝福確實是種美德，但哪條天地法或自然律規定一定非得"祝福"呢？
: 大家都知道看到路旁有垃圾就撿起來是個美德，我相信你也未必真的就會去撿吧？
沒有雅量祝福,也可以選擇沉默.
而不是把球踢了人就跑了,好像自己什麼責任都沒有.
: 再者，贏家？贏了什麼？
: 談戀愛不等於比梭哈，不是你贏了100萬變成你的財產，我輸了就只能乖乖祝福你
: 我們現在在談論的不是一個人嗎？
: 人是可以被"贏"來當成自己的東西的嗎？
在這些人說出"公平競爭"這四個字時,就已經把人給物化了.
不如你說說為什麼這麼多想奪人所愛的人都一直強調
"我比現任的更好"
這樣的概念.
你這段所說的根本是反過來加強我的論點.
: : 她們本來感情就有問題>那看到別人家門開著就可以進去偷東西?
: : 其他還有很多可笑的,一時想不起來,留給大家補完了
: : 最後再提一次:
: : 面對心愛的人,連祝福都吝於給予,還給的起幸福嗎?
: : 還不會走路就想跑,簡直貽笑大方.
: 你想看更可笑的故事？我就給你更可笑的故事。
: 之前唸書的時候追過同班一個女孩子，跟她走了半年的曖昧後，突然另一個競爭者出現
: 於是在擔心被別人捷足先登的情況下，我跟那女孩子開始正式交往
: 但過了兩個星期後，她跟我說她覺得我們兩個並不適合，她對我的感覺並沒有那麼強烈
: 分手一陣子後，她開始跟我的競爭者在一起了
: 有趣的來了，如果按照「忠誠理論」的看法，那女孩子最應該採取的作法如下：
: 1. 嚴詞拒絕該競爭者的追求並聲明自己忠誠不可侵犯
: (就算她心中其實是愛他的)
: 2. 回到我身邊並乖乖的依偎在我懷中
: (心中OS：雖然我不愛你，但為了忠誠問題，我只好待在你身邊)
: 問題來了，我們現在討論的是一個人，還是一條狗呢？
謝謝你分享你的故事.
對於你的事情我感到很遺憾.
但就如同人的忠誠不是由結婚證書所賦予的
人的愛情也不是由口頭上的承諾給予的.
交往的過程就是一個相互了解,相互影響的過程
愛情並不持久,它就像火花一般只存在於一瞬間
惟由兩人共同努力,相知相惜才能使火花不斷延續下去,甚至更加耀眼.
以你的例子來說,由於在一起的時間不久,當然無法累積深厚的感情.
就算是交往很久,要是有任一方不願意付出努力,愛情的火花也會隨時熄滅.
就算是打火石也要兩顆才打得出火的
: 只要兩個人彼此真心相愛，就算不講忠誠道德，一切自然都得到圓滿
: 易言之，忠誠只是附隨愛情而來的衍生物而已，那並不是愛情本身
: 就像你前面說的「人的忠誠是結婚證書這張紙賦予的嗎?」
: 那為何你不能自問「人的愛情是被忠誠賦予的嗎？」
: 不，忠誠是被愛情賦予的，這才是真理。
所以我自首至尾都沒有說忠誠賦予愛情.
但是沒有忠誠,便不可能有愛情
因為忠誠是一種責任.
: 現在你的問題出在，若一個人對他另一半沒有感情了，沒有愛了
: 你卻依然要求要他要盡到「忠誠的責任」，永遠不能跑掉
: 這叫愛情嗎？
: 我不知道你是怎麼想的，我以我自己來作例
: 如果那女孩僅僅為了「忠誠」、「罪惡感」、「害怕世人眼光」而選擇跟我在一起
: 不好意思，我一定拿一百塊給她坐計程車請她快點離開我
: 因為我很清楚，身為一個男人，我不用卑賤到要用那種手段把一個女人綁在我身邊
你的例子就是可惜在沒有充足的時間讓愛情的火花燃起
但是這也完全不能合理化想拿水澆熄他人愛情火花的行為
: 最後就借你最後一段話來用
: : 面對心愛的人,連祝福都吝於給予,還給的起幸福嗎?
: : 還不會走路就想跑,簡直貽笑大方.
: 是啊，如果你心愛的人愛的不是你，你連祝福都給不起，給得起幸福嗎？
: 你這句話不僅適用第三追求者，也同樣適用自己身上，只是你忽略了這一點
我並沒有忽略這一點
而是這一點我一開始就排除在外.
如同前面所說,愛情的維持需要雙方努力
如果你連使心愛的女人愛上自己的能力都沒有,又怎麼能有資格談"愛情"這兩個字
: 至於我那無緣的前女友後來如何？
: 前一陣子我逛她相簿，發現她已經結婚了，對象是當初那位競爭者
: 看著她的照片我不自禁的笑了，心裡浮現桑田佳祐Darling中的一小段歌詞
: 「好女人 獨自一人 向著明天啟程
: 如果會有比我更好的人的話 那也不錯
: 因為能看到為了幸福而流淚的妳」
: 抱歉，我覺得這才叫真正的祝福。
是的,所以你真正作到祝福了
雖然你可能沒看懂我的文章,但你的行為已經是對我所言的認同.
我所鄙視的,是第三者主動作出破壞他人感情的行動,
以及把球踢出去就不甘自己的事的心態.
希望你能找到一個欣賞你,肯跟你一起延續火花的好女生.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.14.158