› 精華區beta Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
作者lesan21 (誰來賞我點吃的~)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 橫刀奪愛才是愛?
時間Thu Jul 31 20:54:10 2008
: 你排除在外，說穿了就是根本不在乎另一半真正的心情不是嗎？ : 不然你覺得你有什麼權力將他人的自主意識排除在外，只要你說了算就好？ : 那說到底，你到底覺不覺得該尊重"你心愛的女人的意見" : 讓她決定自己到底愛誰，而不是用道德的皮鞭抽打她，逼她乖乖就範？ : 請回答這個問題。 回答你這個部分 該不該追已經有對象的人? 這跟該不該追已經結婚的人有什麼不同? 我個人只覺得差異在承諾的輕重和大小罷了 A大認為應該要尊重被追求者的自主意識 真愛可以當成一切的前提..於理通不通呢 讓我們來看一下,如果兩人之間沒有愛 我贊成分手 但是如果兩人之間的愛消減是因為另外的追求 請A大告訴我,追求者的行為需不需要負責任? A大說的,如果兩人之間有愛,根本容納不下第三者 那麼A大,你聽過"不要考驗人性"這句話嗎? 有的人貪心,總喜歡先拿到手以後再放在天秤上比較 當提供了可以比較付出和愛情之後,人性貪心的本能就會出現 當第三者很認真的為了真愛追求的時候 是不是也忘了"己所不欲,勿施於人"這件事 即使A大文中不斷提及被追求者的自主意識是最重要的 那何必在被追求者原本無事的生活中投下不安定要素? 即使人有追求幸福的權利和自由 但是必須是要受到限制的 即使是人的自由,都應該要以不妨礙他人的自由之下為前提了 何以自由之下的愛情,可以無限上綱的"只要有真愛,有什麼不可以" 道德並不光只是用來束縛的利己思想 道德還包含了同理心 包含了愛心 包含同情和關懷 A大可以說捨棄道德讓我們追求真愛,所以同理也可以捨棄道德殺人放火搶劫 道德這個概念能夠存在必定有原因 A大能夠如此堂堂正正的說不過是如此云云 也未免一竿子打翻所以信奉道德的人了 第三者如果能夠斷定被追求者和原配 "已經沒有愛了" 那麼放手追求吧.可是,第三者如何能夠認定"沒有愛了"? 何以不等被追求者和元配離開?一定要立於當下? 一定要在還無法絕對的確定"有沒有愛"的狀況下去插手? 而且A大似乎忘了除了愛的絕對存在與絕對不存在之外 另外還有沒有那麼愛,或者是愛正在變淡當中的比較等級 第三者出現如果不會影響被追求者與原配兩人愛情,那麼我贊成第三者存在 而且通篇看下來 到底信奉道德的人比較利己 還是捨棄道德的人比較利己...不言而諭 還是A大要回答我 當第三者放心追求真愛,即使對方是已婚也是可以的 因為夫婦之間沒有愛了.第三者就可以介入 請不要忘記 "可以"不等於"應該" 不是沒關的門都可以進去好嗎? ------ 打的很亂,請大家見諒,不過總是有人喜歡用推翻道德的說法來合理自己的行為 又說原本正確的行為不需要合理化.不需要合理化你說那多幹嘛? 不需要合理化又何必需要推翻別的道理來鞏固論點 矛盾阿~ 以上,謝謝收看 開放"道德無用論者"噓我 --------- -- 　　　　　　　　 ◢███◣ 外表 ◢◤ 　　　　　　　　 ◢███◣ 　 不小心弄丟 　 ◥◥◥█ ◢◤ 　 幹你媽的 　 ◥◥◥█ 　 沒關係啦~ 　 ● ● █ ◢◤ 　 那是我的LV 　 ⊙-⊙ █ 　　　　　 ◣ 　 ◣▼ ◢ ◣ ◢◤ 　　　　　 ◣ 　 ◣皿 ◢ ◣ ◣ ◣ ◣ ◤ ◢◤ 內心 ψQSWEET ◣ ◣ ◣ ◤ 其實每個人的心中都有一個柏油 沒有? 真的沒有? 幹你媽的不要說謊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.128.1
推 qqaz:追求者如果連等他們分手都做不到，我實在不懂她們說的是什麼 07/31 20:57
→ qqaz:狗屁倒灶的真愛，真愛如果要傷害人才能獲得...只是造孽 07/31 20:59
噓 rushyui:愛情沒有對錯 07/31 20:59
→ lesan21:樓上討厭道德...道德會哭喔~XD 07/31 21:00
※ 編輯: lesan21 來自: 122.117.128.1 (07/31 21:02)
推 rushyui:阿這整系列寫太深奧我都沒有看 有沒有懶人包 07/31 21:01
→ lesan21:沒有耶XD...其實比較像是觀念論述? 07/31 21:03
推 Leoniath:不喜歡"愛情沒有對錯"被濫用 它不是給你這樣用的 推回來 07/31 21:03
→ rushyui:怎麼用 教一下 願聞其詳 07/31 21:04
→ lesan21:愛情沒有對錯..愛上爸爸也可以..愛上媽媽也可以.. 07/31 21:04
→ lesan21:和自己的兄弟姊妹愛有夠..應該要在一起... 07/31 21:05
→ lesan21:到底是誰把真愛兩字無限上綱的...書都讀到背後去了 07/31 21:05
→ Leoniath:樓上的反例已經幫我說了 XD 07/31 21:06
→ Leoniath:另一個說法就是 男女朋友"之間"的事情 才能用這句 07/31 21:06
→ lesan21:敢於說道德無用...就要有能力去實行..敢說不敢作...或者是 07/31 21:07
→ rushyui:男女朋友之間的事(筆記) 07/31 21:07
→ Leoniath:"外來因素"用這個"愛情沒有對錯" 其實一點意義都沒有 07/31 21:07
→ lesan21:只挑軟的做(像是當第三者)...不過是懦弱而已 07/31 21:07
→ rushyui:我只是順手噓一下 可以白話一點嗎 我理解力很差的||| 07/31 21:08
→ ihcorox:如果是XX的話，可以喲 07/31 21:08
→ lesan21:其實我反例是給A大看的XD..RUSH你就忍耐一下吧XD 07/31 21:09
→ rushyui:我怎麼有一種被攻擊的感覺!! we are under attack! 07/31 21:10
推 yaokut:"愛情沒有對錯"意同"只要我喜歡 有什麼不可以" 這種話很爛 07/31 21:10
推 mieya:越來越清楚了阿　有些意思比較深　很難講白那種感覺 07/31 21:11
→ lesan21:rush你選錯邊站了..這邊還有一套防彈的..先拿去穿 07/31 21:11
→ mieya:總之就是A大認為兩個搶一個的話　就讓被搶的來決定（是吧) 07/31 21:12
→ mieya:但我們講的是　並非可以搶　就表示應該去搶　不一樣 07/31 21:13
→ lesan21:a大對黃蜂大的文也是選擇性的打擊....大概是受過傷... 07/31 21:14
推 rushyui:搶女朋友跟道德的直接關係是? 07/31 21:14
→ lesan21:我應該說請爬文?XD..某人的文章認為道德是無用的.. 07/31 21:14
→ lesan21:白話就是搶人女友/男友沒錯... 07/31 21:15
推 rushyui:我只有想到 男友去當兵 女友在街上該不該給別人電話MSN 07/31 21:16
→ rushyui:不是大家很流行自主嗎 怎麼風頭又轉了 我很難跟進耶@@ 07/31 21:17
→ lesan21:按照某人邏輯...應該!因為這是女生的自主意識 07/31 21:17
→ rushyui:對 那如果你說 那女的不應該給 會不會有一個族群跳出來說 07/31 21:18
→ rushyui:女生幹嘛等男生當兵 我們有追求幸福的權利! 07/31 21:18
→ lesan21:rush(拍)...變化速度太快..該退隱了~ 07/31 21:18
推 mieya:這種自由我感覺是比戰場還戰場　有點過於恐怖　又有點怪 07/31 21:18
→ rushyui:在我青春最精華的一段 放著讓她枯死 喔~ 07/31 21:19
→ ihcorox:戀愛是沒有攻略本的 07/31 21:19
→ rushyui:我的立場是10581 其實我是很不爽寫後面那幾段的 07/31 21:20
→ rushyui:不想被戰 所以加了 07/31 21:20
推 Leoniath:對啊 你可以不用等當兵 只是要分早點分 不能跨兩條 07/31 21:21
→ lesan21:自由本來就不應該無限制..追求真愛也一樣... 07/31 21:21
→ Leoniath:當你懷著不純動機給人聯絡方式的時候 就是錯誤的開始 07/31 21:21
→ rushyui:什麼時候可以純 可以介紹一下嗎 07/31 21:22
→ lesan21:純的路邊都有寫阿...大大的純按摩或是純推拿XD 07/31 21:23
→ Leoniath:單身的時候啊 難道你有伴侶後還隨便給 這樣可以嗎? 07/31 21:23
→ Leoniath:或著 你先問自己 你男(女)朋友這樣做 你自己能不介意嗎 07/31 21:24
→ Leoniath:不介意那你就給啊 就交朋友啊 反正不介意的嘛 07/31 21:24
→ rushyui:想給的時候我是擋不住的 07/31 21:27