Re: [問題] 為什麼會有男生想結婚阿!?

[lovepork (雪那瑞~可愛)]

※ 引述《hilterp (微風狂狂吹)》之銘言：
: 看了這篇我又順便去婚姻版爬文
: 終於搞懂事件的始末了
: 我覺得這真的是現代女權主義崛起的因素
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
女性主義(女權主義)請不要亂用詞彙
: 因為大部分女人總覺得家是要男人來維持的
: 所以當男人不在家"姑且不論有沒有第三者介入"
: 女人會很自覺的認為"這個男人沒有盡到應有的義務"
: 但是站在男人的立場想"我在外面拼了那麼久為的是什麼"
: 於是就會有這種落差
: 如果立場換過來 小孩給父親帶 這些女人的矛盾會少很多
: 女人結婚的原因在於"希望有人能共同持家"因為傳統上認為
: 女人無法獨當一面
: 但男人結婚則是認為"希望自己沒有後顧之憂"能專心打拼
: 這就是男女之間的落差
: 要我結婚我也會偏向找有能力獨當一面的女孩來結婚
: 但應該有人會說
: 我都可以一人處理了要你幹嘛
: 也有人會反駁
: 娶一個人來增加自己的負擔做啥 不如四處留種就好
: 於是又陷入無限的迴圈
: 只能說見仁見智

實在是太多人，特別是某些男性們很排斥女性主義，其實女性主義並不是女權無限高漲
就等於女性主義，以下一一說明，請專門對於女性主義有研究的大大，幫忙看一下
有錯請指正，課堂上學的，不知是否理解有誤



女性主義是揭發社會中的不平等現象，也是揭露各種意識形態作用之下對女性
所造成的「物化」、「歧視」，而社會結構之下的男女不平等狀況
也因此造就女性主義的誕生，因為過去女子無「受教權」和「工作權」，
長期在父系霸權的宰制下，淪為生育的工具。

 因而女性主義主要是讓女性和男性的社會地位差距縮小
，既然是差距縮小，自然不是像某位板友認定的，女性主義就是整天吶喊著不公平
只要獲利也不願實行義務，那樣的話就只是個好吃懶做者，
女性主義目標是在追求平等，
而非將女性和男性的地位完全的反轉，女性主義尋求的是一種解放，這解放不僅是解放女
性，同時也解放男性。

當男性拒斥女性主義之時，也必須維持自身的優越感和地位，因而產生更難以負荷的
壓力，傳統父系霸權對於男性來說也是一個框架，當男性限制女性，同時也是囿限了自我
因而解放、挑戰父系霸權，並不是為了要鬥垮男性，女性主義的理想面，就只是尋求
一個較為合理的平等。

當然現今也有許多不平等之處，最常批判的話題就是女性的身材，要瘦要胸部大、最好
皮膚也要白皙，完全拒絕胖子生活在主流社會，但是這些事情都是相互建構的，
當大眾對於女性的體態要求是如此時，反觀男性本身也必須要高要強壯要有錢，
而導致愛情淪為條件論，物化對方，因而解放其中一方，也是解放另一方。

而現今女性主義的思想並沒有完全開展，宰制女性背後的黑手，
有些竟是女性自己造成的，但究其原因仍然是因為過去的父系霸權和主流價值觀影響，
使得女性不得不拜倒於前，而我們現在除了要揭穿這層陰暗的面紗之外，
同時也必須讓女性有發自內心的警覺。而男性對於女性主義的排斥感其實是不必要的
，當女性主義解放女性的同時，一些主流的價值觀也會從男性身上排除掉，
男性和女性之間不是一場戰爭，而應該是一場合作。





社會結構確實難以撼動，宰制男女的主流論述，是我們一生下來就有的，這並不是
誰對誰錯，而是大家都應該有一份改變的心，可以不要再淪為頌揚主流論述的工具了嗎？
這才是女性主義的真正召喚，至於整天想要把男生「壓落底」的女性，我只能說
你是假女性主義之名，行宰制之實；而對於那種想要女性永遠乖乖聽話的男性，
我也只能說，你永遠只是父系霸權行使的工具而已。



文筆不流暢，請見諒

--

po文附圖才是好鄉民

聽說老娘有加分?    加分可以吃嗎?

http://www.wretch.cc/album/sosadlove

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.82.126
推 AQUAWATERS:我覺得一開始就誤會的人 看到這篇文會END
推 sangoking:周瑜打甘寧  魯肅打黃蓋  給你十萬年都吵不完
推 lovepork:我只是想澄清女性主義，要吵  我也沒輒了
→ erain:可惜就是真的大多數的人會誤解 就像優生學一樣
推 jase1979:推這篇...看下來最有收穫
→ silverbow:推!
推 tinjunsei:女權運動興起帶動女生追求自身權益,但有些女生不肯負擔
→ tinjunsei:義務變成假女權
→ silverbow:那也別拿假女權來說嘴啊....
→ silverbow:還是回到一個前提,自己的選擇,戀愛前看清楚點囉
→ tinjunsei:為何不行?我可沒對著女性主義批評
→ dreamabout:唉，你寫這麼多沒用，會亂用的人就是根本不想去認真研
→ dreamabout:究它是什麼 女性主義是很學術的東西 有些人卻把它拿來
→ dreamabout:亂批一通(且不是用學術的角度) 很可笑
推 frannica:推一下認真文
→ Phenanthrene:果然還是有人看了也等於沒看╮(﹀_﹀")╭
推 ccrr:推澄清觀念
噓 hilterp:顯然你不知道女性主義背後的政治意義
→ tsming:本文有理想化的嫌疑，我看到比較多的是解放一方奴役另一方
推 tinjunsei:樓樓上要不要回一篇我還挺想看的
→ lovepork:我是針對一般對男女平權的想法回應，講政治意義適合本版?
推 lovepork:女性主義源於批判學派，也就是馬克思的理論，這些不是我
→ lovepork:隨便說說的-.-，這本來就是一種理論，理論是作為生活世界
→ lovepork:的參考架構...現實社會產生TS大說的狀況，我也在最後一段
→ lovepork:表達了看法，簡單的來說，大家還是在開戰，真無言
推 Asmodaios:寫的非常好~尤其是最後一段~