Re: [問題] 為什麼會有男生想結婚阿!?

[hilterp (微風狂狂吹)]

: 你這個例子不好
: 因為這例子更突顯出現在社會上，男女在工作資源上薪水的不公
: 你可以說女人不願嫁收入比她低的人
: 但也可以說女人收入普遍比男人低
真的是這樣嗎？？
你怎麼不去看看那些你所謂低收入的女性是什麼樣的工作
而你所謂的高收入的男性又是什麼樣的工作？？
你要拿文書職和業務比那還真的是莫名其妙
真要比較也應該拿同位階的來比
: 法律上的平等是假象?那現實中，女性較不容易賺大錢，就可以忽略嗎?
以上問題不存在
叫你去做粗工一天就有4500-5000的工資你要不要幹？？
現實生活是 女性大多從事文書職一個月23-25 資深一點的28
而男生做業務做粗工一個月能領個30k以上 然後就這樣比??
會不會太好笑了一點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.75.101
→ BreezeX:大型中央廚房要吹油煙>>>找不到女人做
→ BreezeX:有些R&D每天坐在電腦前12小時>>女人寧願當美美的總機
→ BreezeX:這兩樣薪水都比大學生平均起薪高
→ hilterp:然後錢領得比人家少就說同工不同酬？哪裡同工？？
→ hakumimi:既然大家對同工同酬和女性就業的問題這麼關心 真的可以去
→ yourhusband:我就說過他那篇是放屁了  還說我人身攻擊=.=
→ yourhusband:不同東西怎麼比?
→ hakumimi:看一下主計出的統計報告 我想幾頁的pdf也難不倒優秀的人
→ BreezeX:其實也沒多關心啦。但有人一昧覺得女人很可憐該受補償
→ BreezeX:我只是想指出女人的可憐不是男人造成的。
→ BreezeX:主計處統計很多，哪一個可以證明同工不同酬問題嚴重？
→ hakumimi:又沒人說你是加害者 有時間去看一下統計有助你了解事實
→ hakumimi:你去看專題研究 裡頭有部份記錄69年至今的女性生育與就業
→ hakumimi:http://www.womenweb.org.tw/wrp.asp 婦女權益促進會也有
→ BreezeX:如果你是說懷孕跟就業的問題，我同意孕婦就業問題存在
→ BreezeX:但舉證不易。現在我討論的是女人平均所得低於男人的情形
→ hakumimi:我很不想在這裡上性別與統計的課~"~ 真有興趣自己看網頁
→ BreezeX:興趣不大，股票版的吸引力都高過這網頁。
→ yourhusband:我反對文章也是a大說男性收入高於女性是因為性別關係
→ yourhusband:這種錯誤的觀念我看了不反對不行
推 whityhu:女性主義與現實是應該分開啊...
→ hakumimi:沒興趣+沒研究+一直舉自己的例子 這好像是傳說中的嘴砲..
→ yourhusband:錯誤的資料拿出來當reference我也絕得是嘴砲..
→ yourhusband:如果這個版的女人支持男女薪水的差別是因為性別
→ yourhusband:那就免討論了..
→ audrey94:錯誤資料喔?你確定嗎?還是發夢亂想的?
→ hakumimi:錯誤的資料?@ @" 那你拿個不嘴砲的證據給我看看好了XD
→ BreezeX:廚房工作跟R&D對女人吸引力低，你覺得是嘴砲嗎？
→ audrey94:沒有確切的證據最好別亂下定論
→ BreezeX:而且這基金會所引用的資料也一定是對女性有益的。
→ hakumimi:事實上各行各業都有兩種性別在做 只是比例高低 請你看資
→ hakumimi:料真的有這麼難嗎? 東西都給你你還嫌麻煩...
→ BreezeX:吸引力低不代表沒人做，只是「很少人想做」，但薪水並不差
→ hakumimi:哈哈哈 這個基金會的金主是中華民國行政院 資料是主計處
→ audrey94:有益無益是你主觀的標準,每個人解讀不同
→ hakumimi:剛好兩個單位的首長都是男性 真是太背叛男性同胞的喜好了
→ BreezeX:就算看了也反轉不了女人怕油煙怕長坐電腦前這些事
→ BreezeX:我認為那代男人任女人允取允求，把我們害慘了
→ hakumimi:就算拿出資料和事實來也扭轉不了你的偏見和硬拗的個性...
→ audrey94:h大...你放棄吧...我覺得我剛剛浪費了一整個下午= =
推 AQUAWATERS:還好我剛剛跑去寫作業:D
推 hilterp:我看到婦女兩個字就關掉了 這裡的數據沒意義
→ AQUAWATERS:累積救世主多一點有趣的言論一次看完 真是紓壓的好方法
→ BreezeX:台灣的女權，沒一個推動女性義務役，都是偽女權
→ AQUAWATERS:對對你說的都對
→ hakumimi:看到女生就不想看 那你電腦裡的sod還不是女生在主演?
→ hakumimi:外配議題講不贏 經濟議題講不贏 現在又想另闢戰場啦 B大
→ BreezeX:起碼她們拿錢有做事，台灣女權是要權利不要義務
→ BreezeX:這麼想贏我認輸讓你贏囉。別忘了傻事都是聰明人做的
推 AQUAWATERS:對對你說的都對 全台灣的女生都好過份
→ BreezeX:「全台灣的女生」是你講的，我僅指台灣的女權團體
→ hakumimi:平常叫你唸書你不唸嘛(丟筆) 講不過人家就想詛咒啊 XDDDD
→ BreezeX:你書唸的一定比我多，但伶牙俐齒的人不是總能吃得開
→ BreezeX:女人口齒伶俐，聰明絕頂，平均所得卻低於男人，想過原因嗎
→ hakumimi:你打我啊(跳到黃線後面) 論事不行請不要開始人身攻擊
推 AQUAWATERS:B只是講話比較好聽的Y而已
推 BreezeX:鬥氣找別人吧。如果未來像廚房跟R&D這種工作男女比不再懸
→ BreezeX:殊，那時男女所得應該會比現在接近。
→ audrey94:奇怪了   好像職業婦女都沒在養家齁,外籍配偶最棒了!
→ audrey94:你把台灣女人想的超邪惡  不工作又沒負擔義務還想權力
→ BreezeX:都已經說僅指女權團體了
→ audrey94:那是偽女權,真的女權請查文獻資料
→ BreezeX:台灣有哪個女權團體爭取過義務？爭取義務才叫真的兩性平等
→ audrey94:爭取什麼義務阿?可以舉例子嗎
→ audrey94:男性要不要去爭取義務?
→ BreezeX:兵役是國民義務，中華民國憲法明定的
→ BreezeX:你倒是說說現在有什麼義務是女人有男人沒有的？
→ audrey94:所以你覺得男性要不要爭取延長當兵期限的義務阿:)
推 frannica:台灣之所以有兵役，還不是某些愛打仗的男人搞出來的
→ audrey94:笑話,這個規定不是男人決定的,你們自己害自己
→ frannica:難不成是女人幫你們爭取來的嗎？！
→ frannica:況且還不是一堆人在推動廢除義務兵役 (這我倒是很贊成)
→ audrey94:B大不開心可以幫女人爭取一下.過了話就去當囉
→ BreezeX:現在的情況就是男人需要保家衛國，女人不用
→ frannica:台灣幾年沒打仗了啊~ 大哥~
→ audrey94:所以跟我們說沒用,問問上面的人為啥要做這種決定
→ frannica:況且你以為真的打起來女人就不用拿槍嗎？除非老共直接投
→ frannica:原子彈一次炸光啦
→ audrey94:被男人搞出來的義務還牽拖女人不爭取,都是女人的錯啦
→ BreezeX:沒打還是要操練，平白失去一年就業的時間跟薪資
→ BreezeX:越講越離題，高喊平等卻忽視義務，就是我所謂偽女權
→ audrey94:所以我說啦   這玩意兒是誰搞出來的,請捫心自問
→ audrey94:我看B大沒看到女人爭取兵役,似乎很不開心,重點早說阿
→ BreezeX:你敢說中華民國憲法制定過程中完全沒有女人參與嗎
→ BreezeX:沒錯，我真的不喜歡有人高喊平等又怕做事
推 frannica:唷~ 那你就不怕當兵？
→ audrey94:所以我們沒當兵  不應該爭取一般權力囉?
→ BreezeX:不喜歡，但仍須接受。跟繳稅一樣
→ BreezeX:今天若女人要繳稅，男人不用，你們不會不滿嗎？
→ audrey94:女人沒當兵  所以最好沒有受教權工作權,這樣嗎?
→ BreezeX:當然可以爭取權利，但不該打著平等的假旗號行奪權之實
→ audrey94:所以你要我們怎樣嘛,要打什麼名號?說說看
→ BreezeX:別高喊平等，說自己被壓榨、被歧視。
→ BreezeX:女人有理由奪權，男人就有理由維持既得利益，理由都是自私
推 frannica:所以你們一點都不想廢除義務兵役囉？
→ audrey94:有些人的確是在職場被歧視阿,為何不能講?
→ BreezeX:想。
→ BreezeX:要講便講吧。用自私的想法去奪權，就會遇到自私的護權行為
→ BreezeX:我們這代職場上仍是男性主管多，硬碰硬誰也不討好吧
推 vivino:不要這樣，覺得女人很爛的男生，去愛男生就好了。