Re: [問題] 為什麼會有男生想結婚阿!?

[airlow (不存在的騎士)]

※ 引述《hilterp (微風狂狂吹)》之銘言：
: 台灣的民法是相對保障弱勢的那一方
: 換句話說，所謂的贍養費是收入高的要給收入低的
: 的確並沒有規定一定是男的要給女的
: 但有趣的來了，法律上的確很平等
: 但在真實世界裡，有哪一個女人願意嫁給一個收入比他還低的人？？
: 不能說是零，但真的手指頭數得出來
: 翻開幾個有名的離婚案也就只有阿羅哈董事長是要給他前夫贍養費
: 一個手指頭就說完了
: 這就是這些偽女權者所沒有提到的理論與實際的差別
: 法律上的平等基本上都是假象，拿來給這些偽女權者有的說嘴的依據
: 但現實生活上卻完全看不到這些人口中的平等

你這個例子不好
因為這例子更突顯出現在社會上，男女在工作資源上薪水的不公
你可以說女人不願嫁收入比她低的人
但也可以說女人收入普遍比男人低

法律上的平等是假象?那現實中，女性較不容易賺大錢，就可以忽略嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.118.229.219
噓 yourhusband:你沒看到一堆工作都限女=.=?
→ yourhusband:能不能賺大錢跟性別無關 有差的祇是工作機會
→ yourhusband:工資薪水不公你去找老闆argue阿
→ yourhusband:有能力不怕別人不給你錢 就怕你沒有又在該該叫
→ yourhusband:女人也是有賺的比男人多的 但是為什麼不是你?
→ yourhusband:難道社會要保障懶惰的人跟勤勞的人領的薪水一樣嗎?
→ yourhusband:看了就一肚子火 無限上綱了現在
推 JSChen:樓上想太多了吧 多的是你懷孕就要你走人的例子
推 frannica:一堆工作不限男，但是只錄取男性，譬如業務工作。
→ BreezeX:現在沒有禁孕條款了吧。哪家還有講一下，我幫你檢舉。
→ BreezeX:業務要風吹雨打應酬加班，愛美的女性大概受不了
→ frannica:是不可以因為懷孕直接趕人啦~ 但是公司小動作可多了
→ BreezeX:在大型廚房吹油煙的工作也錄取女人，多少女人想做
→ frannica:看吧~ 馬上就有一個先入為主認為女生無法擔當的了
→ BreezeX:證據？信口開河我也會
→ frannica:你就是預設女生愛美，不能接受加班，不能接受應酬
→ frannica:那不跟找家教的家長預設男生沒女生細心跟耐心一樣？
→ BreezeX:這是事實，女人比較不願意把私人時間獻給工作
→ frannica:我之前公司的同事就是懷孕，被主管在工作上刻意刁難
→ BreezeX:而且女人怕因為吹油煙變醜轉從他業也是餐飲業的人講的
→ yourhusband:沒有說女生無法擔當 只是說女人沒幾個想要擔當 可以嗎
→ frannica:然後我看過加工區的案例是，故意調動到別的單位
→ yourhusband:要怎麼收穫自己怎麼栽 別扯到性別
→ BreezeX:這是可以檢舉的，但你有直接證據說主管是針對懷孕嗎？
→ yourhusband:這樣就該該叫 那男人被調來調去的時候跟誰該?
→ frannica:這就是舉證上的困難，主管可以故意丟一些工作再來指稱是
推 salaen:年輕一輩男女的薪水有嚴重的同工不同酬嗎? 有沒數據和資料?
→ yourhusband:我只能說 以老闆的立場來說..會生產的才是好工人
→ frannica:員工不勝任。我同事是硬撐 (不然小孩出生要很多錢) 都八
→ BreezeX:沒有證據，一切都是猜測，說不定並非你想的那樣
→ JSChen:只要懷孕又要求你去做孕婦無法負擔的工作再來說你能力不足
→ yourhusband:如果你真的對公司有很大的貢獻 會趕你走嗎=.=?
→ frannica:個月了還一天加班兩個小時，一些沒老婆的可以儘管裝瞎
→ JSChen:這種事情檢舉也沒用 還會被人指證你是能力不足還來告
→ frannica:以後等你們有老婆又需要老婆薪水的時候就知道有多糟
→ BreezeX:的確有惡質雇主壓榨孕婦跟已婚婦女，但仍該有足夠證據
推 hakumimi:每一年行政院主計處都會公佈婦女就業和薪資的統計調查
→ BreezeX:才可以說台灣的就業社會歧視這些人。
→ yourhusband:講難聽點...結婚前就該想好這些事了
→ BreezeX:像家教業寫出「限女」或「限男」這才能算是直接證據
→ hakumimi:如果台灣公司的老闆都用跟某些人同樣的眼光看待女性員工
→ BreezeX:其實女人平均薪資較低原因之一就是不願奉獻私人時間
→ yourhusband:我不懂為什麼女性總會把自己當作是受害者
→ hakumimi:怪不得台灣女性的生育率年年創新低 沒有懷孕怎麼增加人口
→ yourhusband:明明就有其他路可以選擇 只是不去做
推 frannica:樓上請分清楚是婚前、婚後，願意、還是被迫
→ BreezeX:繞來繞去還是繞不出缺乏證據的困境，愛莫能助
→ yourhusband:喔 懷孕之後女人就廢了嗎??應該不至於吧??
→ hakumimi:要求未婚女生奉獻私人時間也就罷了 你要不要看看多少已婚
→ yourhusband:我不認為女人懷孕之後  就不能賺錢
→ hakumimi:婦女負擔家庭照顧工作的時間? 沒有配套措施人家怎麼工作
→ BreezeX:這就是人生的取捨與抉擇，很多男性也為了工作必須忽略家庭
→ frannica:我未婚，我最高曾經平均一天花 12 小時在工作上
→ yourhusband:這部能夠成說女人薪水普遍比男人低的藉口
→ hakumimi:女生懷孕當然還是有生產力 只是老闆不想負擔生育假期啊
→ yourhusband:這篇作者講出的話我認為是bullshit 要護航的繼續
→ BreezeX:女人真的不是沒有選擇權不是嗎？呂副總統就選擇了政治放棄
→ frannica:我也看過已婚同事一週六天一天十小時在工作上，為什麼
→ hakumimi:取捨什麼? 女人好好照顧家庭又不保證男人就會甘願負擔她
→ BreezeX:了家庭。
→ frannica:已婚不能更多，因為已婚女性哪來的私人時間！
→ hakumimi:和孩子的生活費  女人辭職或領低薪將來也不會有別人同情
推 JSChen:家教大多限女是因為男家教性侵新聞太多家長無法信任
→ frannica:講那種女生不願花私人時間的話根本是搞不清楚狀況
→ JSChen:會造成這種結果還不是男性自己惹的禍 畜牲也害我沒家教接
→ BreezeX:已婚男人都可做到，已婚女人做不到就是她選擇了其他東西
→ hakumimi:喔 為了工作選擇不結婚的女人就會被社會尊重嗎? XD
→ frannica:今天一個有家庭的女生若花時間在工作上，又會被譏為女強
→ airlow:your兄，你又人身攻擊啦...這次是在我的文章下，我不會刪的
→ JSChen:但是造成很多限女的狀況的確是男性性侵案件太多 老實講
→ yourhusband:是喔 那這樣說來女性皆家教的機會不是大於男性?
→ frannica:人跟不顧家，同樣男生只工作卻不會被這樣指責
→ BreezeX:那雇主排斥孕婦也有道理囉？孕婦情緒不穩而且容易疲勞
→ yourhusband:哪來的人身攻擊= =?
→ JSChen:將來我小孩請家教 我也會限女 實在不想引狼入室
→ JSChen:雇主排斥孕婦是因為國家規定要給予產假 產假不上班要發薪水
→ yourhusband:按照這篇作者的意思不就是  女性賺錢應該要比男性多?
→ frannica:並不是每個孕婦都會情緒不穩，那你以後不要讓你老婆懷孕
→ BreezeX:別一直自己扎假人來打嗎。什麼女人被罵男人沒有，都有好嗎
→ frannica:免得害人家公司啊~
→ airlow:yourhusband:這篇作者講出的話我認為是bullshit
→ yourhusband:隨便啦  鬼遮眼的很多..怎樣都有的選擇
→ BreezeX:那也並不是每個男家教都會性侵女學生
→ JSChen:請男人的話 永遠不必沒來上班還要給一個多月的薪水
推 salaen:回下原po,所以你的看法是某些行業的已婚婦女,若懷孕生子會
→ yourhusband:bullshit算是人身攻擊喔  你慢慢去申訴
→ JSChen:對啊 但是新聞案件太多了 家長們愛子心切要限女也是沒辦法
→ BreezeX:如果家教限女算是合理，那禁孕條款不也差不多
→ BreezeX:孕婦情緒化、易疲勞也是普遍現象，雇主可以此作為理由嗎
→ JSChen:禁孕會影響國家少子化的問題 都沒產假 誰要生孩子?
→ salaen:影響到他們的收入,那這就是男女在職場上,所得有差的主因嗎?
→ JSChen:要產婦生完隔天來上班才支薪太強人所難 國家是保障生產人數
→ airlow:你覺得不是嗎?好~沒關係~那我再慢慢等~看你會罵啥 XD
→ JSChen:家教限女不是條款 是因為社會案件太多導致的社會趨勢
→ JSChen:你拿家教限女來跟孕婦比較 足以可見閣下對資訊吸收的不足
→ JSChen:雇主不喜歡孕婦主因是要白白花一個多月的薪水給員工
→ BreezeX:我不覺得有差，一方因為社會新聞不給男性就業機會
→ salaen:我覺得保障孕婦可能得靠國家的法律了,畢竟僱主重視是生產力
→ JSChen:社會新聞不給男性就業機會= =? 那就只能拜託你去殺光強暴犯
→ yourhusband:看來JS不懂我要講的點
→ BreezeX:另一方因為女性懷孕期間工作能力下降而排斥，一樣的情況
→ JSChen:這就好像夜店常常出事導致家長不喜歡孩子去泡夜店一樣
→ JSChen:your因為我都很認真在回B版友 完全沒時間看你的推文
→ BreezeX:你嫌別人資訊落後，我也想嫌你解讀能力差
→ BreezeX:兩種都是因為部分人而設下門檻阻絕所有人，一樣不公平
推 salaen:airlow上個推文在回我嗎? 我只討論,從不亂罵的XD
→ yourhusband:我也很認真的看你的推文 只覺得你只想別人聽你的XD
→ yourhusband:嫌別人資訊落後 怎麼不說你自己思想有問題??
→ yourhusband:看事情整體看
→ airlow:salaen，我是在說yourhusband啦~他說bullshit不是攻擊
推 salaen:所以女性沒懷孕,平均收入就真的會跟男性打平,那台灣男生學
→ salaen:理工的多,女生很多學文,對收入的影響真的比上個原因小?
→ yourhusband:女性做文科賺錢也是一把罩的..不要把理工想的太好
→ yourhusband:破除迷思好嗎..先想想  為什麼平平都是人
→ yourhusband:有人就是能賺錢  你就是不行 這真的只因為是男女差別?
→ yourhusband:如果你的價值只在於你是男或者女 那跟這篇作者看齊吧
→ yourhusband:他認為男女性別差異是造成男女薪水不同的主因..Sad
→ hakumimi:弭平性別差異造成的平等是聯合國和台灣政府這幾年來一直
→ hakumimi:在努力的目標 你要反主流思考逆向操作 先知總是寂寞的 XD
→ tinjunsei:業務只錄取男生???多的是業務女生超受歡迎的好嗎
→ hakumimi:女生業務受歡迎多賺點錢不是很好嗎? 以後男生結婚不怕沒
→ hakumimi:人養啊 搞不好還可以帶著孩子要求子女撫養費咧 XDDDDDDDD
推 vivino:講難聽點，知道生小孩那麼麻煩就不要生了，生了苦了女人