Re: [問題] 如果不小心有了，你會娶我嗎?

[cvas (夏羽)]

※ 引述《cvas (夏羽)》之銘言：
: ※ 引述《nairo (RED KNIGHT)》之銘言：
: : 我(男)26歲，她(26歲)，她大我一個月。
: : 我現在在電子業當工程師，工作一年半初。
: : 經濟基礎打了一點底，但我認為不到結婚的
: : 應有的水準。
: : 她今天問我：如果我們不小心有了，你會娶
: : 我嗎?
: : 我楞了好一陣子，我愛她。但我沒有準備好
: : 結婚的前提，當我說，先生下小孩，等我們
: : 做好準備，我們二個工作愛情都穩定，我會
: : 娶妳。
: : 她並不滿意這樣的答案，她在生氣，我不太
: : 清楚她所要的是什麼。也許女孩子26歲確實
: : 為適婚年齡，但我認為言出必行，我沒辦法
: : 直接說我一定娶她。
: : 請問，我該怎麼說比較好??

我又來發文了
恩我應該有點欠罵加被虐的傾向>///<
就像我之前說的
他女友提的只是假設性的問題
可是還是有網友推文一口咬定原PO讓他女友懷孕了
擅改題目來加以討論的話
那跟本就是兩回事了就像討論A是不是帥哥又擅自把A的性向改成女生一樣
是不會有答案的
討論一件沒有發生的事情是很沒意義
稍微講一下我的家庭背景來解釋我為什麼會支持原PO好了
一定會有人覺得很奇怪我的家庭背景對原PO的問題一點幫助也沒有
我只能說每個人對每件事情看法的不同是有很多原因的
所以我覺得原PO的講法一定有他的原因
我是單親家庭父母離異大概是在我小五的時候
我們家四個小孩都是跟我母親(恩我媽很強)
我爸則是承諾每個月要給四萬的贍養費(他當初有辦法每個月賺四萬就該很偷笑了)
婚是離了但我爸該盡的責任在哪裡
恩我現在找不到他所以我也沒辦法跟他要答案
所以就像我講的我媽很強一個人可以養大我們四個小鬼
只能說他是真強者所以我學到什麼
婚姻關係只是承諾跟一張紙
法律這種東西的約束力其實有時候很難相信
還有我很尊重每個女性母親真偉大
為什麼我覺得墮胎是最爛的選擇
第一墮胎第一個最傷不是我
我憑什麼要我女友為我墮胎就憑我是她男友嗎
我想我沒有那個權力去幫別人決定
尤其這個決定是很傷的決定除非他自己決定要墮不然我不會支持他去墮胎
面對這個假設性的問題我想我應該會回答的個原PO一樣
我覺得等到自己覺得一切準備就緒
自己真的有能力負擔一個家庭的時候在結婚有什麼不對嗎
以我的經驗我並不覺得他有錯
不是只要顧自己的想法就好了
抱個小孩結婚有什麼不好
你有想過你小孩的感受嗎
滿足自己對婚姻白紗的憧憬會比給自己的小孩更好的環境重要嗎
我是不知道我爸有沒有顧慮到我們的感受啦
就像我說的我現在找不到他所以沒辦法跟他要答案
第二我當兵認識一個男的
他讓他女友墮過八次胎
恩是真的所以當下我第一個反應就是罵他畜生
他說並不是集中到同一個人身上不過我還是罵他畜生
不過有四次是集中在同一個人身上聽到這裡我還是罵他畜生
恩我就問他那個為他傷了四次的女生現在在哪裡
他跟我講分手了我也不知道我又罵他一次畜生
他還說他朋友比他更強發明兩罐啤酒墮胎法
太畜生以至於不想講解
這段對話讓我知道的是男友的責任並不是告訴女友叫他墮胎
畢竟這種事情男人要承擔的跟女人不同
另外原PO說他言出必行
所以我想他很重視他的承諾
(一定會有人說你不是原PO你怎麼知道只是解題目要跟著題目給的條件走阿XD
就算他說他很算我們也要相信)
我是覺得他說他要生就不會棄之不管
可是一堆人在推文說有了就要生啦懷孕還不敢娶之類的
現在的女性都這麼急著把自己嫁出去嗎
你是不相信自己的男友還是過分相信婚姻關係


恩我真的不是想討戰XD
每個人看法不同嘛
恩很長的文章
我都不知道我為什麼要這麼認真的打完






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.136.221
→ cvas:另外結婚跟養小孩都很花錢分兩次做跟一起做真的有差
推 cjsupg:我只能說我們講的你都看成別的方向了 唉
→ cjsupg:婚姻無法保障幸福但能保障應有的權利 你母親若有提告是合法
→ cjsupg:但是沒有婚姻關係 你提告也比較沒立場 婚姻至少是合法保障
推 supertako:我覺得你完全搞錯重點...
→ cjsupg:還有因此你說現在女生都急著嫁未免太侮辱人 是你看錯重點
→ cjsupg:那種那女生墮胎八次的你覺得跟原波案例有一樣嗎?= =
→ cvas:告一個連自己都養不養的活的傢伙有用嗎
→ cvas:那個只是在解釋我為什麼不贊成由男人決定女人要不要墮胎啦
→ cvas:我就文中說我在解釋我自己的看法了= =
→ cjsupg:那是你家啊 若原波有婚姻關係就是必得負起法律責任囉
→ cjsupg:並不是生育權交給女生就好 男生也有份 你不養也等同讓他墮씠
→ cvas:那到最後假設離婚每個月按月給錢就是有責任了嗎
→ cjsupg:至少有給錢 而不是連要錢的資格都沒有 明白嗎 拍拍
→ cvas:離婚以後錢給不了一個孩子真正想要的東西
→ cjsupg:不 我的意思是 至少有婚姻就有資格爭取自己合法的權益
→ cvas:我只是認同原PO謹慎的想法並沒有說不要他生不要他養
→ cjsupg:不合法 你連爭的資格都沒有
→ cjsupg:.............................我們的溝通有問題  再見
→ cvas:那你也只是幫自己?權利孩子要的不一定是你想要的
→ cvas:你也只是以自己的出發點想事情你能知道孩子的想法嗎恩慢走
推 supertako:怎麼你從頭到尾都在反墮胎...可是人家講的重點不在這...
噓 kisskimura:就先公證一下~後續的錢以後再討論~你只保護孩子~不考慮
→ kisskimura:母親的立場...即使母親不介意~孩子的成長過程難道就不뜠
→ kisskimura:會被評論嗎?這樣你也稱是為孩子著想?
→ cvas:只是公證那也要原PO女友答應阿你又不知道她的意願
→ cvas:你又不是他女友你怎麼知道他可以接受勒
推 supertako:......樓上你有看原文嗎
噓 kisskimura:你以為要玩那套"你不是魚，你怎麼知道魚想啥"嗎?
→ kisskimura:我們討論的是男方的回答~跟女方的意願是兩回事~
→ kisskimura:女方不要~我們也沒說硬壓著她要她嫁吧!
→ claire96:你的文章跟你的邏輯以及你的經驗都相互矛盾..
→ claire96:請把自己論點搞清楚再來..