Re: [問題] 如果不小心有了，你會娶我嗎?

[cvas (夏羽)]

※ 引述《nairo (RED KNIGHT)》之銘言：
: 我(男)26歲，她(26歲)，她大我一個月。
: 我現在在電子業當工程師，工作一年半初。
: 經濟基礎打了一點底，但我認為不到結婚的
: 應有的水準。
: 她今天問我：如果我們不小心有了，你會娶
: 我嗎?
: 我楞了好一陣子，我愛她。但我沒有準備好
: 結婚的前提，當我說，先生下小孩，等我們
: 做好準備，我們二個工作愛情都穩定，我會
: 娶妳。
: 她並不滿意這樣的答案，她在生氣，我不太
: 清楚她所要的是什麼。也許女孩子26歲確實
: 為適婚年齡，但我認為言出必行，我沒辦法
: 直接說我一定娶她。
: 請問，我該怎麼說比較好??


其實我覺得他的想法沒有錯
只是原PO的說法不對
通常女人問這種說實話一定會挨刀問題時
就像考試一樣已經有預設性的答案
我想你女朋友之所以會生氣也是原PO的答案不是他想要唯一的正解
但畢竟這只是假設性的問題
大家沒必要鞭成這樣
畢竟每個人的思考點不同
也有人推文說她男友就算窮也會娶他
聽的他多心花怒放阿
古語有言"貧賤夫妻百事哀"
在經濟能力或基礎不理想的狀況下結婚真的是好事嗎
或許會有人說兩個人一起打拼再困難的事也可以克服
我想原PO並不是不想負責只是他有他的考量
只是改考卷的人不認同他的答案而已
要是他認同原PO的話也不會來這邊PO文被噓了
原PO的想法很傳統
他只是想一肩扛起他認為他該負的責任
難道多存點錢替未來鋪路是不負責的想法嗎
我也認識一兩個女性長輩是很早結婚的
原因是什麼就跟原PO女友的提出的問題一樣
一個幾乎整天都在罵他老公不長進一直想離婚
還會跟我們說他年輕時多貌美如花多少人追的豐功偉業
講再多也只是過去了事也成定局了(我才知道原來女人也很喜歡回顧過去)
另一個也差不多只是沒有這麼嚴重
其實大部分的女人只是想要你肯定的答案來增加安全感
畢竟這只是假設性的問題試探的成分比較大
他最後也只是想知道你這個男人可不可以嫁
另外其實原PO並沒有讓他女友懷孕
可是一堆推文好像都認定他女友已經懷孕一樣
狂罵原PO其實原PO沒那麼壞阿



我知道有人會噓我嘴砲
你知道的PTT什麼不多就嘴砲很多
我承認我是那為數眾多的嘴砲男其中之一XD




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.136.221
推 cjsupg:那是我說的啦 意思是說不管經濟怎樣我就是老婆的人選
→ cjsupg:但不是說經濟不好我們也會結婚的意思 推文要連著看喔
→ cjsupg:一個男生不管多窮 面對一個女生你想娶你還是會認定他吧?
推 supertako:原po被罵是因為他回答說 叫女友生下來 卻沒說要娶他= =
→ totorro:有時後應該說人會想要那種認定的感覺..不論男女
→ supertako:這跟什麼傳統 什麼存錢應該沒啥關吧
→ totorro:原po其實是說之後經濟夠再娶....XD
→ supertako:這比回答墮胎還慘 這麼多答案偏偏選了最爛的= =
推 cjsupg:那經濟不夠要不要養小孩啊? 其實沒結婚他不養法律不能怎樣
→ totorro:老實說...有撫養的義務...那是可以打官司的
→ totorro:只要是血親
→ cjsupg:而且誰也不知道原波女友是不是問真的 搞不好他真的懷孕呢?
→ cjsupg:= =打官司還不是要錢 但是女方會有可怕的名譽損失吧
→ cjsupg:孩子都生了還要為了爸爸要不要養打官司 超慘的......
推 supertako:內文沒提到要不要養@@要養的話那甘脆就結婚麻
→ totorro:比起跟本不知道有沒有的孩子跟之後的會不會面臨的法律問題
→ totorro:女友當下的失落感應該比較嚴重比較優先XD
→ supertako:養不起就不要說生下來 聽到這種回答會生氣很正常
→ cvas:我並不覺得原po的回答會比墮胎爛我煩而覺得墮胎是最爛的選擇
→ cjsupg:我覺得考量經濟沒有錯 但是考量到犧牲對方就太超過了
推 supertako:那你覺得叫人家生卻不娶是很好的回答?小孩誰養阿?
→ cjsupg:我不覺得墮胎濫 懷到畸胎或者死胎也是要墮的
→ cvas:原PO有說他有一點底我想他並不是養不起吧
→ cjsupg:以墮胎不好為名不管任何情況都生下來才差勁
→ cjsupg:可是站在女方立場 沒人會想要承擔生下來卻不一定結婚的風險
→ supertako:不是養不起卻不想結婚是怎樣? 這樣更怪吧 變私生子= =
→ cjsupg:況且就算補結婚 結婚典禮上抱個孩子很好看嗎?
→ cvas:你墮胎反而會傷到女方的身體換做是我也不會這樣
→ cjsupg:應該沒有人可以接受自己的姊妹生下孩子男方卻沒有要娶他吧?
→ cjsupg:生孩子對女生也很傷啊 都一樣吧?
推 supertako:傷害身體跟生一個孩子養不起哪個嚴重...=_=
→ cvas:我只能說太多假設性的問題跟回答在爭論也沒用不是嗎
噓 frannica:那讓小孩當非婚生子女就不爛喔 囧|||||
→ cjsupg:而且墮胎再必要的時候還是得要墮喔 比如死胎 不墮才危險呢
→ frannica:既然養得起，要生，又為啥不結婚？要當吳宗憲嗎？
→ cjsupg:如果不想墮胎只是不想當壞人 未免想太少也偏自私
→ supertako:墮胎縱然傷身 還是有其必要性= =
→ cjsupg:我也不明白為啥不結婚耶 公證也才72塊錢 真的有這麼窮喔???
→ frannica:我很想放大絕耶...有小孩也不想婚，那還打什麼砲！
→ cvas:很多人都沒看清楚原PO的文一個電子業的工程師會養不起小孩
→ cjsupg:不然身分證去登記使其具有法定效力也可以吧?
→ supertako:跟他什麼產業有關嗎 他回答的重點在哪= =?
→ cjsupg:= =養不起又為什麼要生啊?不結婚是連72塊錢都出不起嗎?
→ cvas:那應該會有很多家庭的小孩要餓死了
→ cjsupg:所以就算小孩會餓死也要生下來嗎 這是你的邏輯?
→ frannica:快回答我養得起又不想墮，為啥不結婚啦！
→ supertako:你才沒看清楚 原po自己說覺得不到結婚的水準= =
→ cvas:原PO只是想要大家提供看法不是一直罵他我只是覺得原PO很可憐
推 supertako:看法有阿 前面這麼多篇...
→ cjsupg:對啊前面這麼多有建設性的你只有看到原波被罵喔?orz
→ cvas:結婚要考量的事情很多不是玩辦家家酒好嗎
→ supertako:你怎麼講話這麼矛盾= = 既然不是辦家家酒幹麻叫人家生?
→ cjsupg:這我們會不知道嗎 板上多的要結婚還沒結的人哩
→ frannica:那生小孩就可以辦家家酒喔！既然不想婚就不要幹那種會出
→ frannica:人命的事啊~
→ cjsupg:就是因為不是家家酒 所以才不能說生孩子就生孩子啊 天啊
→ frannica:結婚之所以需要經濟基礎，為的就是小孩
→ cjsupg:小孩生了就是責任 又不能不養了就塞回去 所以大家才會回文
→ cvas:冤望阿我又沒叫他生
→ frannica:不然兩個有養活自己能力的人，幹嘛還要錢多才能結婚　
→ cjsupg:你說墮胎是最濫的選擇又說你沒叫他生 我應該沒有看錯吧?= =
→ cjsupg:你其實想要說的是 先生一半夾著嗎?
→ cybering:其實我覺得.... 今天原PO是在回答假設句才會出現那樣的回
→ cybering:答～～　若這個問題是肯定句　他應該就不是這樣想了吧
→ cjsupg:不過也有可能女友是真的有了來試探又聽到這種回答呢??
→ cybering:並不是他不負責任 而是事情沒有真正發生　感覺上當然就
→ cybering:可以說得很"實際" 很"理性"
推 supertako:我覺得你跟原po陷入一樣的盲點= =
→ supertako:他在回答的時候一時間沒想到他講的話有矛盾吧
→ saranoki:你沒叫原po生,但原po要他女友生下來又不馬上娶她...
→ AppleAlice:最好沒結婚就不用養小孩，法律也不能拿你怎樣啦...囧
→ AppleAlice:這篇原po你根本沒看清楚人家在罵什麼吧....