Re: [求助] 優敗劣勝?

[juris (百廢待舉)]

※ 引述《secret7710 (秘密)》之銘言：
: 法律我是不懂啦，但是我知道話不講清楚，
: 可能就會在某處冒出素昧平生的律師說：我要告你。
: 太可怕了。告啥？
: 不是你上來求助的，反倒要咬人一口，那告啥，我還真的不太知道呢。
: 看來你我生意都做很大的樣子，但我的事業剛起步啦，要每天八小時盯著，
: 比較沒空和您上法庭，為了雞毛蒜皮小事打官司啦。


　　　我知道你不懂法律，所以也不會用很嚴格的標準來看待你的回應，
　　　我要提告的對象是文字上造成我人格名譽受損，並且有故意誹謗的njpmcj君，
　　　但我仍有去函給他，三天內只要他願意公開致歉，我可以不追究，
　　　要不，提出告訴並不是很難的事情。


　　　你的言語明眼人可以感覺酸溜溜的，不過我想你應該弄清楚，
　　　真的說得出點什麼，就算是屁話一堆，也是言者的自由，
　　　只是太過直接的人身攻擊，抱歉我無法接受。


　　　你有沒有空上法庭無妨，若你的言語如同njpmcj君一樣有誹謗的可能，
　　　我會提出的是刑事告訴，屆時你有空沒空可以直接向檢察官說明。

:        你自己也講過，是否你的想法和一般女性對客觀條件的看法不同？
:        推文早就告訴你答案了，你還不信？
:        那你可以辦個推文投票啊。
:        (你可別又生氣別人和你意見不同就說要告人啊。你應該去看看B&G板上
:        多少人互相攻擊，有哪一個像你一樣去告人的。為什麼不會告，因為風度，
:         大家都知道敢PO就要敢承擔不同意見甚至是罵人的可能。)



　　　你這段話通篇廢話，實無可採之餘地，
　　　不同人的評論，若是發表自己的意見及看法，我都感激，
　　　畢竟那是提供我另外一種不同角度的視野，
　　　你說多少人互相攻擊但卻未提告是因為風度，真是令人訝然，
　　　攻擊要看攻擊的內容是什麼，你可以品評我的見解，但不應該攻擊我的人格，
　　　如果你已經開始就業，還沒有最基本的法治概念，
　　　就像闖紅燈被攔停卻嚷嚷別人一樣違規為何不抓他，恐怕你還應該多充實
　　　基本的法律觀念。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.0.140
→ osape:我很好奇你要告什麼?ID的名礜受損?網路ID已經等同於真名了똠
→ fairycakes:近期月旦有篇文章 樓上可以參考一下...
→ osape:哪篇?看了半天沒找到耶....@@
→ osape:如果真有這種判例，網路匿名ID的名譽與權利=實名，這....
→ osape:民法我是看過求償成功的，無名留言板，因針對性很強
→ osape:但那例子刑法是敗訴，告的是公然侮辱(謾罵)，這CASE沒謾罵
→ osape:對匿名ID的 "誹謗" 可以成案的話，台灣的言論自由就太小了
→ fairycakes:對不起 好像不是近期XD 我再找找...
→ fairycakes:網際空間之名譽保護－－對「天堂Ⅱ」公然侮辱案之思考
→ fairycakes:手邊沒書 不確定是不是這篇U_U"
→ sdpjmanoa:但願你提交所有的資料後　不會影響到業界對你個人的觀感
→ secret7710:先生，你可以去告告看，我沒差。你能告成，那就是法律
→ secret7710:問題。反正八卦記者對這些應該挺有興趣。
→ secret7710:你的人格如何，聰明如你，應該知道普羅的社會觀感。也
→ secret7710:不用太覺得別人攻擊你，因為那就是別人對你的觀感。
→ secret7710:你要說毀謗?也是你自己主觀認定，你別以為別人謙虛說
→ secret7710:不懂，就當別人很不懂，哈哈，真是非常的單純。
噓 VGA:騎馬找馬就劈腿嘛.講這麼大聲.難不成我噓這個字就會被你告喔