Re: [求助] 優敗劣勝?

[JSN (JSN)]

        老實說，我是個宅男，所以從來不來這個板，是因為在別的板聽說這裡有人
        要告人，還發了最後通牒，所以就過來湊個熱鬧。


        但看了討論串有點小失望，因為根本是件告不成的案子。


        首先來看一下到底是什麼話，讓這位嚷嚷著要告人的仁兄如此生氣：


                讀法律讀到走火入魔了 上一篇我就覺得如此了  此篇更是      07/16
                自己明明就說可以接受就事論事 但不要人身攻擊 請問那些     07/16
                非人身攻擊的推文你是否能接受  我看是你自己聽不進他人的   07/16
                意見  太自以為是了 真是悲哀                              07/16


        根據這位要告人的仁兄說「若你的言語如同njpmcj君一樣有誹謗的可能」
        似乎認為上面這幾句推文構成誹謗罪。


        什麼是誹謗呢？最高法院說，誹謗罪之成立，必須意圖散布於眾，而指摘
        或傳述足以毀損他人名譽之「具體事實」，但我怎麼看都看不出來，上面
        那幾句推文說了什麼具體事實？「自以為是」、「讀法律讀到走火入魔」
        、「真是悲哀」都是推文者的主觀評價，並不是具體的客觀事實，就算被
        評價者再怎麼不服，也不關誹謗罪的事。


        到這裡呢，我還是願意相信這位要告人的仁兄說他是律師，只是就算是，
        錯的法律見解也不會變成對的。


        可是我覺得這位仁兄的感覺是非告不可，所以我就幫他想想，不能告誹謗，
        還有什麼可以告呢？靈機一動，想到「公然侮辱」，但查一查實務判決對於
        構成公然侮辱的認定，特別是個案中被認定屬於侮辱的字句，我又失望了，
        但我怕第一篇文章就因為罵髒話被浸水桶，所以沒辦法把那些字句貼上來，
        不過怎麼看，都不覺得上面那幾句推文到了「粗鄙之言語、舉動、文字、圖
        畫侮謾辱罵或為其他輕蔑他人人格之行為」的程度。


        當然，如果這位仁兄真的是律師，那基於其自認「專業人士」的尊嚴，遇到
        「自以為是」、「讀法律讀到走火入魔」、「真是悲哀」這些字眼，說不定
        真的會認為自己的人格被輕蔑，所以呢，他如果真的聽我的話，改告公然侮
        辱，大概也沒什麼人擋得了他。


        只是呢，這位仁兄好像要向檢察官提告訴，不是自訴，那我就順道說一個去
        年底在北檢某偵查庭的對話好了。


        先說一下背景事實，一樣是在批踢踢，一樣是A板友要告B板友的推文公然侮
        辱，而B到底在推文說了什麼呢？大概是「A偷偷吃屎阿!真是狗改不了吃屎」
        、「A的媽媽當妓女,生下A這個小雜種」這種「等級」的。


        結果第一次偵查庭，A才剛走進偵查庭，還沒坐下，檢察官就說：

        「你真的認為這個案子告得成嗎？我覺得告不成啊，你要不要撤回告訴啊？」

        「你去找判決來說服我，B這種行為構成公然侮辱啊」

        「你找不到判決，我就直接不起訴了」



        如果連「吃屎」、「雜種」這種程度的用字，檢察官都不一定認為構成公然
        侮辱，我就不知道這位要告人的仁兄，就算聽了我的話改告公然侮辱，哪來
        的自信上面那幾句推文會成罪？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.32.88
推 osape:我也想....這案子會是個奇葩...XDD
→ osape:匿名ID的名譽應該沒有那麼大....如果ID是原PO實名又另當別論
推 tsming:補推重點摘錄：我不甲意輸的感覺 by 律師XDDD
※ 編輯: JSN             來自: 220.136.32.88        (07/19 03:46)
→ secret7710:推~哈哈~~~
推 tsofanny:帥唷 推