→ flamedragoni:可惜當事人只知道ㄊ是對的~!!不懂就是不懂~ 07/18 01:59
你自己的原文不也說 外在條件女朋友的比較優嗎
那為什麼還想找外貌普通的甲女？
你女朋友條件好 為什麼還會跟她分分合合好幾次？
是否相處得來才是重點
如果交往看的只是薪水 學歷 那市場賣菜殺豬的難道就討不到老婆嗎
很多低下階層的夫妻 他們的感情卻很穩固 為什麼？
既然你那麼喜歡條件論 那我可以幫你多加幾個條件
在我看來 人品 道德觀 待人接物的態度 也是條件
這方面的條件不好 我個人是很不欣賞的 很多女生也是如此
※ 引述《juris (百廢待舉)》之銘言：
: : --
: : ◆ From: 219.80.4.76
: : → windfin:看得出閣下還蠻自負 但是愛情這種東西並不是條件論好嗎 07/16 01:40
: 不條件論，要不是什麼？
: 你可以有你的一套說法，當然更可以有與我不同的意見，
: 不過不是條件論，那麼應該是什麼？
: 客觀條件譬如外表、學經歷、經濟能力，
: 主觀條件譬如兩個人的個性契合程度、相處時間久短，
: 那一樣不是條件？
: 至多只能說不盡然考量特定條件罷了。
: 原來現在的網路，就是打打嘴砲而已？
: : → petets:既然他們都論及婚嫁了 閣下還是趁早收手吧~ 07/16 09:40
: 為什麼？理由？
: : → flamedragoni:劈腿的人不對，知情還繼續交往當第3者的人更不對， 07/16 09:41
: : → flamedragoni:你整篇文章就想強調你比別人優，為什麼那個女的還是 07/16 09:42
: : → flamedragoni:以她男友為主，別人都論及婚嫁嚕!!你還想破壞，更遭 07/16 09:43
: : → flamedragoni:別人只是玩玩你吧!!一米養百人，世上你想不到的人多 07/16 09:45
: : → flamedragoni:是，有的人可能會想沒結婚前每個人都有權利追求， 07/16 09:49
: : → flamedragoni:但真的對嗎?如果你是她男友，結果被第3者破壞，你不 07/16 09:50
: : → flamedragoni:會想罵三字經嗎?尤其是已論及婚嫁嚕，離時被退婚， 07/16 09:50
: : → flamedragoni:我想愛面子的人如閣下可能就更放不下嚕!!!哀~ 07/16 09:52
: : → flamedragoni:如果你還是認為你是對的，那言盡以此，好自為之~!! 07/16 09:53
: 別擺出好像語重心長的樣子，你這段回應，首先要處理的，
: 就是為什麼劈腿的人不對這個命題，至於你稱知情還繼續交往的第三者云云，
: 你所持的理由是什麼？
: 我不覺得我的文章有多難懂，
: 今天我詢問的問題，簡單說就是甲女在乙男及我之間做選擇，
: 而我不解的是她的態度，所以我想知道，除了我所稱的條件之外，
: 女生們是不是也會有其他考量的標準？
: 而，那是什麼？這才是重點吧。
:
: 至於你前開語句後段更無可採之餘地，
: 不知道你從何處得知我愛面子，從何判斷我有破壞的故意？
: 最末句更是莫名其妙，你到底懂不懂你自己在寫些什麼？
: : 噓 njpmcj:讀法律讀到走火入魔了 上一篇我就覺得如此了 此篇更是 07/16 11:54
: : → njpmcj:自己明明就說可以接受就事論事 但不要人身攻擊 請問那些 07/16 11:55
: : → njpmcj:非人身攻擊的推文你是否能接受 我看是你自己聽不進他人的 07/16 11:56
: : → njpmcj:意見 太自以為是了 真是悲哀 07/16 11:58
: njpmcj，本人於此要求你於三日內於本板面對本人公開致歉：
: 對於你所稱，本人讀法律讀到走火入魔了、太自以為是了等語句係屬不當，
: 否則本人必將提出告訴，並進一步主張相關權利。
: : → Ichin0905:我有遇過類似的情況.原PO.那女的只是玩玩而已..快閃吧!! 07/16 18:24
: 唔，有些時候我確實有相類似的感覺，但也有些時候，我會覺得她的行為，
: 似乎不能歸為玩玩的行為，也因此我覺得困擾。
: : → sdpjmanoa:你自己覺得條件好卻輸了 顯然有某個嚴重的缺陷你沒發現 07/16 22:46
: : → sdpjmanoa:既然優勝劣敗是常理那可能你沒自覺自己有什麼嚴重的缺陷 07/16 22:48
: 這也有可能，但同樣的問題我也有問過她，她只說我無法給她安全感。
: 但，這是嚴重的缺陷？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.101.176