Re: [求助] 優敗劣勝?

[juris (百廢待舉)]

※ 引述《flamedragoni (阿浤)》之銘言：
: 我知道我的國文不好，但就算差也差不到哪去~
: 好啦!! 就算我的國文造詣不好，聽不懂你要談的是甚麼事??
: 但是…一堆大大有中肯的回答你許多問題不管是PO文還是回文
: 以下就有4個大大回PO的文章：
: 7/17 feynman511   R: [求助] 優敗劣勝?
: 7/18 secret7710   R: [求助] 優敗劣勝?
: 7/18 llorraine    R: [求助] 優敗劣勝?
: 7/18 mester       R: [求助] 優敗劣勝?
: 我實在懷疑你到底有沒有仔細的瀏覽每篇文呢??
: 還是你看到一半，發現不合你意的答案，就不看嚕~!!
: 像我這種只會噓人的不算好了~
: 中肯回答你的不少耶!!..你接受別人中肯的意見了嗎??
: 你只是讓我們看到你一直反駁別人說你的論點不在那
: 還是說穿了!!你只是需要別人認同你的論點是對的，只有贊成沒有反對呢??
: 除了原文以外，其他你PO的反駁文，讓我感覺到你只是想強迫大家就是認同你的論點，這
: 是我個人的小小感覺，不知是否有其他的大大有這種感覺我就不知了?!


　　你的國文確實不好，但到底差到那裡去就不另置評。


　　我今天並非需要所謂中肯的答案，不中肯也無妨，但總得要說得出道理來。
　　很多事情是可以透過相互的辯難而去找到一些真理的。
　　至於我針對部分語句回應，則是那樣的內容或有誤解我的原意，或是單純情緒發言，
　　而致無可採餘地，強迫大家認同我的觀點？


　　你們好歹也唸到大學了，有誰真能夠幾句話說說就讓你們認同其論點呢？



: 以下你所PO文給我的感覺
: 一、    原文
: 剛開始你先把乙男跟你做比較，這是客觀的比較嗎???
: 你怎麼知道乙男很醜呢??說不定在甲女眼中他很帥呢~
: 你沒看過”情人眼裡出西施”的電影嗎?
: 沒看過也聽過這句話吧!!不要跟我說你自認高材生都不知道這句~那我會暈倒~
: 再來…..
: :==================(原文沒串改任何一字)=================
: 甲女跟乙男現在已經論及婚嫁了，但我不覺得她對我沒有情意，但我朋友認為女生就只是
: 玩玩，還覺得我就是自己覺得比乙男優秀，吞不下這口氣，才:會這麼執著跟放不開。
: :==================================== ==================
: 你很明顯就已經說嚕~你吞不下這口氣呀…覺得自己比乙男優秀..
: 讓我感覺到你並不客觀論點呀，完全參雜了個人情感在敘述，這還算是客觀嗎??



　　你可以發現，我在文末的評論，或幾篇回應的文章，
　　都會提及：是否可以看清楚我的文章再回應！


　　我從頭到尾都沒有說我是吞不下這口氣，
　　而是引述我朋友客觀評論我的行為，
　　如果你連最基本的主體、客體都沒有辦法分清楚，要別人怎麼認真看待你的回應呢？

　　
　　至於何謂客觀何謂主觀，我也懶得幫你上課了，
　　但我所提及的主、客觀用語，其內涵你恐怕是誤解的。



: 原文最後..選擇題
: 1. 她真的只是玩玩嗎？
: 2. 我該怎麼自處？
: 3. 優敗劣勝？
: 我想原PO設定正確解答是(3)吧!!
: 因為1玩玩…你會說她也很愛你..願意跟你發生關係….等等之類的理由
: 再來2…自處很多人就叫你自己離開…怎麼自處…你介入人家裡面…還要怎麼自處..你說
: 你讀法律…拜託!!怎麼看到覺得對方有利於你…打官司應該先輸吧!!


　　你看得懂你自己在寫什麼嗎？我看不懂。


: 反駁文我就不說了…因為這些都是每個大大對於你這件事所敘述不同的觀點，
: 這些才叫客觀，不懂你是為啥要反駁??感覺沒有請教意味~!!



: :=================最新一篇文(原文重現)===============================
: 為什麼直接地將客觀的條件說出，會招致非議？
: 我發現諸位評論前往往將焦點鎖定在特定的部分，譬如我尚未與女友分手確定，或者是，
: 甲女也有乙男這個男友這些問題，
: 但我其實要詢問的，卻是：主觀的條件遠勝於客觀的條件？這是通常之理嗎？
: :====================================================================
: 第一句不用說了…你所寫的每篇文完全沒有讓我感覺到有客觀到…
: 為什麼要去鎖定特定部分呢???
: 每個人觀點不同呀~各有所需，像小弟個人不認同當第3者，這就是我要的點，
: 你不是要客觀嗎??每個人要的點不同…你何必要強求別人只去注重某點
: :=============================原文重現==============================
: 你說相處得來才是重點，言下之意似乎是相處以外就不是重點，
: 但你會選擇一個相處得來，但客觀條件整體而言較差，
: 或是雖然沒有那麼相處得來（但本事件中，我跟甲女，或甲女與乙男，
: 都算相處不錯）但客觀條件卻顯然比較優的人呢？
: 人品、道德觀、待人接物這些都重要，但說穿了，這都是不確定的概念，
: 你如何評斷我跟乙男上述各項的差異？
: 不是我喜歡條件論，而是應該就事論事，如此而已。
: :====================================================================
: 我相信你跟甲女相處得不錯，乙男跟甲女也相處的不錯，
: 但是選伴侶，本來就是多方面去考量呀，你能給甲女的部分可能乙男沒辦法，
: 但說不定乙男可以給甲女的地方也是你不能給的，你有想過嗎??就如你所說的沒有人能評
: 斷你跟乙男友何差異，沒人呢??只是別人提出他的觀點而已，不行嗎??不想看可以當作沒
: 看到，但是你真的能百分之兩百的評斷你跟乙男優在誰?劣在誰嗎?事情不是只有用一個角
: 度去看，多方面去看這才叫客觀，你的主觀意識太強了，你可能還不曉得吧!!所謂當局者
: 迷，旁觀者清。你是當事人之一你能客觀嗎??相信世界上沒有一個人當下發生的事情可以
: 很理智客觀的評斷敘述!!


: 好啦!!!你說你熟讀法律讀到走火入魔，那你應該知道陪審團裡不能有被告人或當事人親
: 友，因為那就不客觀了….會影響判決。
: 還有在線上PO文就要有勇氣被噓…或者被稱讚
: 不要動不動就要告人…沒面子啦!!!
: 不如你意口出惡言你就不高興，那你也要這樣告下去嗎??
: 那你以後別PO文算了，因為沒人敢回你文給你意見，
: 為啥………..都怕被你告呀!!!
: 連個君子風度都沒有…不是要告人….就是要反駁人…
: 那你還來PO文做啥…不用給你意見了呀~
: 你是天才耶!! 可以客觀理智的判斷自己的事情耶…
: 那還要我們這群鄉民做啥…你一個人就行解決事情了…….!!!
: 以上是小弟對你個人，還有你所PO的文章，小小的感覺…
: 你所陳述的事件給我認知感覺到的就是這些，如果我提出的觀點還是不對，恕小弟國文造
: 詣糟糕看不懂老兄你要講的重點，你也不用回我反駁文了!!
: 沒意義!!...這裡沒有你要的答案，說不定你可以去別版詢問看看~那裏可能就有你要的答
: 案~



　　我真的滿無言的，我沒說過的話你都能夠幫我生出來了，我還能說什麼？

　　
　　至於對於我聲稱我將提告部分，我也懶得說了，你發表的文章，
　　除了將自己不足之處表現出來之外，其他尚難有足資參考之處。





　　　
　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.0.140
→ totorro:感情不是法律，辯贏了法官就判給你
→ totorro:很多事情道理說通了就是對方的主觀想法...講了再多道理，
→ totorro:對方要就是要不要就是不要....你在上訴N次都沒有用
→ sdpjmanoa:你發表的文章　也將你不足之處表現出來了　可惜你看不到
推 mieya:每篇我都來回吧 我也跟你朋友們一樣 認為你不甘心 你自己認
→ mieya:為如何 我不是很想知道 這樣應該夠清楚看您的文了
→ mieya:你是不是不甘心 你自己心裡很清楚 總之 你不被選擇 就是一定
→ mieya:有對方的考量 這種考量你若不接受 也沒有辦法 畢竟事實就是
→ mieya:你不被選擇 就只是這樣 真正的原因 如果女方永遠隱瞞部分的
→ mieya:事實 你再怎樣 還是問不出來的 只能靠自己一半猜測