Re: [求助] 優敗劣勝?

[juris (百廢待舉)]

※ 引述《feynman511 (noonee)》之銘言：
: 你自己的原文不也說 外在條件女朋友的比較優嗎
: 那為什麼還想找外貌普通的甲女？
: 你女朋友條件好 為什麼還會跟她分分合合好幾次？
: 是否相處得來才是重點
: 如果交往看的只是薪水 學歷  那市場賣菜殺豬的難道就討不到老婆嗎
: 很多低下階層的夫妻 他們的感情卻很穩固 為什麼？
: 既然你那麼喜歡條件論 那我可以幫你多加幾個條件
: 在我看來 人品 道德觀 待人接物的態度 也是條件
: 這方面的條件不好 我個人是很不欣賞的 很多女生也是如此



　　　一連串的文章看下來，各位板友似乎誤解了一件事，
　　　今天我的比較是在二人之間，而不是要推廣到每對男女的互動。

　　　
　　　前女友（這樣說或許對我的責難會稍小一些）是個比較文靜的女生，
　　　但我希望的卻是能夠跟我分享生活當中點點滴滴的人。
　　　我多次向她表明這樣的念頭，她也說她有心但無力，
　　　因為她覺得她不是一個善於表達的人，而我覺得與其如此，不如別擔誤她，
　　　趁早分手比較妥當。


　　　社經地位較次的民眾，當然也討得到老婆（或找到老公），
　　　但多半環境不允許他們去考慮比較精神層面的問題，
　　　他們不是不考慮，而是他們必須努力工作努力生活，
　　　他們當然也有愛情，但是表現的方式不同。


　　　為什麼直接地將客觀的條件說出，會招致非議？
　　　我發現諸位評論前往往將焦點鎖定在特定的部分，譬如我尚未與女友分手確定，
　　　或者是，甲女也有乙男這個男友這些問題，
　　　但我其實要詢問的，卻是：主觀的條件遠勝於客觀的條件？這是通常之理嗎？


　　　你說相處得來才是重點，言下之意似乎是相處以外就不是重點，
　　　但你會選擇一個相處得來，但客觀條件整體而言較差，
　　　或是雖然沒有那麼相處得來（但本事件中，我跟甲女，或甲女與乙男，
　　　都算相處不錯）但客觀條件卻顯然比較優的人呢？


　　　人品、道德觀、待人接物這些都重要，但說穿了，這都是不確定的概念，
　　　你如何評斷我跟乙男上述各項的差異？


　　　不是我喜歡條件論，而是應該就事論事，如此而已。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.0.140
→ kittyinpink:我真的第一次看過，同一串討論中作者本人佔一半的。
→ fairycakes:甲女有乙男而你也有女友 是一個客觀事實而非主觀條件
→ juris:是不是先看清楚我的文章再為評論呢？
→ e3e2e1wc:衝了不就知道了
推 alonedancing:主觀的條件本來就遠勝客觀的條件 薪水多又怎樣啊?
→ alonedancing:當然是相處比較重要啊 你的觀念怎麼會這麼物質取向?
→ sdpjmanoa:你選劈腿而非女友的原因　不就是第四段最後一句的答案?
→ sdpjmanoa:或者只有你能例外　別人都應該照你以為的邏輯作選擇?
→ AppleAlice:你到底憑什麼認為你客觀條件比較乙男好阿?? 述我說句不
→ AppleAlice:客氣的，你不高阿，長的又不一定比乙優，薪水多不多還
→ AppleAlice:不曉得咧，搞不好甲覺得錢夠用就好，需要老公時找的到
→ AppleAlice:人比較實在... 我看這串到現在也沒看到你哪裡客觀條件
→ AppleAlice:是確定比乙好的  = =
→ AppleAlice:回到主題，優勝劣敗，你只是覺得你比較優，選擇的人，
→ AppleAlice:也就是甲，有說過她覺得你比較優嗎??
噓 tsofanny:說這麼多 人家就真的只是玩玩 不想選你啊
推 EdogawaRan:我是女生 我會選相處得來但客觀條件差的
→ EdogawaRan:畢竟錢賺多少有改善的空間 相處不來會痛苦一輩子