Re: [求助] 優敗劣勝?

[mester (如果人間值得歌頌)]

不回不行.

※ 引述《juris (百廢待舉)》之銘言：
: ※ 引述《juris (百廢待舉)》之銘言：
: : 標題: [求助] 優敗劣勝?
: : 時間: Mon Jul 14 17:03:04 2008
: : --
: : ◆ From: 117.19.31.45
: : → Nileen:感覺這女的真的只是玩玩阿...                              07/14 17:09
: : 推 iori325:她是玩玩的 文章看來甲女跟乙男沒有相處上的問題           07/14 17:10
: : 推 silveryfox99:玩+1                                               07/14 17:10
: : 推 parismonica:我也覺得那女生不是認真的...只是有男女朋友還這樣>"<  07/14 17:12
: 　或許我文章中說得沒有非常明白，但是有些小細節，
: 　感覺上不大像是跟我玩玩而已，有時候人與人之間的相處互動，
: 　可能當局者迷，但也可能當局者清，就我自己的認知，
: 　其實我比較難接受她是抱著玩玩的心態的，而這也是我困擾的原因之一。

你們都是有正牌交往對象,她也沒騙你,
這種情況下展開的關係本來就沒有什麼承諾,也多半是沒幾個人認真
看樣子是她放得開,而你卻認真了

: : → sdpjmanoa:你朋友說得很明白了 開口閉口優不優的 真的比較優嗎XDDD  07/14 17:13
: : 推 puppymoney:跟優不優沒關吧...應該是女生不怎麼喜歡你就是了        07/14 17:14
: 　不喜歡我為什麼會跟我發生關係呢？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 　就像我也不可能跟一個自己不喜歡的人上床一樣。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這是你的邏輯,不是她的,
如果你自己是這樣,自己確認對方是否認真最實在,
而非拿自己邏輯一廂情願認定對方一定有同樣的想法.
行為也許相同,但動機和對往後的打算不見得一樣.

: 　我只是不解於，到底她是要多至找個可以考慮的對象，還是就是當我是個解悶的人兒。

老實說關於你這問題,
只有她才知道最精準的正解.

: 　
: 　而我之所以詢問到底是優勝劣敗還是優敗劣勝，則是以一般社會價值觀，
: 　在挑選男女朋友時，所會考慮的一切客觀因素，我覺得（也是多數人覺得）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 　我的條件應當比她男友好，但為什麼她還是總將她男友擺在第一位，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果挑男女朋友最重要的考量是那些東西,
那,你怎麼不是把女友放第一位還會想問甲女要不要在一起??

: 　是因為主觀因素考慮進去的話，客觀因素就變得不重要？
: 　還是一般女生對於客觀條件的認定不同於我？
: : 推 parismonica:我覺得那女生應該還是會跟他男友結婚...只是你們這樣   07/14 17:16
: 　事實上妳說得沒錯，她們現在確實已經論及婚嫁了。
: : → FatSucks:對不起我有潔癖 = = 這樣子兩邊都滿糟的...               07/14 17:16
: 　你有沒有潔癖是你的問題，我糟不糟當然也是我的問題，
: 　姑不論甲女，就我對我女友，我並不覺得我有任何對不起她的地方，
: 　我現在確實是跟她說得很清楚明白，只是分合之間，很難判斷界線，
: 　要強調潔癖很好，但請別泛道德化。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
為什麼推文不准發表他的觀感??
BG版回推文裡發表的都是個人看法和想法

你既然對回推文有"與眾不同的期待和限制"請一開始就寫清楚
不要等到別人回推文再來逐句品頭論足
你如果也在給別人分數,就別想禁止別人替你打分數

: : → lightnsalt:兩個人都劈腿，一樣爛。                               07/14 17:17
: 　理由同上，我不覺得我劈腿，請你不要進行人身攻擊。
: : 推 Ohmonna:1.她玩玩而已 2.把自己女朋友的事處理好再去玩...          07/14 17:20
: : 推 lusti:你還是跟你女友分手才不會傷害人家  推甲女玩玩+1            07/14 17:21
: : → Ohmonna:3.你覺得你條件好 並不代表人家要跟你認真                 07/14 17:21
: 　其實這也是我發表這篇文章的主要原因之一，是不是一般人對於條件的標準，
: 　與我及我身邊的朋友們不太相同？
: 　但你說的可能也沒錯，自己條件好，別人未必得與我認真，但為什麼？

可能性很多,
例如:
她覺得她男友比你帥(審美觀來看,你覺得你比較優但未必她也這麼想),
她覺得男友較高,
她覺得男友某方面比你強,較能滿足她...
anyway去問她最準

: : 噓 njpmcj:條件條件條件  優不優劣不劣的  無聊!!!!                   07/14 17:25
: 　覺得我無聊，你可以不予置評，對於一件你認為無聊的事加以評論，
: 　到底誰更無聊？
: : 推 Usachan1119:兩個都劈腿-_-沒什麼好說的...                        07/14 17:25
: : 推 lusti:半斤八兩~                                                 07/14 17:26
: : 推 asklove:END                                                     07/14 17:27
: : 噓 mevisli:虛你在那邊說什麼優不優,原來你的感情觀指是條件啊         07/14 17:32
: 　感情觀為什麼不能是條件？
: 　客觀條件之外，主觀條件也是很重要的，而我這篇文章想要請教的，
: 　正是客觀條件跟主觀條件的權重。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這每一個人不一樣,
又不是全台灣每個女人的想法都一樣.

: 　如果你的感情觀不是指條件，那是指什麼？主觀的感覺？
: 　還是你是活在你的象牙塔中做白雪公主般浪漫的愛情童話美夢？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你強調自己的邏輯較為合理實際符合社會價值觀
老實說
如果你有辦法說服你的甲女去接受跟你一模一樣的價值觀
那她早就選你啦XD
你只要遇到的是"跟你所謂的社會價值觀不一樣的人"
就算"你相信整個星球都應該會這麼想"也沒用

: : → da126061:月薪12萬!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!             07/14 17:33
: : 噓 Filippo:你只是因為人家不選你不爽吧 你喜歡她嗎                   07/14 17:34
: 　不喜歡她為什麼要跟她上床？

有些人性與愛是可以分開的
你不知道嗎?

: 　不喜歡她幹嘛花時間在這邊打一堆字來請教諸位？

這倒是真的.

: : 噓 qqaz:說簡單一點，就算她跟你再一起，你能確定她以後不會再玩嗎???  07/14 17:37
: 　這個確實是問題，但當下可能沒有辦法考慮到這個部分，
: 　只能走一步看一步了。
: : → Human2003:他都講得這麼明了 你說你要娶他 他就跟你在一起啦        07/14 17:41
: : → Human2003:不過在一起後 可能又會變成乙男的角色 怎麼來就怎去的    07/14 17:43
: 　問題在於：我不認為，認識個三四個月，就能夠決定要否娶她，
: 　所以我告訴她，給我一些時間，我可以帶她出國幾次，
: 　我認為有比較長時間的相處，才有可能確定自己對她的定位。
: : 噓 lesnaree:這篇應該是XX吧                                         07/14 18:24
: : 噓 flamedragoni:原來現在當第3者可以這麼的大聲..不噓對不起自己!!    07/14 18:43
: 　為什麼不可以？
: 　你倒是說出個理由看看？

真的需要說嗎?
我相信理由你自己清楚,
只不過他說了以後你會用不要泛道德化振振有詞去禁止他這麼做.
就像你對樓上FatSucks做的事一樣.

: : → somatsuri:請問您從事什麼工作可一週工作三天月入十二萬?           07/14 18:48
: 　我是執業律師，而我並非一週只要工作三天，
: 　而是在沒有開庭的前提下，能夠不進事務所而自己安排時間。

執業律師啊,失敬..
執業律師到大學BBS上拿發問的問題裡的回推文要求上BBS的學生道歉..
是職業習慣,還是該說大材小用?
當然您可以像您對樓上推文一樣回答說這是您個人問題,
不過請注意以上是我個人觀文感想,要發表感想也是我自己的事.
每個人在未違法情況下有其合理言論自由,也請不要侵犯.

: : 噓 secret7710:爛.                                                  07/14 19:16
: : → secret7710:物以類聚啊                                           07/14 19:17
: : → secret7710:優勝劣敗?我只看到劣與敗怎辦?月薪12萬很屌?工程師有這  07/14 19:18
: : → secret7710:薪水的我想一下,我認識的,科技業的大都這樣啊.          07/14 19:19
: 　劣跟敗不是你說了算，但我想本人應該顯然優於閣下，不是嗎？
: : 噓 TYPE90:拍拍 加油,好嗎?                                          07/14 20:44
: : 噓 petets:拍拍 加油,好嗎?                                          07/14 21:06
: : 推 tinjunsei:Q口Q                                                  07/14 21:45
: : 噓 flamedragoni:薪水優，人格劣~!!廢...                             07/15 00:37
: : 噓 Qsilly:昨天就想噓了....                                         07/15 09:30
: 　我人格如何的劣法，請各位不吝指教，
: 　說得出點什麼，我自然會尊重你的說法，
: 　至於只會編排是非但說不出什麼東西的，請對網路上的言論自重。

請問當有人說出東西但流於雙方巧辯又能辯出什麼真理??
你認為你是對的,別人也可以有他獨立思考的邏輯,
你如果懂得尊重別人有不同思考方式的權利,
自然不必拿自己的想法來這裡不斷問

為什麼
為什麼
為什麼
為什麼

"為什麼她的擇偶價值觀跟我想的不一樣"
"為什麼我這麼優會輸"

習慣見縫插針的辯論方式不一定比較了解真理,
辯論高手也不見得就尊重真理.
而且你雖然期待別人這麼想,自己在實行上卻也不是如此.

你回文第3篇都在強調別人不知所云,沒有回答重點,
只反省別人
但我認為這個題目本身出題就有問題,你要標準答案不會去問甲女??
甲女又不是歷史人物,
她的心態和價值觀需要用歸納和演繹方式取得正解嗎??
你絕大部份的應答都在用你在高別人在低的口氣應對,
想必你這麼優秀的人才在po文前早該知道BBS不是律師蒐集出庭素材之處吧???
自己跑來這麼po文又看不起別人的回推文
既然自認程度這麼與眾不同就好好享受你的曲高和寡吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.139.101
推 Filippo:認真回文不得不給個推
推 mieya:又一篇中肯文
推 njpmcj:他最後已經淪為詭辯了  為辯而辯  迷失在自己的迴圈裡
→ mester:跟樓上同感...po文po到變成辯論
→ mester:可能是律師的職業習慣也說不定
※ 編輯: mester          來自: 118.168.139.101      (07/18 13:48)
推 tooyanzi:啪啪啪啪啪啪啪啪                   (我在為這篇文鼓掌)
推 njpmcj:樓上是收到那位大律師寄給我警告信的副本的板主
推 secret7710:告不成啦，請問要告啥？他自己出的題目，不准人忠實回
→ secret7710:答?真是太有趣了，下次別用求助與提問的方式來問啦律師
推 yc11:推