推 lundic:請問..傻女友看得到嗎? 10/23 18:23
推 sp056456:大概看不到吧 但是我把想講的講出來 不吐不快 10/23 18:24
推 consensus:原po家人也該有一通安慰的電話~而非成為製造對立的一方 10/23 18:38
推 cla9r:不過應該是晚輩先自己打電話過去會比較有禮貌才對 10/23 18:40
推 sp056456:我覺得弟弟本身也要扮演好協調者的角色 不好意思講電話 10/23 18:42
→ sp056456:可以請弟弟幫忙傳話 10/23 18:42
推 functional:女友看不到就看不到阿 說出來大家可以一起思考有什麼不 10/23 18:42
→ functional:好呢 再者我也覺得應該是晚輩先為自己的失態表示些什麼 10/23 18:43
→ functional:今天是你到人家家裡作客的 你被嚇到大家都很不愉快 10/23 18:43
推 consensus:有能把事情處理得更好的方式~何必執著在晚輩長輩 10/23 18:54
推 lundic:思考什麼?幫原po思考?幫傻女友思考?然後呢?問題有解決? 10/23 18:58
→ lundic:還是幫自己思考..很抱歉..我家不會發生這種事..我沒姊姊.. 10/23 18:58
推 consensus:總覺得~這是一場晚輩不懂事~長輩瞎攪和的零和賽局 10/23 19:00
推 functional:奇怪哩 一開始幾乎都是在批原波的 提出另一種想法有不 10/23 19:18
→ functional:好嗎...更何況有人越批越過度...l大你有沒有姊姊和我沒 10/23 19:18
→ functional:關 不過兩造溝通出問題 並不是只有原波他們會發生的 這 10/23 19:19
→ functional:樣多方面的討論沒什麼不好阿 不需要一講到女生的問題就 10/23 19:20
→ functional:扯一堆 10/23 19:21
推 lundic:扯一堆?還真是會扣帽子.. 10/23 19:23
→ lundic:我的文章可沒扯東扯西啊..真是有趣的回文.. 10/23 19:23
→ lundic:對了..你要討論兩造雙方..那請記得把雙方都抓來問問話啊.. 10/23 19:25
推 functional:你很無聊 我懶的跟你戰 這篇文章波的很認真 不需要這樣 10/23 19:32
→ functional:波人家冷水 10/23 19:33
→ lundic:事實上..我很欣賞這篇文章..你估錯了我的用意囉.. 10/23 19:34
→ lundic:只是當你們努力劈著傻女友時..他看不到..也無法改進..反而. 10/23 19:36
→ lundic:會不會讓原po認為你們都在認同他..更加讓他證明他自己沒錯. 10/23 19:36
→ lundic:真是如此..豈不斷了原po可以做得更好的機會.. 10/23 19:36
推 functional:如果我估錯你的用意 我跟你道歉 l大原諒我的失禮 不過꜠ 10/23 19:39
→ functional:我對於欣賞的文章 會多些讚美 總之我先為我的語氣道欠 10/23 19:41
推 lundic:冤家宜解不宜結..我個人不像讓原po有正增強..失了改變機會. 10/23 19:54
→ lundic::) 10/23 19:55
推 vivino:有板友覺得女友看不到就不用說啦。就像壞人搶錢在板上也 10/23 23:11
→ vivino:不能罵,因為看不到? 現在是討論而以,不然每個上來PO的都 10/23 23:12
→ vivino:該討罵嗎?事實會發生一定是雙方都有所疏失..只罵哪一方都 10/23 23:13
→ vivino:不公平,而不是因為要改善行為就給予莫明的懲罰 10/23 23:14
→ vivino:姐姐說的不合禮、不合儀的話就是叫人家分手。 10/23 23:17
→ vivino:而女生就是因為自己不合宜的舉動,而不知表示歉意 10/23 23:18
推 lundic:有人說過不用說嗎..(  ̄ c ̄)y▂ξ 10/23 23:22
推 vivino:誰的失禮先,很明白可以看出來。而且我覺得女生的失禮 10/23 23:22
→ lundic:要不要回去看看你自己的第一篇文章啊.. 10/23 23:23
→ vivino:不單只只對姐姐而以喔,對主人一家都是啊 10/23 23:23
推 vivino:我覺得姐姐說的分手是過份爽,但是她不爽很正常。 10/23 23:27
推 lundic:不爽正常..換我也一樣..但是不爽完之後呢?這才是重點 10/23 23:28
→ lundic:況且..未必是女孩子失禮在先..主人家的低估..就不是問題? 10/23 23:28
→ lundic:真要追根究底..誰是誰非還沒個定論呢.. 10/23 23:28
→ lundic:與其討論誰對誰錯..何不給原po更實際的意見..讓他嘗試改進. 10/23 23:29
→ lundic:講了一堆女友的錯..然後呢?讓原po認為自己不用改嗎? 10/23 23:29
→ lundic:我並不相信這是你們的原始用意..但是正增強的確可能發生.. 10/23 23:30
→ lundic:至於你說搶錢的例子..很抱歉..你覺得幫口罵壞人..跟給被搶 10/23 23:32
→ lundic:的人防搶意見..哪個比較有意義?比較有用? 10/23 23:33
推 alavie:為什麼要圓融不圓融所以就表示錯都在我?降說法也是怪怪 10/24 19:08