Re: [抱怨] 弟弟的女朋友跟我家的狗不合

[airlow (不存在的騎士)]

※ 引述《mln (21世紀精神分裂者)》之銘言：
:   以下的發言如果有不禮貌的地方請見諒。
:   同樣地，犀利一點會講的比較清楚。
:   今天做出可愛的小弟弟這種假設是有點故意的，
:   讓大家想到小弟弟被關起來的畫面而同情。。。
:   我想，真有人害怕可愛的小弟弟再說吧，狗就是狗，
:   你平常在家裡要把牠當作人就算了，
:   連客人來了還地位比牠低實在是很糟。

這個應該不至於啦~如果把她看得比狗低等的話，怎麼會為了她把狗關起來呢?
我覺得不用太對立，原PO家人一開始一定是善意而且很歡迎那女生的
只是女生後來的反應讓他們產生相對應的反感吧!

:   我是個不愛狗的人，但就算我愛狗，在家養狗，
:   寵物就是寵物，不是人，該關起來別放出來嚇人的時候，我會關，
:   不忍心的話就提早安排找人代看個半天一天。
:   而不是不負責任地要客人接受，還是要那種怕狗的客人接受，
:   今天你家可能有“把屎把尿把狗養大，與狗鬧過脾氣，看過狗的倔強與脆弱”的歷程，
:   人家也有從小被狗嚇到大，或被咬的經驗，或根本不知為什麼會怕的心理歷程啊，
:   講半天根本還是在討論，究竟你的愛狗王國比較不容挑戰，
:   還是我的怕狗經驗比較該被以同理心看待啊。

其實我的目的不是這樣~
你說的那兩者其實是可以共存的，「女生尊重男方家庭愛狗的心情」
與「男方家庭尊重女生怕狗的情結」，這兩者其實沒有什麼衝突點
今天問題就在男生家庭覺得那女生的反應太誇張，搞不好還覺得太假呢~

今天這個事情的發生，老實說男方家庭的第一感覺一定是錯愕的
本來是要好好招待她的，結果不知怎麼的變成好像在虐待她似的
事情怎麼會變成這樣呢?是我們當家長的錯嘛?是我們家小狗的錯嘛?
這兩個疑問慢慢發酵的後果就是啟動人的心理防衛機制
「錯的不是我們，是對方反應太誇張!」這樣的想法會產生其實是可以理解的

那難道真的是女生的錯?當然不是，可是如果女生沒有一點說明，甚至沒有一點表示
那男方家長就會覺得「那女生對我們家很反感，覺得我們放狗欺負她」
這種對立意識一旦建立，就會更加的武裝自己來防衛女生

:   拿小弟弟來當例子實在有點不對--誰家小弟有一張狗臉呢？
:   愛狗養狗是主動的，怕狗躲狗是被動的，
:   我腦中想像的畫面是一家的人，或只有原波，帶著一堆狗把一個怕狗的女生逼到角落，
:   拿狗嚇完她後，再怪她不事後解釋自己的失態。
:   〈帶著困惑不解的心情，因為缺乏同理心。〉
:   為什麼沒辦法愛狗呢？為什麼不改掉怕狗躲狗的習慣呢？
:   為什麼事後不來向我們這些，
:   在當天自以為是想讓妳適應我家的可愛的狗，
:   卻徒勞無功的家人們解釋呢？
:   真是夠了，人家沒有義務向你們解釋，
:   〈我其實覺得有必要事後說明。只是不喜歡原波給人的壓迫感。〉
:   我倒覺得原波家人應該多出去走走，
:   不要成天抱著狗狗就覺得全世界都得愛會汪汪叫的生物，
:   這個世界不是只有狗而已，
:   把怕狗跟不尊重你家綁在一起，
:   本身就不是一種多成熟的想法，

你的文中同理心這個辭出現了很多次，可是這件事情要考慮到的心理其實複雜得多
比如說我前面提到的心理防衛機制，那也是要考慮的
很多時候武裝防衛自己，不是真的覺得對方有什麼錯
反而是因為自己以為「對方認為我有錯」

女生如果一直以受害者的姿態自處，對方很難不產生對抗心理
尤其是他不認為自己是加害者時

要說到真正成熟的想法，應該不是對立，而是妥協
在這個例子中，老實說你很難要求對方家長妥協認錯，因為這件事根本沒有誰對誰錯
老人家即使是自己真的錯了，都很難拉下臉面對晚輩，更何況他不認為有錯的情況呢?

如果晚輩不是在鬧脾氣，那這件事情其實很容易解決的!
長輩有無法輕易彎腰認錯的這種性格，可是也有必需包容晚輩的壓力
如果晚輩腰放軟一點，主動解釋自己那天真的很怕狗，甚至表現出努力適應小狗的樣子
那麼不管結果如何，長輩在怎樣都無法為了一隻狗跟未來可能的媳婦動氣吧?
搞不好看到女生這麼努力，還會覺得這個女生很有心要融入家庭而更疼愛她呢!

:   還有，這篇文章跟原波中間的文章都有那種，
:   “不要拿那些蛇啊蜘蛛的出來討論咩”的論調，
:   哎呀，你們有顧及到養這些動物的人的心情嗎？

唔，其實一開始拿蛇跟蜘蛛出來舉例的不是我
他們提出這個例子的目的，是指出一般人都怕蛇跟蜘蛛

「蛇跟蜘蛛這種寵物你也很怕吧?你就將心比心把怕狗替換成怕蛇跟怕蜘蛛」

我想上面那句是一開始提出蛇跟蜘蛛的人的立意吧?
所以「一般人怕蛇跟蜘蛛」並不是我我先提出來的，我只是順著先提出的人回答罷了~
其實我自己並不怕蛇跟蜘蛛的喔~
而且我們都必須承認，怕狗的人與怕蜘蛛跟蛇比起來少得多~
在大多人眼裡，狗是可愛得多了~

:   一方面養狗無法忍受怕狗人的反應，
:   另一方面對別種動物有相當明顯的排斥，
:   這樣的人根本就是本位主義，無同理心，
:   卻要求別人對自己的狀況要有同理心啊！
:   家裡愛狗養狗，所以不能接受別人怕狗，
:   家裡沒養蛇蜘蛛〈我知道有人喜歡像蛇或蜥蝪那種冷血動物，世界很大的〉，
:   就一副，嘿，別拿那些怪里怪氣的討人厭動物來比咩！
:   搞半天跟養什麼動物根本一點關係都沒有，
:   而是有沒有尊重別人的習慣。

我想你誤會我的意思了，我並沒有無法忍受怕狗的人
怕狗這件事情本身沒有對錯，可是之後發生的事情卻是可以控制的
怕狗跟尊重對方家人的想法這兩點應該是可以分開的
當下怕狗，可是事後向對方家人說明一下，我想愛狗的人都很有愛心，都可以接受才對
比較糟的就是一句話都不講，馬上落荒而逃
不管是什麼理由，不告而別都是很糟糕的~再加上是被嚇走的，男方家長很難不作一些聯想
接下來就是我前面說的那些心路歷程了

我要大家體諒一下愛狗的人的心情，不代表我就討厭不愛狗的人
如果我要說那女生有錯，我也會說那女生錯在太不知事故，而不是錯在怕狗!

:   其實討論的高峰好像過去了，
:   但由於上次波文時斷線，
:   只好現在發囉。
:   我也不是說那個女生沒有要檢討或補救的地方，
:   假設如原波所說的話，
:   一直躲著不說明實在很不好，
:   給人的觀感不佳，抗壓性不夠，顯然是沒當過兵〈這句是開玩笑的〉。
:   要是我是她，
:   光想像著當天的情景，
:   以及她男朋友的那些磨刀霍霍的家人，
:   大概也會怯於溝通吧！
:   一般人不都是這樣的嗎？
:   要求這家人有同理心比要求那個女孩子有同理心容易吧，
:   人家是會“怕”狗耶，
:   這家人有“怕”什麼東西嗎？
:   頂多就是額頭上三條線，還有一種我們的“狗家人”有這麼惹人厭嗎的疑問。
:   這本來也就是養狗人家自己應該付出的成本吧！
:   只是過去沒遇到而已，現在該補課了。
:   不過，跳針或鬼打牆的回應也是可預見的啊啊啊。 XD

其實你最後這邊有說到重點呀，這家人頭上的三條線就是他們事後會心態轉變的理由
還有你把對方的家人想成磨刀霍霍~這個太誇張了啦~ XD
這次的例子中的女生不是普通客人，而是將來有可能加入同一個家庭的對象
男方家長的憂慮其實是可以理解的~而他們應該也不是真的很討厭那女生
如果真的有什麼討厭的地方，我相信也不是真的是因為她怕狗
而是因為她的反應讓那家人覺得自己好像在欺負她，而產生的一些壞的化學反應吧

--

就像透過雪碧的玻璃瓶看世界
一切事物都放大，扭曲，並且帶著微甜的氣泡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.246.177
※ 編輯: airlow          來自: 211.74.246.177       (10/23 05:59)
推 mln:哈哈，我看是很難有共視，不如就不要討論算了，愛狗跟怕狗都沒
→ mln:我們的事啦，我只希望原po偶爾能想想要是到吃狗肉的地方被招待
→ mln:是不是可以忍著喝一口狗肉湯再慢慢適應著吃狗肉，在我們認為理
→ mln:所當然的事情〈吃狗好殘忍喔！〉，不見得在別的地方不被接受，
→ mln:然後我同樣覺得對錯沒有一定。這個世界太分岐太多元了，硬要用
→ mln:既有觀念去套所有人只會讓自己很痛苦，大家就..GOOD LUCK吧！
推 mln:還想補充一點，不管怕狗的人比怕蜘蛛或蛇多還是少，或是在大多
→ mln:數人眼中，狗是不是可愛多了〈我覺得狗一點都不可愛〉，怕就是
→ mln:怕，要看個案，而不是多數人的想法。
推 airlow:要看個案這點我同意，可其他人對那個個案的看法一定會不同
推 justhog:重點可不可以不要再放在"愛狗"跟"怕狗"的對立??
→ justhog:就像此篇提到,"不是不喜歡怕狗人,是事後至少要做圓融的댢
→ justhog:處理",世上人百百種,分類是分不清的~還倒不如互相找到一個
→ justhog:平衡點,所以我認為,大家別太把問題作二分法了!!!
推 shushu70330:推這篇
推 wallacelin:推這篇，事後一定要稍稍微有個解釋一下