推 janjoen:嗯 推你 12/19 10:44
推 cjsupg: 12/19 10:47
推 witcheva: 12/19 10:48
→ Lacker:這ㄧ串討論何時能了啊??又不是我們可以左右的問題... 12/19 10:55
推 rainybey:不能同意你更多 12/19 11:04
本文僅就雙重標準的狀況討論一下
※ 引述《kimpering (喵)》之銘言：
: 蠻奇怪的
: 今天如果是男生要求女生打掉 他不想生
: 而女生堅持要生下來
: 那不就代表孩子不是在雙方的期待下出現的嗎
是的。所以我說老實話我覺得這個孩子也是很可憐。
: 怎麼通常這種情形男生會被說沒擔當
: 敢玩不敢負責
: 都沒聽到有人說女生想的不夠多
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這位大哥（還是大姊??）
對於這種狀況一般人也是會說那個女孩子傻吧??
不會大批特批是因為女孩子已經有生理上的傷害，
一般人都會不忍心再疾言厲色的罵她，
但是很少聽到「哇好棒喔，你一個人生好勇敢喔，要加油喔」
之類的說法（請用現實人生來思考，不要用日劇）
即便當著她面會說「要加油」，有幾個人真心覺得「好棒，祝福她」的??
尤其有些社會新聞，
小爸爸落跑後，小媽媽生下小孩就丟給外公外婆帶，
這種還不是被批到臭頭?? 罵小媽媽的為了孩子可憐的，在所多有。
你有發現今天批的人在批什麼嗎??
批的是這種天真不負責任的想法和作法!!
在本篇原po的例子，我們只看到他對生養小孩這件事抱著天真樂觀的想法，
不說別的，光說「生小孩頂多休學一年，之後想唸再回去」這一個想法，
我就萬萬不能苟同，今天依原po透露的資訊來衡量女方的狀況，
的確她不生有不生的考量，如果原po沒有提出讓她安心的配套，
只是一味的說「我娶妳，生下來」，女生不能被說服不能安心，
很難認為這樣子是一個成熟負責任的作法阿!!
: 一但換成想生的是男生
: 女生不想生，自己跑去打掉
: 就變成男生的想的不夠多
: 有時候雙重標準真的很明顯
因為懷孕生產都是女生，生理構造如此，你也沒有辦法，
再說了因為懷孕造成的衝擊，
包括一年內生理構造的劇烈變化（這個是事實就不要講了）
還有之後照顧小孩的責任（目前依照台灣的社會觀念就是對母親要求比較高），
說真的都是女生承擔比較多。
更別提如果是未婚懷孕或是奉子成婚的社會是怎樣評價男方跟女方了。
對男方家長：喔，你兒子厲害唷，你年紀輕輕就做阿公（負贈哈哈哈）
對女方家長：....................寶寶很可愛啦，兒孫自有兒孫福啦
（在女方背後：吼那個阿花捺A加憨 / 伊媽媽安怎教的）
這不是模擬情境，是我真實看過的狀況。
簡單的說，今天男生要女生不要，只要不是夫妻，男生不能拿女生怎樣的，
女生要男生不要，但是寶寶是在女生的肚子裡，莫非要押著她去醫院??
懷孕時寶寶還在母體裡，要生要拿，只要是違背女方的意志，
直接影響到的就是女方的健康女方的身體自主權，
所以就「要不要延續懷孕狀態，繼而生寶寶」這件事，
我是傾向女生擁有比較大的決定權的。
你要說雙重標準，真的有吧，
就像大家會給兵變的女生更多苛責，給被兵變的男生更多同情一樣，
撇開第三者以及女生極度需要男生陪這種真的該鞭的狀況，
也有些情況是就真的分手的時間剛好在男生當兵時，女生也是被罵很慘，
有時候時間點不同、身份不同，兩個人的被衡量標準也就會有所不同的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.133.17