Re: [心情] 無妄

[rshadow (彤影)]

（全部恕刪）

我想到一個問題

(1) d小姐自認很懂人情事故
(2) 承(1)，所以即使是像原po遇到那種不懂禮貌無知又硬凹的人也可以處理很好，對方
不會不高興
(3) d小姐認為鄉民都是一群不懂禮貌無知又硬凹的人

根據d小姐的說法(1)為真，並且(2)亦為真
那把(3)代入(2)應該會得到相同結果
也就是說當(2)為真的狀況時，d小姐在板上的po文即使沒有被狂推，至少不會讓大家反感

但事實卻是d小姐引起眾怒，也就是說(3)代入(2)不成立
所以其中必有一方定義錯誤

如果(2)為真，那(3)必不為真
因為d小姐可以處理好不懂禮貌無知又硬凹的人，那當然對於懂禮貌又有見識的人處理不
好
所以結論一：鄉民其實是懂禮貌又有見識的人

如果(3)為真，那(2)必不為真
鄉民都不懂禮貌無知又硬凹，d小姐對於這種人會處理不好
而因為(2)承(1)，當(2)不為真時(1)亦不為真
所以結論二：d小姐其實並不太懂人情事故

也就是說
如果d小姐真的很懂人情事故，那鄉民就是一群懂禮貌又有見識的人
如果鄉民是一群不懂禮貌無知又硬凹的人，那d小姐就並不太懂人情事故

說真的我不在乎到底d小姐懂不懂人情事故或是鄉民是否都不懂禮貌無知又硬凹
但是d小姐不過發了幾篇文章就互相在自婊
這種完全矛盾的邏輯卻說自己邏輯很好，讓我對台灣司法界很憂心

--
...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS...
     ...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER...
            ...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.184.186
推 frostbug:我笑了
推 silveryfox99:我也笑了﹐跟一個重度公主症患者講邏輯。吃飽太閒
推 IAMBB:d 小 姐 站 在 你 後 面   她 非 常 火
推 goodhao1:I服了YOU  XXXXXD
推 kittyinpink:你超棒的!!!
推 harlemk416:XDDDDDDDDDDDDD
推 lesan21:發現D小姐激發了大家的戰意了XD
推 claire96:XDDDD
→ fjulaw:如果你的假設前提都是正確的話 這推論頗有趣的
→ fjulaw:期待您也能貢獻你的邏輯拯救司法界 只有憂心是無法改善現狀
推 Raist:XDDDDDDD 大推~~~~~ 哇哈哈哈 邏輯很清楚阿 XDDD