Re: [心得]男女現今的地位轉變

[fonger (風兒)]

以下，是以偏概全的文章（我是說我的文），看到這種文章，

我有時候都忍不住要回一下，我不是覺得女生應該要事事叫男生分擔

但是我覺得，感恩是一定要的。

以下開始發酸～謝謝。


※ 引述《hssz (「小魔女」金佳映～Love)》之銘言：
: 補完法律後有感而發
: 以前女生的法律地位真的很差
: 經濟上靠男人
: 離婚後不能取得共同打拼的財產與小孩監護權


現在呢？你有沒有想過在這個父權的法律體系下

還是有很多的法律保護男性

在事情還沒有平等的狀況下你就PO這篇文

我還蠻想提一下有關....

很多小孩在父母經濟狀況平等之下，

還是被判給父親的。

你怎麼不說這件事很可怕？



: 但是現在的社會
: 男女雖不能說平等
: 至少女性不是一個劣勢的角色


你確定嗎？不要用台北心態來看台灣。

我挑一個很簡單的例子來說

今天男人穿很少走在路上

大家只覺得他沒品很難看

而女生呢？

1.淫盪？

2.精神疾病？

3.特殊行業？

怪了，這怎麼會說是平等？

不是劣勢的角色那是你的想法，如果不是劣勢的角色，

為什麼那麼多男人還是敢打老婆？不要打得太過份就沒事啦

為什麼？社會價值允許啊！

男人打老婆，老婆申請保護令。（好啦～既然你申請保護令，那就好好過生活吧...）

女人打老公，老公申請保護令。（這女人怎麼麼潑辣啊？快叫新聞來報！）

.........這是為什麼？說說看，強勢嗎？不是吧！


: 而且傳統三從四德的要求也淡了很多
: 女生生不生小孩也不再是婚姻問題（豪門例外）
: 女人現今不但全力提昇
: 連義務也少掉很多
: 但是男人的地位比以前消退很多
: 但我也認為這是應該的
: 之前男人真的是享有太多權力了
: 但是男人的義務卻一點也沒少過

養家，把薪水全部交給老婆，你願意嗎？

一點也沒少過？你確定嗎？

每天下班回來教小孩唸書（以前男人才有唸書），你有辦法嗎？

你以後會這樣做嗎？義務一點都沒少過，

不是吧！少很多啊！

地位來自經濟能力，如果你一個月比起女生多賺5萬塊，我相信你會有地位的。

爸爸賺4.5萬/月，媽媽家管......爸爸權力百分百！一定的！

爸爸賺4.5萬一個月，媽媽也是...爸爸還跩什麼啊？媽媽還要煮飯耶！

工作兩倍，薪水差不多，....地位怎麼會比較高，一定的啊！

媽媽家管...薪水：0元。

媽媽出外打工幫人當管家...薪水：2.5萬。

爸爸怎麼不吐2.5萬出來給媽媽當薪水？

對！家裡不是只有爸爸在住，所以不需要給媽媽薪水，那就閉嘴啊！

媽媽是工作婦女，下班回家之後...

媽媽還願意煮飯：謝謝你。

媽媽還願意洗衣服：謝謝你。

媽媽還願意帶小孩：謝謝你。

爸爸在媽媽煮飯時看電視：......＝＝+

爸爸在媽媽要洗衣服時還遲遲不洗澡：.......＝＝++

爸爸在小孩哭的時候大喊媽媽來哄：....................＝＝++++++++++++

除了會看報紙還會幹嘛？沒有你還比較輕鬆！

少煮一個人的飯、少洗一個人的衣服、小孩哭了少一個人大喊的噪音...

嘿！我以偏概全，你看一下你的文章，你也是以偏概全！！！



: 一樣要事業有成
: 一樣要勇敢犯難


勇敢犯難....事業有成.....

你找了什麼樣的女生，那是你的問題，

不要上來靠背所有女生！

我一邊大叫還是會一邊把蟑螂打死，

半夜生病了還是會自己去看病，

男友喝了酒會送他回家，男人要什麼勇敢犯難，

自己找到公主就不要叫大家幫忙負責！



: 我認為男女之間的地位關係
: 如果可以量化的話
: 大概如下所示
:       ∣   過去   ∣    現在
: ───┼─────┼──────
:    男 ∣權力：10  ∣權力： 8
:       ├─────┼──────
:    人 ∣義務： 8  ∣義務： 8
: ───┼─────┼──────
:    女 ∣權力： 4  ∣權力： 6
:       ├─────┼──────
:    人 ∣義務： 6  ∣義務： 4
: ───┴─────┴──────


這種量化不可以用猜的，你的公信力多少？

你的信效度多少？你這樣做的時候對很多女生殺傷力多少？

你想過嗎？PO一篇這樣的文，多少女生會被指著說：『你看，不是只有我～～』

....你後面再說多少不是戰文都沒有用，

因為數據看起來就是精湛！現在的人迷信科學，畫表格是一種技術，

很多人被你唬了，你再來假客觀都沒有用！


: 以前女子很可憐
: 不孝有三無後為大
: 三從四德在家從夫夫死從子
: 有好事也輪不到她
: 權利義務比大約是 4 : 6  =  1 : 1.5
: 也就是做的比拿的多
: 男人雖有社會責任
: 但得到的權力更是相對大
: 權利義務比大約是10 : 8  = 1  : 0.8
: 雖然做的多，但拿得更多



......拿得更多。

你是被拿了什麼？


一切不要以婚姻來算，你自己看看女人多拿了什麼？



男女結婚之後，因為講求公平，所以，分居。

女生一個月賺3萬，男生一個月賺4.5萬

家裡房子變成分租套房，男住大間女住小間。

女生打掃房子一個月8千（行情。），加洗衣服。

女生買菜煮飯一個月3千（不含買菜），含買菜（一人份：男生部分）5千。

帶小孩（一歲半），因為是兩個人的，所以分一半，只有一個小孩的狀況，

女生帶半天（晚間）一個月7千（行情）。加尿布奶粉，一個月分攤9.5千。

我前面講的關於小孩的都分開，如果女生跟你算，

你一個月（自己的部分）要多給女生兩萬二，水電另算。



......很禮貌的對待你當然可以啊～

因為你是室友，是客戶，是老闆。

女生一個月可以多收入一萬八，.........你要給嗎？




女生瞬間收入多你3千，最後離婚的話小孩還是歸你！！！！！！





誰拿多啦？？？！！！沒跟你算而已啊！跟你算會算不完的啊！








: 以在現在而言
: 沒錯，現今男人權力還是比女人高些
: 但是現今女人的義務比以前少很多


還是不平等啊！

剛剛算了一小部分給你看，現在累了不想再打。

: 男人的義務還是和以前一樣
: 表面上男女權力比是8:6  = 1 : 0.75.....男生權力多
: 事實上以每盡一分義務可享受權利來看
: 現在男女卻是 8/8 : 6/4 = 1 : 1.50.....女生實際權利義務比較好
: 但是女權主義者卻永遠只會看那表面上男女權力8:6的部分


沒有人要跟你算表面啊！女權主義者....

講到錢傷感情啦！講到小孩監護權更傷！

事實上女生收到的就是比較少，為什麼現在女人的能力比較高，

不能拿得多？幫忙付錢，不拿好處，.......

呵呵！

.......呵呵！

..............呵呵！


: 忽然覺得現今的時代
: 當女人比男人有利


是呴～女人很有利

家裡出現蛇，虎頭蜂窩像籃球一樣大，你要不要處理一下？

還是只是打個消防隊啊？

想當年我阿公什麼都會。

勇往直前？你的幻想吧！

: -------------------------------------
: 沒什麼特別的意思
: 只是抒發一下而已


你的意思可多了。

文章內容超精彩的！


--
--

                  快樂遊走，悲傷遊走，我  我是木頭

         http://www.wretch.cc/blog/nh061983&article_id=2264536


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.139.3
※ 編輯: fonger          來自: 59.112.139.3         (08/29 12:59)
※ 編輯: fonger          來自: 59.112.139.3         (08/29 12:59)
推 swimstar:請問你有統計數據嗎? 整天看起來都只有偏激的感想
→ meiyaya:是故意要回給原篇的看的呀  要以偏蓋全大家都會不是嗎？
→ fonger:.....另外，我說的薪水都是真的，我家以前有請佣人
→ fonger:還是六年前的價位喔
→ fonger:小孩托保母..1.5萬一個月（半天）算評價的喔～
→ fonger:                                平
→ fonger:我不知道的價位我都沒有講，這樣數據夠完整嗎？
→ fewhy:這篇是反證原文嗎XD
推 swimstar:只能說你遇到的吧  內政佈還是民營機構有統計數據嗎?
→ fonger:我沒有遇到啊～   我沒有覺得一切都要算，只是覺得  沒有算
→ YiChengPeng:要用成語的話麻煩也選一下字吧...「以偏概全」
→ fonger:算不代表大家都是瞎子。    另外，你在外面請人就是這個價
推 frannica:fonger 我喜歡妳
→ meiyaya:挖勒= =  我打太快了沒發現  抱歉
→ fonger:你有小孩你就會知道這個價格。（如果你是媽媽的話）
※ 編輯: fonger          來自: 59.112.139.3         (08/29 13:12)
→ fonger:錯字改了。有的話可以再告訴我
※ 編輯: fonger          來自: 59.112.139.3         (08/29 13:15)
推 andyfc1:戰啊戰啊!!!戰啊!!!!
推 ikona:中肯 推~
推 witcheva:fonger 我愛死妳的文了
推 weayli:女生+1，什麼都自己來的情況下，真的會覺得結婚只是被奴役
→ kigo1324:還好吧 現在薪水不是都匯到老婆帳戶再領零用錢比大學還窮
→ meiyaya:我爸一輩子也沒把薪水給我媽過= =  什麼匯到老婆帳戶 笑死
→ fonger:所以我覺得啊～   男生給女生錢的都只是個案吧
推 frannica:媽媽他們那一代很多都是跟老公或公婆拿"菜錢"而不是老公
→ frannica:的整包薪水
→ meiyaya:我爸賺得比我媽多  薪水頂多拿1/4出來  還是買我跟我妹的
→ meiyaya:東西才會拿錢出來 我媽的薪水撐全家 她說我爸顧好自己就好
→ frannica:至於現代匯到老婆帳戶再領零用錢的，有的可是叫老婆幫理
→ frannica:財，操作股票基金什麼的。可不是真的給老婆呢！
→ meiyaya:說他的錢是要拼事業  我爸還回來跟我媽拿錢  交薪水勒 哈
→ meiyaya:幸好我爸是真的認真打拼  沒賺錢也罷了  至少不是廢人
→ kigo1324:哎呀每個人價值觀不一樣還是很多人把女人當女神再拜
→ meiyaya:我早就認清女人要有撐一個家的實力  不要想靠老公
→ kigo1324:哀那男人本來就要有撐一個家的實力是不~
推 lianbaby:不推不行啊   讚!!
→ meiyaya:我才不期望男人有撐一個家的實力  說實話我不覺得任何人有
→ meiyaya:一個家應該要兩人撐  但是我家讓我看到的就是女人要撐
→ meiyaya:我所謂的撐一個家是指經濟教育家事  男人通常只負責經濟吧
→ meiyaya:我媽是一個人全包  什麼叫男人本來就要撐一個家
→ kokq:關於說女生穿很少的那段，既然您要試著推翻或是改變社會價值
→ kokq:觀，那為何還要去在乎外界觀感這不是有點矛盾?要反對卻又順從
→ fonger:我說的是打赤膊
→ kokq:沒錯啊，你既然要爭取女性打赤膊的權利，那為何還要在乎別人
→ kokq:怎麼想? 要爭取卻不敢去做豈不是有點矛盾?
→ fonger:我哪有要爭取？
→ frannica:不是這樣推的吧！那難道拿買春這件事出來比，就是要改變
→ frannica:社會價值觀，讚同女性買春？
→ kokq:看你立場，你不贊同買春的話自然不會去買春對吧??
→ fonger:你還不如說我想要徵取詬病男性的權力比較接近一點。
→ meiyaya:我想應該男生比較想爭取女生上空的權利XD  而且限正妹
→ kokq:那這邊既然要爭打赤膊，那就應該呼籲女性打赤膊啊?
→ kokq:mei沒錯，如果原PO要爭這個我個人會幫忙宣導
→ frannica:問題是 fonger 根本沒爭取女生上空的意願
→ fonger:你推太慢了～我已經解釋完了。
→ kokq:既然這樣，那就不是一個不公平的點，為何要拿出來講?
→ fonger:..............你的邏輯有點怪異喔～
→ fonger:如果這些都不是不公平的點  那最原PO說的也不是啊
→ kokq:拿這種來講，只會讓人(至少我個人)覺得你是為爭取而爭取，
→ fonger:那最原PO也是為爭取而爭取～得證
→ kokq:你真的知道了解你心理到底想爭取的是甚麼嗎?
→ fonger:知道啊～就是   很偏激的告訴大家～最原PO的文很偏激
→ fonger:這樣而已，所以我的例子都是在搞笑啊～你認真了。
→ meiyaya:其實一開始就說這是用以偏概全去以偏概全原原po的文了...
→ kokq:我又看原文一次，裡面也沒有要爭取甚麼啊?
→ fonger:我是就你的原論點來推的，所以得知我也沒有要徵取東西啊
→ meiyaya:不是本來就沒有要爭取什麼東西嗎.......囧
→ fonger:所以  如果你硬要扣我帽子說我要徵取  那不過是打到最原PO
→ fonger:因為我所有的論調都是推他的東西來的
→ fonger:裡面的例子不過是在搞笑  既然要推例子  本來就要推極端的
→ fonger:這樣文章才會好笑( ￣ c￣)y▂ξ
→ kokq:沒要扣你帽子意思，完全是看到穿衣服那段，想說這有啥好爭的
→ kokq:女人要打赤膊，我投贊成票都來不及了。
→ fonger:沒有好爭的啊～只是寫個大家都耳熟能詳的例子罷了。
→ fonger:我又不是女性主義者。。。。。。（雖然我也不反女性主義）
→ fonger:阿匹婆打赤膊...............
→ fonger:我看過大赤膊的也都不是型男好不好
→ kokq:唉唷，真的這樣的話當然會去找年輕正妹多的地方看啊
→ kokq:年紀大的就讓他們自己形成自己的族群吧...
→ fonger:你推的重點真的很稀薄...一直想要找點鑽，邏輯性鬆散
→ fonger:對我搞笑的小例子都很有興趣   ＝＝｜｜｜
→ fonger:小時候老師講課應該也都只聽到笑話有語病吧
→ fonger:不過   優文18篇   應該是個蠻不錯的人才啊......
→ kokq:搞不搞笑我看文沒看出來，不然回個科科就好了
→ kokq:優文是因為在一個只能推的版在我文章戰起來，不需拿來當參考
→ fonger:喔喔～   我覺得你應該是個蠻講    判斷   的人
→ fonger:不過大概觀點不同吧   那～反正搞笑的例子不用討論
→ fonger:如果論點有問題再討論吧      感覺比較不會鬼打牆。
噓 ANDYisME:歧視特殊行業?
噓 tinjunsei:現在很多法律保護男性???????????舉幾個來看看吧
噓 Solitary:喔
噓 tsming:這裡是女人聊天二版嗎？
推 meichun1978:我也覺得以現今社會沒用的男人以女人更多賺的比女人少
→ meichun1978:存款比女人少~只有講話特別大聲...女人越來越辛苦
噓 DearDaniel:幼稚
推 moonyating:推一下~ 補血 ~ 中肯呀!!
噓 DuGoGo:不認同
噓 eighthsin:喔。