Re: [求助] 已經走到了交叉路口

[CynthiaLeng ()]

看了這串討論下來，批原po的意見大都是

"女生以前對你不離不棄，你現在條件好了不要他就是陳世美"

"以前怎麼不嫌？現在在那邊嫌"

"那是因為女生覺得你值得依靠"

"這樣居家會照顧人又節儉具美德的女生你還不要?!"

首先是第一項，如果今天女生沒有陪男生渡過難關，

那麼現在兩人的問題就只是觀念不合(沒有誰對誰錯)

但因為女生不離不棄，所以即使男方強烈覺得觀念不合，也要繼續下去？

拿感情和婚姻來報恩嗎？以後兩人觀念漸行漸遠無話可談怎麼辦？

再來，以前不嫌現在嫌，我覺得這沒什麼好批鬥的

六年是段很長的日子，男方從會被當四十學分不知道上進的混日子

到現在努力唸名校研所規劃出國，心態、想法、眼界必然也會有所不同

男方變了嗎？他是變了，擇偶的想法隨之改變，這是很殘酷但也很自然的事

難道女方沒變嗎？從要當總裁變成要當家庭主婦，還是男方原本愛的人嗎？

至於女生覺得男方值得依靠，其實真的是見仁見智

你也可以說，女生認定男方會照顧他一輩子所以不用自己努力規劃？

沒有誰該為了誰的一生負責，女生想當家庭主婦不代表男方就要個家庭主婦的老婆

板友覺得好不代表原po要覺得好吧

說實在，如果拿掉不離不棄的前提，女生這樣東考考西考考不認真的態度

或者說，是個隨便考考公職考不上說：現在要做什麼麼呢？---的男生

大家會覺得這樣面對自己人生的人適合廝守終生嗎？

最後，我強烈覺得女生有很多美德和優點，但他也有缺點

或許原po放棄這個女生他會後悔，或許他跟這個女生繼續下去他會後悔

這是要當事人自己決定的，但不論這個決定是什麼

跟女方不離不棄節儉居家都沒有關係

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.92.50.187
→ lovehj:你沒看懂,重點是以自我中心的觀點去批評人家不長進啊
推 erhuta:我推這篇
→ CynthiaLeng:以女生準備考試的態度而言，不能算是很長進吧
→ erhuta:6年當然會變 學生的想法和工作的想法會不同
→ CynthiaLeng:除非那是男方特別醜化女方的說法
→ erhuta:對女友的要求 和對妻子的要求必定不同
推 tinjunsei:那麼1f又從何種觀點說人自我為中心
→ lovehj:樓上,上一篇luezon的文章前兩段就有解答了
推 CynthiaLeng:男方沒有強迫的權利，但他有不欣賞的權利阿= =
→ lovehj:那就別怪別人用一樣的標準批評他啦.........
推 tinjunsei:我覺得蠻可笑的..你說的lue只從短短一篇就可以自己推演ꔠ
→ tinjunsei:出原po文者沒說出來的事情,然後love也開始引據了
→ lovehj:你才可笑,麻煩你還是去找NTUISGOD去吵吧
→ lovehj:基本上看過你在這版的推文 都是來討戰的 沒啥建設性
→ tinjunsei:挑戰又沒戰鬥力不是好行為喔~揪咪
→ lovehj:對文章提不出甚麼具體內容,只會到處找人戰,省省吧
→ claire96:男方當然有不欣賞的權利，但不能否認他也有為強迫行為
推 CynthiaLeng:板友批他並不重要，重要的是他不能欣賞女方
→ CynthiaLeng:所以想要分開並不事一件糟糕的事
→ claire96:況且拖了6年才提出不欣賞，會不會也太久了？
→ lovehj:板友批他,他說他決定不放手了,但問題依然存在 沒有解決
推 tinjunsei:所以18652引述一個(成熟)女性就是love板友的論述內容?
→ lovehj:既然觀念這麼不合,沒想過改變自己,又說不放手,那豈不是害人
→ tinjunsei:通篇只是單純看完後的個人心得也變成了論述內容了
推 CynthiaLeng:我是覺得如果男女雙方觀念都不變
→ CynthiaLeng:只是另一個六年後再分吧
推 flandre:或許他們應該分手吧 感覺生活跟觀念都已不同調 又無法互相
→ flandre:配合一起成長 這樣子結婚也是各過各的不然就是不斷容忍
→ tsofanny:不要再看不起家庭主婦了
推 CynthiaLeng:沒有看不起，只是擇偶想法的不同>"<
→ CynthiaLeng:搞不好我以後會是家庭主婦呢^^
推 CynthiaLeng:有人喜歡小鳥依人，有人喜歡獨立堅強，各有所好罷了
推 furio:拜託，人家說不定根本沒去考什麼公職，男方隨便講一講而已
推 catalparue:推薦這一篇~
推 Chr15:原po希望女友能跟他一起努力有什麼不對? 原po女友感覺就是不
→ Chr15:求上進阿 什麼時候為了自己想要的認真去追尋過
推 tsofanny:為什麼想當家庭主婦就是不求上進??
推 Chr15:不是想當家庭主婦 目標一直換來換去 有拼過嗎?
→ Chr15:這跟我說我想當太空人有什麼不同嗎?
→ tsofanny:不要跟我說 你從小到大志願沒變過
→ Chr15:當然有換過阿 重點是 原po女友有努力過嗎? 隨便講講誰都會吧
→ tsofanny:那你為什麼要換 為什麼不繼續努力 所以你也不上進嘛
→ Chr15:換志願是小時候的事 我主要目標是沒有改變的
→ cybering:我們都不是原PO女友　不知道她最想要的是什麼～～
推 tsofanny:所以人長大的通通不能換志願就是了?
→ cybering:也許她所做的那些"努力"是為了原PO　但實在不符合自己的
→ Chr15:可以換阿 不過重點是 決定了之後 她根本沒努力阿
→ cybering:期待　所以會沒有動力去努力達成　我們都不是她....
→ cybering:誰知道她的"不上進"　到底是如何的不上進
→ cybering:她不也靠自己養自己了嗎　並沒有靠原PO
推 tsofanny:你又怎麼知道她不上進 這麼空洞的形容 全部被原PO牽著走
→ cybering:原PO說要養她　也是"未來" 也不保證他一定做得到
→ tsofanny:這女孩真可憐 又不是從頭到尾靠原PO養 還被講成這樣
→ cybering:我並不覺得書讀多一點 會規劃未來 就叫做有上進
推 Chr15:原po文章就有說了吧 考研究所公職toeic 都沒有考生的樣子
→ cybering:夢想過平淡樸實的生活 就叫做不上進～～
→ tsofanny:又是一個被牽著走的形容 怎樣叫考生的樣子
推 Chr15:沒認真準備就是了阿 她原本也說想當個總裁不是嗎?
→ Chr15:後來不是也改變了? 這跟她想要的女孩不一樣 想分就分手吧
→ Chr15:原po也想讓她改變 竟然失敗就算了吧 為何要逼迫自己接受
推 newgoplayer:樓上~你怎麼這麼相信原po說的一切啊?看了你一堆推文
→ newgoplayer:我覺得原po女友好可憐耶~要被一個什麼都不知道 只憑片
→ newgoplayer:面之辭的人批評成這樣呢?太過武斷不是一件好事
推 tsofanny:沒有認真準備就算 那你知道一堆人不用認真就考的上嘛
→ newgoplayer:你怎麼不會去想~搞不好原po只是要來求認同~所以把他女
→ claire96:Chr大，想當家庭主婦就是他現在想要的目標，這樣可以嗎？
→ newgoplayer:友盡可能的貶低(例如不上進)呢?
推 Chr15:可以阿　不過就跟剛開始的她不同了阿　原po不能接受有錯嗎?
→ Chr15:tso大說得沒錯 很多人沒準備就上了 但前提是她有上
→ newgoplayer:樓上的~別忽略一件事~這也是原po自己說的~他們已論及
推 Chr15:那請問ne大  那有沒有可能原po誠懇的尋問大家意見
→ Chr15:你這樣不就已經先預設立場了嗎? 我們也只能從原文去了解阿!
→ newgoplayer:婚嫁~六年了~我不知道論及婚嫁才上來說這樣要幹麻?
→ newgoplayer:之後大家叫他放手~他又說抱歉 他不會放他女友走的~
→ newgoplayer:那我請問~你一直批他女友幹麻?轉來轉去就在說他女友oo
推 Chr15:論及婚嫁又還沒結婚 放手都還來的及
→ newgoplayer:又XX~唉~而且望文生義這樣真的好嗎?
→ cybering:不知道為什麼　我突然很想知道女方的想法....
推 CynthiaLeng:有什麼好吵的= ="  就兩人觀念個性不一樣嘛
→ CynthiaLeng:平淡生活沒什麼不好，但不是原PO欣賞的類型
推 Chr15:嗯 樓上說得很對 我先去補習了 掰掰
→ newgoplayer:請CH大參見18570最後一句及推文第6行~是誰不放手呢?
→ newgoplayer:我想說的是~原po上來在那邊哀哀叫~把女友講的好像很糟
→ newgoplayer:叫他分手~他又不要~所以你也別追著他女友數落了吧?
推 tsofanny:是什麼好吵 但硬用不同標準貶低他人 是很要不得的
→ tsofanny:  ^沒
→ tsofanny:拿認不認真準備考試 有沒有考上當做不上進的標準 很可笑
→ tsofanny:anyway 我希望原PO不喜歡就趕快放了他女友吧
→ cybering:嗯.... 我也非常 非常贊成原PO放了他女友 不是因為他女友
→ cybering:不好 而是因為原PO對女友早已滿心的不滿 就不需要為了其
推 claire96:推tso大及ne大。另chr大，原po當然可以不接受女友只想當
→ cybering:它的理由說什麼了　上進就上進吧　不上進就不上進吧
→ cybering:這是一種主觀的認定～～　只是... 原PO除了認為他女友不
→ cybering:上進 還認為她重視家庭生活 是愛玩的～～　所以....
→ claire96:家庭主婦，只是觀念不同的問題，請放人家走。就這麼簡單술
→ cybering:別人說原PO女友好或不好　都不重要了～～
→ claire96:不要明明不認同女友,還硬要綁住她。
推 silverbow:中肯.
推 silverbow:lovehj,你很會推論.我想昨晚就證明了.慘的是ㄧ言堂想法.
→ silverbow:和你意見相左或不認同的就是:都是來討戰的沒啥建設性?
→ silverbow:請問何謂很有建設性?
→ lovehj:樓上不要只會挑人來戰,你倒是告訴我tinjunsei有何建設性
→ lovehj:它PO的文章現在躺在deleted版
→ lovehj:這整個討論串你半個推文都沒有,只在這裡針對我,太明顯啦
推 silverbow:因為推文ㄧ面倒,但看到你的調調還是ㄧ樣,建設性意見也沒
→ silverbow:看你講出什麼.到是戰起別人的建設性,別人不同意見,推論
→ silverbow:更加地"精采",已經不知道是誰想像力豐富了.
→ silverbow:你覺得你自己說原PO自我中心的論點又有啥建設性?
→ silverbow:你可以挑人意見,就不准人挑你意見來戰?太有趣了吧?
→ lovehj:少在那邊因人廢言啦,和我同論點者很多,麻煩你一個一個去批?
→ lovehj:自己去看看每一篇tinjunsei推文都在講啥吧 ,本來就沒建設性
→ silverbow:也不用談啥明顯不明顯,就指定挑你,你有被害妄想?不能挑?
→ silverbow:推文ㄧ面倒,不表示你就是對的.集結勢力也不是這樣講.
→ lovehj:你又開始妄想了...甚麼集結勢力??? 漫畫看太多喔@@
→ silverbow:→ lovehj:少在那邊因人廢言啦,和我同論點者很多
→ silverbow:ㄧ開始就說了,和你同觀點的很多~是怎樣?這樣就表示對的?
→ silverbow:這篇回文的人也不過是提出不同意見,請問,又有啥好批?
→ lovehj:就表示你根本是故意找我來戰的.....你的邏輯真的沒救了
→ silverbow:還是要跟閣下的意見完全相同才算有見地?有建設性?
→ silverbow:換點新詞吧你.聽都聽膩了.
→ silverbow: CynthiaLeng:男方沒有強迫的權利，但他有不欣賞的權利ꨠ
→ silverbow:沒看懂的是閣下您吧?就說不是每個人都跟你ㄧ樣想法啦~
推 flandre:大推silverbow...XD 說出我的心聲了
→ flandre:而且..明明大家的解讀都是依原波文章內容而出的 為什麼解씠
→ flandre:讀成"原波是陳世美"就ok 依形容批評女方就要被說成"是原波
→ flandre:抹黑女方""搞不好是原波亂講故意貶低女友""他講的你也信"
→ flandre:這兒難道是一言堂嗎= =
推 guast:你所謂「批原po的意見大都是...」以下幾點可見你並沒看懂...
推 tinjunsei:那麼樓上看懂了哪幾點
→ lovehj:問題是原PO把不同的生活態度,歸咎於"不長進"要對方配合他
→ Amilie:我也覺得你沒看懂重點！重點是原PO強加自己的想法要女友實
→ Amilie:踐。你樓上的文章好好讀吧！更大重點是"個體"的問題