Re: [問題] 男生會一次追很多個嗎 是什麼心態???

[nanako81240 (呆魚－ｖ－)]

因為你推文實在太多了  只好幫你整理整理
你說你只是針對議題的回論
但你推文很大部分是跟某人的文有關
另外你的推文會導致意見不同的人和你爭辯
結果就是發佈文章的人想表達的事
都被推文搞亂了



推 crubby:不多進一步認識女性 怎麼知道哪個適合 難道要交往後才開始   10/16 05:17
→ crubby:後悔                                                     10/16 05:17
→ airlow:樓上~多進一步認識不叫追求，明確向對方表達要在一起才算    10/16 05:18                                            10/16 05:39
→ airlow:那在我看來是被人誤會，不是他故意亂槍打鳥                 10/16 06:31
→ airlow:被誤會的確是很冤枉，所以曖昧的尺度才需要拿捏             10/16 06:33
→ airlow:發乎情止乎禮，如果這樣還被誤會，那應該是誤會的那方比較   10/16 06:34
→ airlow:有問題


你說多進一步認識不叫追求　明確向對方表達要在一起才算

那請問今天一個男生向女生送花算不算追求呢？
算是明確表達要在一起嗎
那送小禮物呢
這種事有辦法客觀認定嗎？　還是當事人主觀呢
曖昧的尺度才需要拿捏　誤會那方有問題
你說的沒錯阿　但請問你如何分辨呢


→ airlow:所以你上一篇是要揭穿男生心態或是認同亂槍打鳥是對的?O_O   10/16 03:13
→ sumade:我從來沒這樣說過 不要又來給我扣帽子  怎麼老是你來扣啊    10/16 03:14
→ airlow:騙子一號那篇講的其實也是一種現象，亂槍打鳥的人如果敢跟   10/16 03:14
→ sumade:我文章有寫這是人性 不代表我支持亂槍打鳥 中文很難懂嗎     10/16 03:15
→ airlow:被打的鳥說清楚，那也是願者上勾，旁人還真的沒啥好說的

你看你推文完全在跳針阿
你先用個問句幫人帶頂帽子　等到別人反駁

你再拿騙子一號開始跳
請問你有對你的言論不當道個歉嗎？


→ airlow:所以是要揭穿男生心態摟?我沒給你扣帽子~是問你呀           10/16 03:16
推 SlimeEditor:有人自動補完模式打開了...                           10/16 03:16
→ airlow:明明就二選一問你是那個，這樣算扣帽子? O_O                10/16 03:17
→ airlow:兩個都不是你的意思那也可以說兩個都不是呀~你對我很敏感耶

我沒給你扣帽子　是問你呀
我沒給你扣帽子　是問你呀
我沒給你扣帽子　是問你呀
＋
→ airlow:所以你上一篇是要揭穿男生心態或是認同亂槍打鳥是對的?O_O

原來是問句　失敬失敬


→ airlow:那有啥功夫?我剛那樣問本來也是在幫你，結果你只看不好的    10/16 03:24
→ airlow:嗯，sky回你文了，其實還是在釐清我問的那個問題，你的本意  10/16 03:37
→ sky112:他說"這也是沒有辦法的阿"不算是把"亂槍打鳥"合理化嗎??     10/16 03:38
→ airlow:也許是要揭發男生心態，但寫得像是支持，我問你時是希望你   10/16 03:38
→ airlow:簡單直接講你沒那意思，只是想揭發男生心態，你這篇寫那麼   10/16 03:39
→ airlow:多，其實人家會反你也只是反你那篇看來似乎是支持的意思     10/16 03:40
→ airlow:你寫那麼多，前一篇會反你的重點反而模糊了


你推文推這麼多　也只會把你的重點跟別人的重點都模糊了
回個文吧　不勝感激


→ airlow:那也是沒辦法的呀這句話聽起來跟成龍那句全天下男人都會犯   10/16 03:44
→ airlow:的錯感覺很像，也許戰神沒那意思，但看起來就是那種感覺= =  10

科
"也許戰神沒那意思" 看起來是那種感覺？
你的感覺嗎？
唷唷　　請別指責我扣你帽子　我只是問你問題


→ airlow:照第二篇看來他不是在合理化，但第一篇看起來很像呀
→ airlow:s，第二篇解釋我是覺得非重點講太多了

我也很想知道你的重點在哪


→ airlow:放心好了~戰神不會不見~而是他一定會用回文的 XD

→ adapt:如果男生不能一次追很多個 女生也不能一次追很多個 這比較合  10/16 04:07
→ airlow:樓上~其實仔細想想還是不一樣的，因為再怎麼說追跟被追還是  10/16 04:07
→ airlow:不同，所以我比較贊成用女生也不能一次追很多個

→ airlow:其實可以從"追"這個動作的動機來看，追應該代表已經認定被   10/16 04:10
→ airlow:追的人就是他(她)要交往的對象，而被追則無這種動機

追應該代表已經認定被追的人就是他要交往的對象　被追則無這種動機

真是高深的言論阿

但麻煩大大先告訴我什麼叫追呢
難道還有構成要件嗎
回到剛剛簡單的例子　送花算是追　送禮物呢　或是唱首歌呢
一個男人送他２個朋友各一朵花
男的認為沒追　女的認為有　那又怎麼辦呢

另外感情這東西是很複雜的
分手都可以用個性不合了
現在喜歡　未來或許也會不喜歡
加上同居　生活習慣　金錢觀都是要交往陣子才能知道的

另外很感謝妳幫追這個動作下了注解
大師大師

→ airlow:所以用女生男生替換是較合理的，而不該用追跟被追替換       10/16 04:12
→ airlow:女生同時追很多男生，一樣會被罵花癡，我想並無雙重標準     10/16 04:13
→ airlow:女生被很多人追，有身價，同樣男生很多女生倒追，也是如此   10/16 04:14
→ ccc73123:感情市場男女本來就不平等  怎麼能用平等的標準看待       10/16 04:22
→ airlow:樓上~那就都別亂替換立場較好，我本來就覺得沒有啥平不平等  10/16 04:23

所以用女生男生替換是較合理的　
樓上　那就別亂替換立場較好

你看看這2句像不像自打嘴巴


→ airlow:程序問題~追求應該是預設"對方答應就馬上在一起"            10/16 06:46
→ airlow:也就是決定追時，心中已經"認定要交往的就是妳(你)"         10/16 06:47
→ airlow:而追求的過程目的在說服對方答應                           10/16 06:48
→ airlow:被追求則是相反的過程，一開始根本沒決定要認定的對象       10/16 06:50
→ airlow:被追求的過程是在被說服，這跟追求行為完全不能等同看待     10/16 06:51
→ airlow:立場本來就是完全不同的東西，怎麼可以用同樣的要求?

→ airlow:那就是我們兩人對追求的定義不太一樣，如果只是想要更深入   10/16 07:03
→ airlow:了解與相處，那還是在朋友的階段吧                         10/16 07:04
→ airlow:朋友之間立場就是相等的，而從追求的追跟求，就感覺得出立   10/16 07:05
→ airlow:場跟朋友有一定程度的不同了
→ airlow:看電話內容呀~友達以上戀人未滿的曖昧空間的確存在          10/16 07:14
→ airlow:有沒有超過朋友的線說真的也只能看當事人的接受度           10/16 07:15
→ airlow:之前跟一個板友討論過，他覺得他跟她朋友可以共浴跟蓋棉被   10/16 07:16
推 F9527:追求的定義跟行為其實很模糊~每個人心中的尺是不一樣~        10/16 07:17
→ airlow:純聊天，當我怪他不懂避嫌時他也很理直氣狀的說我不該用自   10/16 07:17
→ airlow:以為是的價值觀評判他，在他說他與她身邊所有人都覺得那樣   10/16 07:18
→ airlow:很正常時，我也只好向他道歉                               10/16 07:18
→ F9527:所以只能說看的角度~沒有對與錯~只有認不認同囉              10/16 07:19
推 F9527:                 不同                                     10/16 07:21
→ airlow:說穿了，的確只有認不認同的問題，像我提的那個例子，完全   10/16 07:22
→ airlow:無法從行為判斷是追求或朋友，他也真的找到可以接受的女友   10/16 07:23

請別在別人文章底下開討論串好嗎



→ airlow:第一篇那麼多人"誤會"，表示他那篇的寫法真的有點問題

聽過　積非成是嗎

→ airlow:不是每個"誤會"的人都是跟他有仇或故意挑戰戰神的吧

謝謝　麻煩你回文　
如果可以請不吝發表你的大作　別在底下推文了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.218.108.204
→ airlow:辛苦你了 O_O
→ airlow:我是可以一個一個問題回啦~不過很麻煩耶
→ airlow:而且我都說了~對議題有意見我才會回文，對發言的那篇有意見
→ airlow:就會在下面推文~你現在把推文用成一篇叫我回文，那不是違背
→ totorro:不算，我看別人音樂表演會一定禮貌性送花
→ airlow:我特地只推不回的用意了嗎?想一想嘛
→ totorro:送小禮物也不算，我蘋果傳情送一大堆女孩子也都不是追求
→ airlow:而且這些推文沒頭沒腦的~沒前後起承，我是知道你在問啥
→ airlow:其他沒像你這麼注意我的怎麼知道到底在問啥?幫其他人想想嘛
→ airlow:如果你真的很想知道我的想法我是可以回信給你啦
→ airlow:不過要等等就是~我很懶，而且昨天沒啥睡
推 black120:一堆話都用推文實在很亂  麻煩為其他人著想好不好
→ airlow:就是著想才用推的~推文部分我覺得不用浪費一篇
→ airlow:這篇搜集了很多篇的文章中我針對不同事情的推文，又更亂
→ airlow:推文不代表我對議題的意見~所以沒看到也沒啥大不了的