Re: [問題] 男生會一次追很多個嗎 是什麼心態???

[sky112 (沒有任何事可以被取代)]

※ 引述《sumade ( ￾ N ￾N￾ N)》之銘言：

: 你覺得不一樣  那是你的想法  我覺得ok
: 在我的想法  找女友和找工作都是為了滿足欲望  (此欲望不代表性欲...)

請問這種慾望是不論哪個女生都可以滿足你的嗎??

如果不是的話

那你應該也只會想追"能夠滿足你慾望的女生吧"

: 會不會一樣  就看你怎麼想  用什麼角度看待


我不了解你對"愛情"的需求

所以不予置評


: 我找女友的時候也是一次一個啊  我不想也沒那個人能力  一次好幾個
: 當我說出懶惰是人的天性時  並不代表我認同懶是對的

如你下面所說

若不是說你 何必跳出回文呢


再者你說男生"亂槍打鳥"也是

"沒有辦法的阿"<---這句話不表示你覺得亂槍打鳥是合理的???



每個人自己都有選擇權

沒有什麼事是沒有辦法的吧

自己不想做的事

沒有人可以勉強你吧



很高興你不是會同時追很多女生的人



: 我在寫這篇文章時  早就知道有人會跳出來
: 所以我打"一般來說"  這四個字
: 在別的版  其實我直接講男生是被挑的  女生是挑人的  大家都知道意思
: 在這個版  有些人是拿放大鏡嚴格檢驗我的文字
: 當然你可以說我有被害妄想  也可以說我不要臉  誰想看你寫的文章啊
: 但是有些人就是喜歡挑語病  找洞鑽  所以我在這版的文章都寫得格外小心
: 不過也謝謝那些人啦  讓我在寫文章時  能夠更小心
: 至於到底是被挑還是挑人  這梗太老了  我也懶得講了

我其實沒打算挑男生還是女生

只是既然你寫了 我就順手回一下

我針對的事"亂槍打鳥"這件事而已

不管是男生還是女生

亂槍打鳥都是不可取的



為什麼我想回文

只是因為我想說明

"有些人故意釋放曖昧訊息享受好處 也不能將亂槍打鳥合理化"

(也就是針對你文中所說的那句"這也是沒有辦法的阿")

我覺得若是我想表達意見

而情況也許可的話(也就是我有權限在這個版發言)

不論跟我有沒有關

我都可以提出我的看法吧

難道我們做研究的時候只能找跟自己切身相關的嗎???

為什麼跟我無關我就不能發表意見??

這並不衝突吧


: 有些人嘴巴說寧缺勿濫  但是也會因為寂寞空虛覺得冷  而隨便交個異性朋友
: 他自己也知道不能這樣做  可是就會忍不住嘛

這當然是這種人的問題啊

但還是無法將亂槍打鳥合理化

: 理想和實際當然不一樣  網路上每個都講出去玩  花費會平分
: 但是花對方錢的人一定有嘛  相信這不可否認

當然有阿

但平分的也大有人在

不能否認吧

: 哪這麼剛好  批踢踢個個都是乖寶寶  標準情人  出去不會花對方的錢
: 想也知道不可能  但這個我們心裡知道就好  不要戳破  還是得鼓勵大家平分較好
                                         ^^^^^^^^^^^^

為什麼不要戳破???

: 因為這就是人性嘛  當然啦  人性不能拿來當藉口
: 可是為了解釋這現象  原因就真的是人性啊

你想解釋人性??

所以你的意思是"亂槍打鳥是人性"???

但就如同你說的

人性不能拿來當藉口

所以依然不能把亂槍打鳥合理化


: 通常有人講他遇到的女生怎樣  一定會有個女生跳出來反駁  我不是這樣
: 很奇怪  我又不是在說你  你跳出來說你沒這樣  這是怎樣

我知道你不是在說我

你說你看過OOO

我回應說我看過XXX

這也不衝突吧....


: 有女生說遇到性侵案件  我就沒看過男生跳出來解釋  我沒強暴過女生
: 這現象我到現在還是搞不懂

其實反之亦然

若女生發文說男生都如何如何

也會有男生跳出來說"不是所有男生都如何如何"~


: 是女生不喜歡同性被批評  還是認為對方就是在影射我  不然沒你的事幹嘛跳出來

不是回你文的人都覺得你在影射他

難道你回人家文都是因為你覺得人家在影射你???

: 順便回你一下內文那段  不接受人家的好處  就被對方說很殘忍很冷血
: 這跟收不收禮物沒什麼關係吧(這事件今年肯定有戰過...我印象深刻)

不好意思 我錯過了....

: 第一  你光明磊落  他要污衊你  那是他的錯  錯不在你  本來就應該不收就是不收
: 第二  我是沒聽過不收就說殘忍這種話啦
            ^^^^^^^^^
所以我提供自身經驗

讓你知道的確有這種人阿

同你上面所述 我也沒有在影射你

照你的說法  你大可以不必回應


: 你如果這樣做  我一樣給你拍拍手  要是每個女生都這樣不知道多好

如果所有男生都跟你一樣每次只追一個女生  那也不知該有多好

: 但是我講的對象不是你  還是不懂你為什麼跳出來

再次請問你

那你為什麼想回文呢???

難道你回的文章都是自己的切身經驗??



: 我也討厭啊  我自認也沒同時追過兩個以上的女生
: 說明有這個現象  和支持有這個現象的人  這是兩回事吧

我會覺得你支持這個現象

是因為你說這是"也沒有辦法的阿"

莫非我誤會你的語義??

所以你也認同"亂槍打鳥的行為是不對的"???


: 戰神對男生比較偏心  這句話你不是第一個人說的  也不會是最後一個
: 以前我和女生分享過男生在感情上的惡劣手法  叫女生看清這種男生  自己要小心
: 我敢大聲的說  在這個版也沒有幾個人會願意講出同性的惡劣手法啦

還是有喔

剛剛在你的文下面推文的L大就有掀男生的底

說很多男生表面上都跟女生說"交朋友"

其實很多都是"別有居心的"



: 畢竟我是男生  講出男生會做的壞事  這樣有可能會影響到其他男生追女友的順利與否
: 結果勒  固定討厭我的那幾個人  喜歡跳針的那幾個人
: 說什麼我看只有你會這樣做吧  不要拖其他男生下水  我身邊就沒有這樣的男生
: 我都洩男生的底給你們知道了  還要被這樣羞辱  我招誰惹誰啊
: 再者在這版上  很奇怪  有些事情女生做就ok  換個性別就變成錯的

我也有同樣的感覺

有些是男生做就OK 女生做就要"改"

例如女生因為工作所以比較少時間陪男生 盡管已經天天見面

女生還是應該想辦法把工作挪開....

(之前的事件)

: 這種雙重標準  我就覺得莫名其妙  男生就這麼賤嗎

很高興我們有共識 都對雙重標準覺得莫名奇妙

: 還有對我而言  我的異性就是女生  女生的對錯接觸多了  我才有立場去講
: 男生的對錯  我又沒跟男生搞過  我怎麼知道箇中奧妙在哪兒

所以需要大家集思廣益阿

或許你不知道

但或許你的異性知道她眼中的異性的優劣



再重申一次

我反對你的論點在於

沒有什麼理由可以把"亂槍打鳥"合理化


以上

也謝謝你耐心的回文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.225.73.4
推 SlimeEditor:男生會一次追很多個嗎 是什麼心態??  <- 是人性
→ sky112:我明天一定會後悔那嚜晚睡 >"<....
→ SlimeEditor:看完文章標題再看文章內容 有那麼難理解嗎 = =a
→ downpiggy:很多事情不也是都是知道的答案 但是問到每個人答案還不
→ dingcross:其實是夜深了大家都有點恍神Orz
→ sky112:但戰神的第一篇文不"只"是想回答標題吧???
→ downpiggy:是不太一樣 百種人有百種答案吧 我想
推 lightpisces:其實,他沒有把亂槍打鳥合理化的,也沒有支持,他是在說
→ lightpisces:會亂槍打鳥的心態是人性的一種,只是你似乎劃上等號囉
→ sky112:所以戰神說"這也是沒有辦法的阿"沒有把他合理化的意思???
推 SlimeEditor:如果是人性的話 <- 江山易改 本性難移
→ sky112:我是因為他文中這句話 所以認為他將其合理化 所以請問戰神:
→ sky112:你也覺得亂槍打鳥是令人詬病的嗎?
→ lightpisces:個人認為他的"沒有辦法"是指管不管著,也制不住呀,腦子
推 urmomo:我覺得 "追"是喜歡、愛才會發生的 如果只是想搞曖昧 找炮
→ urmomo:友 都不算是"追"...
→ airlow:那也是沒辦法的呀這句話聽起來跟成龍那句全天下男人都會犯
→ sky112:戰神自己也說 人性不能拿來做藉口
→ urmomo:所以如果一個男生可以同時"喜歡"很多人 那就代表其實他誰
→ lightpisces:跟個性長在人身上,我們沒法掌握一個人會不會亂槍打鳥
→ urmomo:也不喜歡 只是想玩一玩而已
→ airlow:的錯感覺很像，也許戰神沒那意思，但看起來就是那種感覺= =
→ lightpisces:而不是說因為如此就能亂槍打鳥的意思
→ lightpisces:我認為對於此事戰神不在於論對錯,是在論現象!
→ sky112:可以請戰神回答我:除非坦然說明 不然不論什麼情況
→ sky112:你也都覺得亂槍打鳥事令人詬病 不可取的行為嗎???
→ sky112:還有請問戰神所說的"這也是沒有辦法的阿"到底是指會有這種
推 adapt:戰神是女生有問題就罵，男生有問題卻是沒有辦法的..雙重標準
→ lightpisces:如果你能夠理解"沒人說亂槍打鳥是對的,但這世上就是會
→ sky112:現象 還是亂槍打鳥是合理的??
→ lightpisces:有人這樣做的話"..才可能比較貼近戰神想表達的
→ sky112:我可以理解世界上就是會有亂槍打鳥這種事 但不可以理解把他
→ dingcross:我知道light在說什麼...
→ adapt:從第一篇你看得出來他意思是這樣的嗎?
→ sky112:合理化 就像我可以理解很多男生會幫女朋友付錢 但我也不覺
→ sky112:得可以被合理化一樣
→ adapt:這樣很像在默許這種事發生
→ sky112:而且我也不覺得戰神的意思單單只是在說明"現象"
→ dingcross:所以sky你現在是想知道戰神到底是不是在合理化這件事?
→ airlow:照第二篇看來他不是在合理化，但第一篇看起來很像呀
→ sky112:對 可以請戰神說明嗎???
→ adapt:追女生和找工作不都一樣.(中略)我相信男生也不喜歡這樣  但
→ sakuraeva:第一篇像，所以第二篇出來解釋不是那個意思這個邏輯有
→ sakuraeva:很難懂嗎...
→ adapt:是沒辦法啊...(再舉女人當例證，順便酸一下女生)
→ sky112:我只是希望戰神親自回答我啊..
→ sakuraeva:我覺得這跟本是立場問題...一樣的用詞換個議題還會覺得
→ airlow:sakuraeva，第二篇解釋我是覺得非重點講太多了
推 antibonding:我也覺得他第一篇的角度 很偏頗耶...
→ sakuraeva:是在合理化嗎？
→ dingcross:上面這句XDD 突然覺得sky好可憐~因為戰神好像不見了
→ adapt:我覺得他只是看推文不同意他說法才改口的，兩篇立場有差
→ airlow:放心好了~戰神不會不見~而是他一定會用回文的 XD
→ sky112:>"< 那我要去睡覺了~~~
推 lightpisces:天空大晚安,但我還是想說"沒有辦法嘛"這樣的用詞的確
→ dingcross:我也要睡了Orz..
→ adapt:沒有辦法後再說，男人被挑很痛苦，女人收禮物...很明顯在合
→ adapt:理化
→ lightpisces:有較大的想像空間,但試想我們是否也有過無法控制或
→ lightpisces:無奈的狀況的話,用這樣的去想的話就比較能理解了
→ dingcross:"沒有辦法嘛"(無所謂)/(無奈)/(哭哭)   是這意思嗎
推 lightpisces:上面D大,甚至還可以更多...
→ adapt:順提，請看15663，戰神自己也反對用第二篇補完第一篇喔~~
→ adapt:更別提兩篇意思還不一樣
推 ccc73123:如果男生不能一次追很多個  那女生也不能一次給很多人追
→ ccc73123:這樣很公平吧
噓 chiachi0218:用你自己意見來解讀　那是你的自由　
→ adapt:如果男生不能一次追很多個 女生也不能一次追很多個 這比較合
→ airlow:樓上~其實仔細想想還是不一樣的，因為再怎麼說追跟被追還是
→ airlow:不同，所以我比較贊成用女生也不能一次追很多個
→ sakuraeva:不覺得是在合理化 個人會解讀成女人在批評男人同時追求
→ airlow:我是要回ccc啦 XD
推 lightpisces:chi,大家都是用自己的意見在解讀的,包含你說出這句話
→ lightpisces:的同時也是喔!
推 ccc73123:所以男生就是該死?  女生本來就是放在那邊等人追阿
→ sakuraeva:很多個是在亂槍打鳥 可是相對的同時接受很多個追求不也
→ adapt:理吧，被追的無法追人的行為吧
→ adapt:            無法阻止
→ chiachi0218:是呀~lig有任何問題嗎??
→ sakuraeva:是種亂槍打鳥的行為？其實男女都有這樣的行為 這是人性
→ ccc73123:女生可以講明白阿 但事實上很多女生享受被追的感覺
→ ccc73123:這跟亂槍打鳥的男生有什麼不同?
→ lightpisces:其實我只是覺得這樣就噓,是嗆了點,僅此而已,無意冒犯
→ airlow:其實可以從"追"這個動作的動機來看，追應該代表已經認定被
→ airlow:追的人就是他(她)要交往的對象，而被追則無這種動機
推 ccc73123:不過這種是不管怎樣還是只能做不能說的啦
→ chiachi0218:了解~不過我還是想噓　僅此而已,無意冒犯
→ airlow:所以用女生男生替換是較合理的，而不該用追跟被追替換
→ airlow:女生同時追很多男生，一樣會被罵花癡，我想並無雙重標準
→ airlow:女生被很多人追，有身價，同樣男生很多女生倒追，也是如此
→ ccc73123:感情市場男女本來就不平等  怎麼能用平等的標準看待
→ airlow:樓上~那就都別亂替換立場較好，我本來就覺得沒有啥平不平等
→ horse175:看不懂你想表達什麼....太弱了
推 vivino:有人沒有被女生追過，當然不平等啊。只有被拒的份0.0
→ vivino:有人的世界就是這麼殘酷0.0 很難體會到這種平等吧
噓 jerk2:自己理解力不足，居然還大放厥詞，認為自己抓到問題核心
→ jerk2:你就算吵贏了，批腿的人照批，亂槍打鳥的人仍在，你贏了啥？
噓 manfale:跳針文, 蠻糟的
噓 Paichun:跳針文..跳針無敵
→ Gscout:無敵跳針  煩死了..