Re: [討論] 請問...我的價值觀是否有錯？

[naturec (輸給了時間)]

※ 引述《tombknight (我是阿宅)》之銘言：
: ※ 引述《KeithR (泰莎大佐好萌呀(心))》之銘言：
: :   怪哩，今天並非是我去追那女孩子
: :   我也沒幫B朋友追A朋友的女友
: :   甚至我連他們怎麼開始交往的都不清楚
: :   我只知道B一開始被拒，然後我就沒再去關心過這事
: :   就跟版友說的一樣，別人感情，干我啥事？
: :   何來我捅朋友一刀之說？
: 簡單來說 你不知道A跟B是朋友嗎
: 你跟A 你跟B 不都是好朋友嗎
: 你不要再不承認自己是個無義之人了
: 當然 人人都有權利追求自己喜歡的 這點我認同
: 但是 當你跟B鼓勵他去告白 你就已經對不起朋友A了
: 如果 A不是你的朋友 那你沒有任何的錯
: 但是這時候你已經忽略了A的感受了
: 如果你跟A夠好 跟B也夠好 你會告訴B是否要先考慮A的感受
: 畢竟B跟A也是朋友 這時你又忽略了AB之前的義氣
: 所以在這裡你又陷害B掉進了不義的深淵
: 再A墮落的時候 你是否有常常提醒他必須認真對待他女友?
: 是否要認真找尋自己的人生?
: 如果沒有.. 你在背後批評他.. 說的他一文不值
: 這就是不仁了
: 在完全知道內情的情況下 在眾人面前數落A 落井下石
: 也難怪你會跟很多人撕破臉了
: 你這個不仁不義的傢伙 還自命清高 說什麼有家室背景
: 少數人中的少數 科 科 科 知不知恥啊
: 禮義廉恥有沒有學過啊~

義氣到底是什麼?

今天不管是原po 還是A男 B男

三者通通認識女主角

難道原po對女主角就不用有義氣?

就眼睜睜的看著女主角被A男冷落

看著女主角的青春一點一點的流失?

那麼原po對女主角又有沒有義氣?

如果義氣只能對一方使用的話

絕對不是對自甘墮落的那一方

: :   哦...原來要當你的朋友只能說你愛聽的話
: :   真話你不想聽...
: :   你要的朋友，只是在你失敗時會幫你說好話，跟你一起指責對方的人
: :   對不起，我不是
: :   我要的朋友是
: :   能在我失敗時指責我為什麼失敗的人
: :   能在我還在做夢時喚醒我的人
: :   能在我失去理智時一棒打醒我的人
: :   你不想要？我又何嚐想當你的朋友哩？ (笑)
: 失敗的時候自己要檢討
: 如果 當初提醒過 別人才失敗 當然需要指責
: 剛開始連提醒你朋友A都沒有 你憑什麼指責? 你憑什麼?
: 我現在就是在你失去理智的時候打醒你 不知道你聽不聽的進去
: 但是我也不想成為你的朋友

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.99.34
推 lundic:別激動..但是..我推..^^..
推 tombknight:看交情嘍 感覺原po不太熟A男女友 而且A女友也是因為A才
→ tombknight:認識的~..這樣交情會深嗎?
→ lundic:交情不深就可以沒義氣?那原po如果說跟b的交情比較好..那大
→ lundic:多數人能接受嗎..?
推 naturec:所以是說 對交情不深的不用有義氣 不用對不熟的人著想?
→ naturec:前天恆春地震 因此死去的人 你不會為他們難過嗎?
推 tombknight:當然不用"太"對不熟的人想啊 又不是慈善機構~~
→ lundic:很好..所以..或許原po對b的交情比較深..:)
→ lundic:只是..即便如此..大家還是會攻擊不斷吧..呵呵..