→ orange7:在此感謝某A網友的來信警告 只是剛好錯開時間 非常感謝 12/29 19:28
※ 引述《vivino (圓圓圈餅乾)》之銘言：
: ※ 引述《orange7 (愛橘)》之銘言：
: : 我越推越生氣 請問女方沒有錯嗎
: : 在一個協定在一起的情侶之間是不是要有信任這個關係存在
: : 這個信任就是兩人相信會永遠在一起的信念
: 沒有人說女方沒有錯，感情走到最後會走不下去
: 談戀愛的那兩個人都有問題，你可以說都有錯也可以說都沒有錯
: 而且我相信感情不單單只有外在物質條件，它有更多內在精神條件
: 在加上外在環境的因素，變化很多的。
: 這個要永遠在一起的信念能不能永久存在
: 每樣因素都會影響，就算前天你很愛一個人
: 後天分手了，誰也沒有權力說人家前天的愛是虛情假意
: 因為我們都不是他，誰知道他那時是不是真的很愛她?
沒錯 我承認你這句話說的很不錯 同時我也贊同
當一段感情出了問題的時候 兩個人都有責任
但是 現在不就是有人跳出來說女方沒有錯嗎???
: : 好 現在女生默默地接受B君的追求有了半年之久
: : 有2種情況 一是女方不想破壞A君和B君的友情
: : 這種女生我真的只能說傻蛋 大學讀到現在還不明辨是非
: : 二是女生有著騎驢找馬的心態
: : 請問 在這種情況之下 有哪一個人不會說女生錯的꜊: 有那麼簡單就可以說明的話，感情就不用談了，也不會吵架
: 你舉了例子，那我也隨便舉一個，男生每次每天都在玩遊戲，女生抗議後，
: 男友時而敷衍的說好了，快好了，在等一下下，一等就是一小時
: 有時候煩了，就會跟女友說，我現在就在玩，走了很沒義氣
: 不停的周而復始，玩遊戲不鳥女友－吵架－安慰－玩遊戲不了女友－吵架－安慰
: 你以為每次女生心傷經過安撫後，心裡就不會有疤嗎？
: 這段感情經過周而復始的摧殘，會跟之前一樣堅固嗎？
: 男生打定了女友交到了，不經營感情也沒有關係。
: 你說有哪一個人不會說女生錯，我就說有哪一個人不會說男生錯
: 請問這樣有意義嗎?誰知道他們兩個是怎麼樣，他們誰對誰錯跟外人有關嗎?
: 這些事情存在他們兩個人中間，不再對外影響了誰
: 問題單單只在他們兩個之間，那外人要管什麼?
: 更何況這個例子裡明顯可以看的出A男生確實也做了一些
: 下副本叫正本自己出去遊玩的例子.要說他沒錯，只有女生錯，我也覺得滿難接受的~
: (另一半玩他的都不鳥你，叫你自己搞定自己，請問要幾次才會讓人覺得不爽?)
: 現在並不是單純的誰喜新厭舊批了腿而以，請問誰願意讓情人這樣對自己?
: 不過我從來不覺得批腿好，或是批腿對，只是在這個個案裡
: 我不知道女生的出走，算不算是尊重、疼愛自己的表現
: 還是成為男女朋友，就算對方不經營也要死撐到底?
我想請你看清楚我的問題所在 為什麼女生沒有跟A君說B君在追求她
拜託 如果要舉例子的話 我想BG板上一大堆例子可以找 甚至可以找到很極端的例子
可是....你有沒有想過我的問題 你有沒有想過兩人在一起的時候最重要的是什麼
是溝通 每一個人都會有忽略對方的時候 女生沒有跟A君說過嗎
如果有說過 我馬上將我的文章刪掉 可是我從原PO的文章沒有看出來阿
而且 當一個女生有男友的時候 你認為它可以接受別人的追求嗎
: : 如果還有第三點 煩請你ABQ提出來讓我見識見識
: : 接下來你一直在強調第三者是沒有錯
: : 以我當過第三者的心態 只能跟你說第三者還是錯的
: : 為什麼錯 就是因為不被道德所云許
: : 你拿出法律來說第三者是沒錯？（就我看到你的理論是這樣啦）
: : 但是法律是道德的最低標準 並不是說不犯法就沒錯
: : 而且法律上也有妨礙家庭以及通姦的罪名（抱歉 我不是法律人 這兩個是不一樣的吧)
: : 也有對於第三者的明文禁止 那是不是可以說在法律上 第三者是不被云許的
: : 一個男女朋友跟夫妻之間有何差異 不就是一張證書
: : 那張證書不就是再次強調兩人之前的信任關係
: 結婚如果只是証書，你敢不敢跟對方說過想跟他天長地久後
: 就馬上舉行結婚，老實說，兩個証人公開儀式，有很難嗎?
: 如果想要天長地久的信任=結婚，那我想應該沒有人敢在結婚前說愛對方
: 因為除非你有１００％的把握一定會結婚
: 不然說什麼愛啊，當什麼男女朋友就全都是虛情假意、騎驢找馬
: 敢結婚的人，最少我會認為是淮備好接收彼關係在法律上的改變
: 不單單只是強調信任關係，層次上我認為差太多
我想問你 男女朋友在一起只是為了好玩而已嗎
如果沒有想在一起的念頭 幹麻互稱對方是情侶
既然這樣 男女朋友的解釋跟炮友有何差別......
男女之間的信任關係並不是說一定要對方不能離開 我們有說過這樣的話
我只是一再地強調 女生為什麼沒有跟男友說有男生在追她 這樣就已經打破了信任關係
例如說 有一個商業敵手秘密接洽你的合夥人 而你的合夥人在半年之後跟他另起爐灶
我只想問你一句話 你的合夥人有沒有打破你們之間的信任關係
: : 好 現在你來告訴我 第三者在道德規範上有沒有錯
: : 再次強調 第三者無論如何是不被云許的
: : 除非你有其他的理由來合理化第三者的原罪
: 兩個人的感情如果有嫌隙，本身情感就有問題了，才會去分手
: 要怪罪到第三者頭上，我只覺得...好吧，因為怪罪自己的女友
: 就等於怪罪這段感情的不成功，也等於怪罪自己
: 好吧，怪第三者好了，找個情感出口也是不錯啦
: 與其說她愛上別的男人，不如說她就是不愛你
: 這樣更明白好懂吧，就是不愛你了，才能愛上別人
: 最開始的原因，還是就是 不 愛 你 了
: 如果彼此感情好的要命，說實在追的人不過就是一個屎名而以
: 搞不好人家還覺得你很煩很討厭，就叫你不要追了
: 會分手的人，就是不能安排好給對方想要的情感
: 這有錯嗎?我覺得沒有什麼錯，也不是分了就不好
: 只是說明分手的這兩個人不合適這樣天長地久的走下去
: 今天，把兩個人的問題在所有的朋友面前歸罪給另一半
: 請問分手是一個人就能分的出來嗎?
: 愛情如果可以這麼簡單，你一元我一塊??
: 會吵架也是兩個人才會吵的起來
: 在大家面前把問題通通推到對方那邊
: 這又是對自己有責任的表現嗎?
分手有很多原因 並不是每一個戀情的失敗都是同一種原因
就這件事而言 我可以很明確的告訴你 女方的做法很有問題
為什麼 第一 她不懂得溝通 也或者原PO沒有說
第二 為什麼女方要隱瞞有男生追她
拜託 我說了一大堆 全部的話就是在說 為什麼女生要隱瞞
拜託你們 不要將議題拉大到全部戀情的身上 畢竟每個人都不相同
: 痛苦....可以，分手也可憐
: 為什麼為什麼一直問我也覺得沒什麼
: 私底下要宣洩情緒，要忘了自己有什麼責任
: 我都覺得沒有關係，失戀最大
: 可是公眾在一大堆朋友面前說前男女友的不是...
: = = 無法接受，不過有人可能還是覺得沒有關係吧
: (所以你們會接受分手的前男女友在他朋友面前說你是個xxx，人很差?)
: 還是覺得那是他宣洩不滿的情緒而以，都沒有關係?
: 那對方一次可以找幾個人在的時候宣洩?又可以宣洩多久?
: 一次跟五人宣洩OK嗎?下次再跟另外五個?情傷宣洩半年OK嗎?
: 如果可以在公眾面前罵前男女友，那麼原po又幹麻不能說a
: (這也是我認為原po最大問題所在，公開批a)
: 就事論事，a是不本事，連女友都不想留在他身邊
: 人的有些面，你不是當他朋友就看不到
: 你不是當他女友，你也不會知道他是不是一個好男友
: 他們情人分手，關外邊不相關的人有什麼關係
: 輪不到誰來說他們之間誰對又誰錯了
: 但是如果一件事拿來公開說，公開罵，公開xxx
: 那就不說人家沒資格對著「公開」這件事抗議
: 你要做愛你家的事，做到街上來就不要說人家不能趕你
我只是想問你 一個朋友的聚會算不算公開 有嗎
而且....B君跟女生所做的不是事實嗎 為什麼不能說
你不要拿你的想法套在別人身上 A君跟朋友說是他的權利
至於他的朋友難道沒有明辨是非的能力嗎 原PO很清楚的說他的朋友疏遠了新情侶
原PO能不能罵A君我早就已經說了 一個自稱好朋友的人不但沒有盡到朋友的幫忙
還在大庭廣眾之下大聲地罵A君不知錯 我想 你覺得原PO有沒有資格可以罵
而且 如果這件事公開到整個班上甚至整個系上 你覺得原PO會不會被人討厭
我有看過其他兩位對我的看法 尤其是ABQ大 你對法學的了解讓我敬佩
不過你還忘了 是你要我提出假設
你們書我是假道學 揮舞著道德的刀 不敢當 我只是一介平民 不敢不敢
只是....現在所講的道德 不就是跟眾人的想法相輔合嗎
朋友妻不可戲 有男友的女人不要碰 我想這應該都是眾人的想法吧
至於你們的愛情自由論 沒錯 我也贊同所謂的愛情自由
但是那是在單身的前提之下 兩個單身的人當然有追求愛情的自由
但是如果一個有另外一半或者兩個都有另外一半 請問你會怎麼看待他們
朋友之間會怎樣看待他們 社會大眾會怎樣看待他們
而且 現在是在討論這件事情 就這件事情而言 你們看到了什麼
我看到了一個不義的朋友 一個將愛情擺第一的人 一個破壞男友對他信任的人
以及一個在感情中的受害者 我想問你 你們覺得誰有問題
--
很感謝ABQ大對我的發表有了讚賞的言論 畢竟我沒有接觸過辯論 而且作文總是不及格
只是... 你沒有正面回答我的問題 只是用假道學這名詞來攻擊我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.160.16