Re: [討論] 請問...我的價值觀是否有錯？

[abq (喝喝哈哈嘿)]

※ 引述《airlow (不存在的騎士)》之銘言：
: ※ 引述《KeithR (泰莎大佐好萌呀(心))》之銘言：
: :   怪哩，今天並非是我去追那女孩子
: :   我也沒幫B朋友追A朋友的女友
: :   甚至我連他們怎麼開始交往的都不清楚
: :   我只知道B一開始被拒，然後我就沒再去關心過這事
: :   就跟版友說的一樣，別人感情，干我啥事？
: :   何來我捅朋友一刀之說？
: 其實現在爭論的點已經變成「搶朋友的女朋友是否該被批評」
: 而你的觀念似乎是覺得朋友B的行為並無不妥
: 版上持相反意見在批評朋友B時，同時也是在批評你的觀念
: (只是你還沒真的去做就是...)
: 現在你要跳脫出來說自己不是追那女孩的人，又說你沒有捅朋友一刀
: 那麼你的立場是不是改變了?動搖了?
: 你無法承受B的那種行為所遭受的責難，所以跳出來說你不是B
: 此時的你觀念還跟B一樣?
非主流觀念不必要去撻伐或是指正，外加抨擊

本篇著重的爭論標題點下了「搶朋友的女朋友是否該被批評」，
對{搶}有很大的不認同搶女朋友這檔事，

刑法

第 325 條  意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，
           處六月以上五年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑
           或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑
           。第一項之未遂犯罰之。

要先把女朋友當動產喔
這個爭論點實在是下的很不當
那有很多人應該要關的

在來就是不少人有提到的，道義問題"朋友妻不可戲"       (偶爾OO沒關係)
然後擴大延伸到女朋友，先解釋"朋友妻不可戲"好了，免的亂擴大
用雅虎貼的就夠了

最佳解答
回答者： 兒玉 ( 實習生 4 級 )
回答時間： 2005-03-01 04:10:41

朋友~與你友好的人

妻~有夫之婦

不可~禁止

不要玩弄朋友的妻子

輕者沒有朋友  重者失去性命

要是看官不喜歡上面的解釋，真不知道大家口中的道義，是自己的道義
還是真的是道義

那法律都沒有道義與情份嗎?都沒有為道義或是"情"這個層面上為受害者著想嗎?

刑法第二百三十九條規定：「有配偶而與人通姦，處一年以下有期徒刑。
其相姦者，亦同。」所謂通姦係指 婚姻關係外男女雙方意思和致之姦淫行為，
又稱和姦，所以別於強姦。最高法院十七年第十月十三日決議。
本罪之特別要件有二：一則本罪主體須為現有配偶之人，二則須有與他人和姦之行為。
又因本罪為即成犯有配偶之人 與他人為姦淫行為時即已成罪，
故以在通姦時有配偶為前提條件；至如於通姦後其婚姻關係因離婚或依法撤銷，
亦不影響本罪之成立。

看官如果真要一直聚焦在"朋友妻不可戲"，這就是解決方案!
不然請不要亂用以及無限上綱

原文中的A男，正如原po說的，守不著情人的心，誰會"當初"知道這傢伙很鳥?
難不成都要先填表格作資格篩選嗎?沒有人這樣應徵男女朋友吧

Q1. 您追求我得手後，怎樣會讓我知道你有規劃未來? <----模擬問題 @__@

第三者(挑戰者)成功得手，就說朋友妻不可戲，都來暗的有夠健~康
要是挑戰者失敗了，誰會對挑戰者當時的舉動作為下註解呀
好啦，就算正大光明嗆明要挑戰好了，B男還是會落入朋友妻不可戲的陷阱中。
不管光明或是暗地，都敵不過人性那ㄧ面

落敗的那ㄧ方，會有開心的聲音嗎?
勝利的那一方，會有罪惡感嗎?

把女朋友物化的不洽當都沒有修正
搶人女友是否應受批評?~~賣來寄特
是個人不爽的成分居多巴
然後一群人不爽原波就是變成"道義"行為
交女朋友不是動產ㄟ，不少人的見解都先是把女友當動產
你搶我的就是沒道義跟朋友妻不可戲，跟不可原諒
然後一群人集合說原波沒有道義。

結婚一定要先雙方溝通過才會做出決定阿，法律以經規範最不應該的部份了
因為就是法律面對人性是非常的矛盾，"妨礙家庭"也有規範
結婚前，都有選擇與被選擇的機率，只是要不要先把醜話說前面罷了
還不是條件前提論?

有哪些該說跟不該說的才能做啥朋友的
我不要也罷，朋友本來就是小團體的縮影，朋友也是來來去去的
朋友不要多要真心，有人會接受意見就會當你是好友
好的朋友幾個就好，電話簿有100位朋友能有幾個是會聽意見的

真要說錯，原波就只是錯在沉不住氣

因為A男當眾指責女友卻跳過自己種種
也不正是結果論嗎。

是誰錯?是誰不應該?都沒有啦!都是赫爾蒙惹的禍啦!

: :   哦...原來要當你的朋友只能說你愛聽的話
: :   真話你不想聽...
: :   你要的朋友，只是在你失敗時會幫你說好話，跟你一起指責對方的人
: :   對不起，我不是
: :   我要的朋友是
: :   能在我失敗時指責我為什麼失敗的人
: :   能在我還在做夢時喚醒我的人
: :   能在我失去理智時一棒打醒我的人
: :   你不想要？我又何嚐想當你的朋友哩？ (笑)
: 就你自己的行為來說，我覺得你的作法還好，就是不近人情的當眾批評A這點作的不好
: 可是我只會覺得那是你一時魯莽，但是在「友直」這點我是想替你鼓掌的
: 但是就事論事，只要你主張你的觀念跟B是一樣的，那麼當我們針對你的提問
: 只評論觀念的是非，而不是你的作為時，版上大部分版友的意見就是針對你
: 這個你就不該逃避了~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.221.194
→ lundic:我國中老師說..朋友妻不可戲..吃吃豆腐總可以..XD
推 airlow:你如果是要論「把女友當動產」的不當前提，那麼你是過度解씠
→ airlow:讀了，難道我說我要搶第一名的寶座也是把第一名當動產嗎?XD
→ airlow:這邊的搶也不是像強盜一樣拿刀搶，是贏得那女生的心
→ airlow:硬要說成是把人當動產，我覺得是在玩文字遊戲的成分比較多
推 vivino:我覺得就是這樣，老說搶啊搶的，女生自己不會想，不會選嗎
→ vivino:最好女生都是無行為能力，人家要搶就可以搶的到，最好女生
→ vivino:都不會想好了，用「搶」字形容就覺得女生很像物品，不會想
推 abq:請改"贏得女生芳心"，"搶"字不能無歧異得知前所述