Re: [討論] 如果有同學或朋友被強暴了..........

[nilenile (奈兒)]

※ 引述《manfale ()》之銘言：
:   雖然這裡不能噓文  可是我講以下的言語仍然可能會被幹
:   因此我先在此打個預防針: 來亂的或是只想罵人的  我是不會理你的  你就省省吧!
:   對於很多人來說
:   身邊有人發生被強暴這件事  跟身邊有人（非親人）發生得性病這件事一樣
:   說沒有異樣眼光是騙人的

看得出來你會對被害者有異樣眼光
只不過
你不代表全部人吧

:   而且很多人都會先質疑你自己究竟是怎麼回事

對　我同意這個社會有不少人忙著先檢討被害人
但這不代表就是對的

:   好了  那些看到這裡會很不爽的人  就是內心抱持著極端沙文主義的例示
:   對  我就是在說你
:   如果你認為去嫖妓或是一夜情的男性得性病是活該
:   那麼請用同樣的邏輯去對待穿著太暴露或是半夜兩點逛街去捷運站牽車而被強暴的女?
:   我對這個議題的看法也就是這樣

１．男人去嫖妓和女人半夜出門的的立場和動機根本不可相提並論
所以原po可說是一開始始就引喻失當了

２．外國女人不穿胸罩或穿得比亞洲女性暴露的比比皆是
甚至是不穿胸罩出門的也大有人在
但正常男人不會因為她們沒穿胸罩就去強姦
有強姦女人傾向無法自我克制的才會
一個有強姦女人傾向無法克制性欲的人　你也可以用一般正常邏輯去替他解讀嗎？

還是說　一個正常男人在半夜兩點遇到女人外出就會理所當然要強姦她？
要是男人天性會這樣　國中健教就會教女生半夜不准出門了
所謂防君子不防小人　沒有道理為了防小人而壓縮女人外出的生活權利

在你高調擺明只有你說了算之前
你有確認過被強姦都是在半夜發生居多嗎？
你知道被強姦的年齡從小女童到七八十歲阿媽都有嗎？
一件事要成為定律以前是必須被檢核質疑並確認出來而不是一個人說了就算

強姦犯如果心理跟一般男人都一樣
理論上應該不會有女童或阿媽被姦這種狀況出現
所以你企圖用自己的邏輯替他們詮釋　根本沒有意義
除非你敢保證自己的心理狀態跟強姦犯一樣
否則你在這裡大放厥詞又沒有任何學理根據　
只能說是你的一己偏見　毫無說服力

被一個有病的人侵害　也能說是活該嗎？
有病的人的邏輯　是外行人可以理解的嗎？
那請你解釋出躁鬱症和精神分裂症的異想世界給我看吧

３．認為”女人穿得性感”或”半夜出門”就表示自己找被強暴的機會
其實跟之前考上台大那個姓楊的XX之狼一樣犯了認知的錯誤
楊性歹徒認定女子被他用刀挾持時沒有尖叫就表示她自願跟他做
監獄的心理輔導員說這是一種認知扭曲

同樣地　你如果沒有學過心理學　卻一再用自己的邏輯替加害者解讀
也許也犯了認知錯誤的毛病而不自知

日軍也說慰安婦是自願的
女人自不自願　不是男人說了就算

雖然前面有位J大已經提到立場不同無法討論出共識
但有些事還是有基本的是非對錯
我沒辦法接受　任由錯誤觀念大放厥詞的隔岸觀火
這社會已經夠冷漠了　怎麼可以讓是非一再被扭曲下去？

無論怎麼樣
加害人的錯一定比被害人大
如果去檢討被害人不知檢討或暗喻她們活該　算是一種二度傷害　很不人道
而且人類有基本不被侵犯的生存人權
為了某些少數的男性敗類　限制女性的穿著和外出時間　豈不是本末倒置？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.109.30.230
推 whie:此人對加害者和受害者有明顯的雙重標準，又愛硬凹...-.-
→ whie:就是有這種人，強暴犯才會肆無忌憚...
推 manfale:有人拿不出證據惱羞成怒 只好開始流竄...-.-
→ nilenile:? 2F，我在回你文你幹嘛急著下定論　做人不必太急躁
→ nilenile:沒有人會被強辯的文嚇跑的　只可能懶得浪費時間而已
→ nilenile:我指的是M開頭那位
推 michic:中肯推